|
| 908 # Socialistisch herverdelen is stelen # |
Gepost door Misdefinitie op 15-07-2016 om 23:22.
Socialisme is niet hetzelfde als sociaal. Linkse mensen hebben moeite met het onderscheid omdat zij blijkbaar denken dat als woorden deels dezelfde letters bevatten, ze daarom ook hetzelfde zijn. Net zoals democraten of Democrats niet hetzelfde is als democratie. Socialisme, communisme, transhumanisme en globalisme zijn grofweg varianten van elkaar terwijl de woorden qua letters van elkaar verschillen. Het zijn allen regimes die uitgaan van een enorme overheid die alles vanaf de wieg tot uw graf verzorgt. Maar wat feitelijk neerkomt op herverdeling van schaarse goederen. Men pakt uw bezittingen af om ze aan een ander te geven met als ideologisch idee dat u pas gelukkig bent als u net zoveel bezit als ieder ander: helemaal niks. Die "gelijkheid" van bezittingen geldt overigens alleen voor burgers waar zij niks mee hebben. De elite en hun eigen mensen waden doorgaans in weelde met wat ze van u stelen. Socialisten zijn hersenloze imbecielen. Vergelijkbaar met straatrovers die roepen dat ze brood kopen voor anderen, maar gewoon aan de drugs zijn.
Hersenloosheid van het socialisme.
In de kern stelen socialisten via belastingen meerdere malen 1000 euro van u met als rechtvaardiging dat er een paar zeer arme mensen zijn die een haast onmenselijk bestaan hebben. Uw schuld, want u bent blank en dus per definitie schuldig. Wat een cirkelredenering is, snappen die linkse dwazen toch niet. Van iedere 1000 euro die ze stelen, geven ze aan een paar mensen 100 euro. De rest steken ze in hun eigen zak. U wordt dus gewoon beroofd, maar hoe boos u daar ook van wordt: ze hebben er wel voor gezorgd dat u daar niks tegen kunt doen. Behalve dan tegen hen stemmen in het stemhokje. Maar tegenover het verlies van uw ene stem, staat de winst van al die stemmen van mensen die op uw geld parasiteren. Die mensen stemmen uit "dankbaarheid" links. Niemand gaat in de hand bijten die hen voedt. Die stemmen worden dus gewoon gekocht bij mensen die hier via de massa-immigratie massaal worden binnengehaald. Geďnternaliseerde en derhalve gelegaliseerde verkiezingsfraude die gewoon openbaar voor uw ogen afspeelt.
Wat meteen opvalt is dat niemand ooit zegt: "Wat kut dat je beroofd wordt. Wat kut dat de overheid uw geld tegen u gebruikt. Wat kut dat al die idioten niet begrijpen dat alle varianten van het communisme alleen maar voor dood en verderf hebben gezorgd." Nee, in plaats daarvan proberen ze hun aandeel te ontkennen door te roepen dat het geen socialisme is. Socialisme zou in hun visie elk systeem zijn dat via een overheid bezit verdeelt en is volgens hen de basis van alles. "Dat kan dus niet slecht zijn." Krankzinnig standpunt. Het kenmerkende aan socialistische systemen is nu juist een zo groot mogelijke overheid en een zo groot mogelijke invloed. Niet zonder meer elke vorm van invloed, maar totalitaire controle. Aan de rechterkant streven we naar een zo klein mogelijke overheid met als basisbeginsel individuele vrijheid. Dat staat dus haaks tegenover socialisme en de controlestaat die zij graag zien. Blijkbaar heeft dat linkse gespuis zoveel vertrouwen in hun systeem dat ze zelfs ontkennen dat hun systeem aan het werk is.
Tatarata! Socialisten leggen de schuld van alles wat verkeerd gaat bij het kapitalisme. Een van hun aloude drogredenen die al tig keren ontkracht is. Kapitalisme is namelijk geen systeem zoals het socialisme dat wel is. Het betekent simpelweg gebruik van kapitaal. Dus het gebruik van geld. Voor de mens is dat een basisprincipe. Alle manieren van zakendoen leidt uiteindelijk tot de ontwikkeling en het gebruik van geld. Zelfs de grootste dwarsliggers die om filosofische redenen het gebruik van geld afwijzen, komen er tijdens hun ruilhandel achter dat ze handelingen verrichten die dezelfde functie hebben als geld: waarde toekennen en dat over een langere periode kunnen behouden. Immers, wie een paar broden belooft aan de schoenmaker, zal er al snel achter komen dat schoenmakers niet altijd brood nodig hebben. En zelfs als er wel ruilhandel kan ontstaan, dan is bederfelijke waar niet geschikt. Geld is geen politiek systeem an sich. Het is gewoon een ruilmiddel dat als prettige eigenschap heeft dat het makkelijk en houdbaar blijft.
De nivelleringsdwang van socialisme is onrechtvaardig; daarom kan het nooit standhouden. Natuurlijk, in vredestijd fatsoenlijke mensen knechten en daarna ruďneren is simpel. Wij laten ons van achteren nemen omdat we in een idioot systeem zijn beland waartegen we niet genoeg kracht kunnen ontwikkelen. Wij zijn geknecht door digitale handboeien en staan zo'n beetje op de radar van alle inlichtingendiensten. Geweld zou voor ons niks oplossen. Elke keer als de overheid met een flauwekulverhaaltje ons geld steelt, moeten we maar ja en amen zeggen. Desondanks zal deze situatie niet voor eeuwig door kunnen gaan. Het probleem is namelijk dat mensen het op den duur zat worden en de kans vervolgens steeds groter wordt dat de pleuris gaat uitbreken. Socialisten gaan er voornamelijk vanuit dat ze nooit tegengehouden worden, maar ze doen het in feite zelf. Hun achterban bestaat namelijk alleen maar uit profiteurs. Onze democratie wordt verzwakt omdat mensen geneigd zijn te stemmen voor de gladste kop die hen het meeste belooft, maar wat als dat niet werkt?
Uiteindelijk komen mensen erachter dat de verkiezingsbeloften niet deugen en dat ze steeds meer moeten afstaan aan dat gulzige monster dat ze hun overheid noemen. De bereidheid om nog belastingen te betalen aan een systeem dat enkel het slechtste met ons voor heeft, verdwijnt dan. Vanaf dat moment moet de overheid drang, dwang en zelfs geweld inzetten om nog aan het geld van zijn burgers te komen. Met als gevolg een dictatuur. Waarna mensen nog beter zien wat voor ellende een socialistische overheid is en het hard tegen hard wordt. In de geschiedenis van de mensheid zien we daarom dat een democratie als een sprookje begint en de bevolking het in eerste instantie best goed heeft, maar dat het vervolgens ontaardt in een burgeroorlog waarin alles weer afgebroken wordt. Oorlogen kunnen ook ruim boven het hoofd van de overheid groeien en dan is het jarenlang simpelweg ieder voor zich en voor God doden ze allen. Leren van de geschiedenis is echter het laatste wat een socialist wil doen omdat het nooit goed afloopt voor hen.
Mensen zullen eens moeten beseffen dat de rijkdom ons ook echt niet is komen aanwaaien. De prietpraat van de gemiddelde socialist dat wij geboren zijn in weelde terwijl de arme landen nooit iets hebben gehad, is je reinste kolder. Gaan we lang genoeg terug in de geschiedenis, dan zien we dat niemand in feite iets had. Onder menselijke stammen gold het recht van de sterkste. Een anarchie van oorlog van allen tegen allen. Uiteindelijk hebben wij ons weten te ontwikkelen tot intelligente beschaafde mensen en hebben we eeuwenlang het bloed van onze voorouders moeten vergieten om te komen waar we nu zijn. In tegenstelling tot ontwikkelingslanden die in al die eeuwen geen sodemieter hebben gedaan en in eerste instantie van een aantal westerlingen te horen krijgen dat ze zich niet ontwikkeld hebben. En dacht u dat het spelletje daarmee uit was? Dat u altijd wel rijk zult blijven ongeacht wat u weggeeft? Besef dat de tafels kunnen keren. Het is ons niet komen aanwaaien. Wij hebben er keihard voor gewerkt en we kunnen het ook keihard verliezen.
Emotioneel instabiele linkse flikkertjes zijn in ontwikkelingslanden gaan kijken en geven ons in het westen de schuld van hun achterstand. Vervolgens zijn ze al decennia lang bezig om al ons geld over te hevelen naar die landen die daarmee onze industrie en welvaart nadoen. U dacht dat er in de wereld ruimte en genoeg materiaal was om iedereen onze welvaart te geven? Denk na. Waarom zijn de relatief kleine westerse continenten zo welvarend geworden? Omdat het kleine stukken land waren met relatief weinig inwoners. Wij konden snel steden uit de grond toveren, infrastructuren aanleggen en ons bezig houden met de wetenschap. Wij konden zware industrie beginnen en omdat dat vergeleken met grote continenten kleinschalig was, leverde dat niet bijster veel vervuiling op. Maar we gingen al onze kennis en spullen afleveren in ontwikkelingslanden. Die daarmee grootschalig de wereld gingen vervuilen. De toename van hun welvaart zorgde er ook nog eens voor dat ze nog meer gingen zeiken dat ze te weinig krijgen.
Het zal u niet verbazen dat ontwikkelingslanden per definitie een vorm van socialisme hanteren. Doorgaans collectivisme. Systemen die er vanuit gaan dat iedereen even arm is, met uitzondering van de elite. In de vorige eeuw was dat totaal geen probleem. Ja, ontwikkelingslanden waren arm en naar westerse maatstaven waren de omstandigheden niet fraai. Ja, ze moesten in het oerwoud leven met een peniskoker om. Terwijl wij kleinschalig van luxe genoten in de jaren '60 tot pak hem beet eind jaren '90 totdat dat afschuwelijke gedrocht van een EU de baas over ons werd. Maar dat was nog altijd beter voor de wereld dan grote continenten aan vervuilende moderne industrie helpen en nu met de gebakken milieuperen zitten. Inclusief alle oorlogen die dat oplevert. Godverdomme, de hele wereld naar de klote. Overal ellende en nare mensen die elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Ontwikkelingshulp was echt een faal. Hadden we in het westen die achterlijke volkeren maar met rust gelaten. Met 8 miljard mensen op deze aardbol is het niet te harden.
Om het systeem nog enigszins te laten bestaan en niet al te veel mensen boos te maken, zaaien ze chaos. U wordt niet zomaar beroofd van uw salaris; ze tuigen daarvoor een heel systeem op. Vol met dooddoeners en drogredenaties vertellen ze u dat u toch echt elke keer weer iets moet afstaan. Keer op keer betaalt u belasting over belasting. Keer op keer laat links u weten dat u eigenlijk heel gierig bent. Want u heeft geld en er zijn altijd wel ergens mensen op de wereld die helemaal niks hebben. U moet alles maar accepteren, want zij zijn zielig. En het erge is dat ze uw geld niet stelen met in hun achterhoofd het idee dat ze anderen gaan helpen. Nee, u verliest een groot deel van uw inkomen en vermogen en zij zijn zelf heel geniepig met verdelen. Denk aan de toeslagenouders die eerst geld kregen omdat hun stemmen zoveel opleveren, maar daarna als fraudeurs werden bestempeld en genaaid werden. Men zegt niet voor niks dat socialisme in feite een systeem is waarin alles en iedereen vrij is, behalve u.
Anderen proberen nog verwarring te zaaien door te doen alsof er werkelijk verschil zit tussen socialisme en communisme. In academische discussies kan dat zeker het geval zijn. En ook als u een filosofische discussie wil voeren van het niveau dat de waarheid niet bestaat en dat we eigenlijk per definitie niet zeker kunnen zijn of wij wel bestaan. Praktisch en realistisch gezien is dat echter geen uitgangspunt dat ook maar enigszins bruikbaar is. Belasting is om te beginnen gewoon diefstal. Wie beroofd wordt, geeft niks om het leuke verhaaltje dat daarna verteld wordt door de dader. Zelfs niet als dat een overheid is. Stelen is stelen en aangezien dat met geweld gebeurt, is het een beroving. Het standpunt dat het geld ten goede komt aan de gemeenschap, maakt dat niet veel beter. Net zoals junks die ons voor de gek houden met hun gelul dat ze er echt een boterham mee willen kopen. Alles draait altijd om geld. Eigenaardig, een socialist doet altijd alsof hij een gruwelijke hekel heeft aan geld, maar hij vindt het vooral kut als anderen geld hebben.
Een moeilijkheid is dat iedereen een andere definitie van socialisme lijkt te hanteren. Dat komt omdat het systeem de perfecte manier heeft gevonden om zich in te dekken. Chaos en verwarring. Smoesjes. Excuses. Leugens. Dogma's. Dooddoeners. Moraalnarcisme. Algemene woorden die mooi klinken zoals eerlijk, sociaal en rechtvaardig. Alles om maar te voorkomen dat mensen zien wat links feitelijk doet met hun socialisme: andere mensen hun geld afnemen om het te verdelen onder hun eigen mensen. De verhaaltjes gaan allemaal uit van zielige mensen die geholpen moeten worden. Kwetsbare mensen in vooral het buitenland zodat het allemaal lastig te controleren is. Maar ook mensen die in ons land in armoede moeten leven. In de dagelijks politiek kunt u echter constant de voorbeelden herkennen waaruit blijkt dat ze helemaal niks om anderen geven. Een groot gedeelte van onze belastingen komen terecht bij grote organisaties. Via subsidies, toeslagen en andere uitkeringen, vindt er een herverdeling plaats die, let maar op, altijd tot onrechtvaardige resultaten leidt.
Het probleem van socialisme is dat men uiteindelijk andermans geld tekort komt. Denk aan een kroeg waar de biertjes 1 euro per stuk kosten. Allang niet meer dankzij het socialisme, maar ach kom, dat rekent zo makkelijk. Stel dat u regelmatig met 10 maten iets gaat drinken. Als u 10 biertjes bestelt, zijn er altijd wel een paar die niet willen betalen. Zij gaan smoesjes verzinnen waarom zij zielig zijn en parasiteren erop los. In de grote maatschappij is dat niet anders. U besluit 8 biertjes te betalen en de overige 2 voor de rest van de groep te laten. Erg royaal nietwaar? U verdient weliswaar echt niet 8 keer zoveel als de rest, maar u durft er niks van te zeggen. Op een gegeven moment beginnen de andere 2 die moeten betalen te zeiken. Waarom moeten zij wel betalen en de rest niet? En kan die rijke stinkerd niet gewoon 10 euro betalen? Uiteindelijk besluiten ze dan maar dat hij niet meer mag komen. De keer daarop ontdekten ze dat ze voor die 2 euro die ze eerst betaalden als groep, geen 9 biertjes kunnen kopen.
Een soortgelijke situatie hadden wij aan de hand toen een van ons een forum beheerde voor een stel op los geslagen pubers. Het was in de tijd dat er nog geen sociale media waren, dus kwamen mensen nog massaal bij elkaar via fora die gehost werden op een website. Puur uit barmhartigheid, namen we dat forum over van iemand die ermee ging stoppen. De bezoekers van zo'n forum waren namelijk behoorlijk ondankbaar. Moet u nagaan: de beheerder van de website moest alle maandelijkse kosten en het onderhoud op zich nemen. Desondanks werd hij niet gerespecteerd door de bezoekers. Ze maakten hem voor alles en nog wat uit. Hij werd continu gediscrimineerd en buitengesloten. En toch werd er van hem verwacht dat hij alles deed om het platform technisch en sociaal in topconditie te houden. Op een dag was hij die vlegels spuugzat en sloot hij het forum. De hel brak los, want pas toen het weg was, zagen ze zijn waarde. De socialistjes in dop verdwenen scheldend om nooit meer terug te keren. Geen excuses, geen zelfreflectie. Alleen pure haat.
Laat dat nou in allerlei vormen steeds weer terugkeren in socialistische systemen. Degenen die de boel onderhouden, of dat nu met geld, energie of vrijwilligerswerk is, worden geschoffeerd en als zij er op een dag mee gaan stoppen, dondert het hele zooitje in elkaar. Het idee dat in het socialisme iedereen gelijk is, is een leugen. Is het u nooit opgevallen dat er van de meeste mensen enkel gestolen wordt en zij nooit iets terugkrijgen van deze verkankerde maatschappij? Ja, wij kunnen erover meepraten, want wij vallen onder die categorie. We hebben ons hele leven alleen maar moeten betalen voor die hersenloze socialistische imbecielen, maar toen we nota bene door hun toedoen in de problemen kwamen, konden we de tering krijgen. Dan bestaat er geen zieligheid. Dan bestaat er geen menselijkheid. Dan bestaat er zeker geen genade. Wanneer puntje echt bij paaltje komt, is linkse praat altijd gelul. "Social justice" noemen ze dat dan. Ja, Hitler vond met zijn nationaal-socialisme ook dat hij rechtvaardig was.
"Nou, er wordt gewoon een persiflage gemaakt van het socialisme. Het systeem is heus wel goed hoor, maar wordt verkeerd uitgelegd." Die uitleg kennen we. In alle vormen en maten. En we garanderen u dat als we u onder dwang uw geld afnemen, geen enkele uitleg voldoende zal zijn. Wanneer het u zelf overkomt, begrijpt u namelijk wel hoe fout het is. Zo gaat het altijd. Ja, we snappen dat u nu het woord economie noemt. Alsof u ooit economie gestudeerd heeft en alsof dat oeverloze gelul het beter maakt. Ja, we weten dat u daarna onze verzorgingsstaat gaat noemen. Met een achterlijk zorgstelsel dat peperduur is terwijl zelfs de huisarts niet wil dat we contact opnemen omdat hij zijn geld toch wel krijgt. Ja, we weten dat u het gaat hebben over rechten van arbeiders. En dat u vindt dat alle rijkdom in de maatschappij een collectief product is terwijl de winsten naar individuen gaat. Ook dat is gewoon gelul. Er is geen collectief. Ja, er wordt samengewerkt, maar als wij individueel niet werken, krijgen we ook geen geld.
Socialisme heeft geen monopolie op moraliteit en discussies. Het idee dat zij überhaupt het recht hebben om privébezit ter discussie te stellen is al debiel. Wij werken en krijgen geld. Waarom zouden we dat geld aan u moeten geven? U kunt immers zelf gaan werken luie flikker dat u daar bent. En als u geen werk kunt vinden omdat u nooit naar school bent geweest, ga dan op een cursus man. Neem uw leven in uw eigen hand in plaats van uw handje op te houden. Waarom zou eten eerlijk verdeeld moeten worden wanneer u zelf de keuze hebt om te gaan werken zodat u kunt kopen wat u nodig heeft? Waarom zou het socialisme iets te zeggen moeten hebben over macht? We hebben in ons land toch een democratische rechtsstaat? Waarom zou het gerechtvaardigd zijn om het socialisme de macht te geven om zijn eigen stemvee te importeren? Dat is toch gewoon verkiezingsfraude? We moeten echt eens ophouden met die onzin. Stompzinnige opmerkingen maken om een systeem te rechtvaardigen die in essentie gewoon steelt van mensen die niks misdaan hebben.
Het komt telkens neer op de overheid die zijn eigen bestaan garandeert door met geweld een socialistisch systeem te onderhouden dat voorzien in een grote overheid die alles te zeggen heeft over geld, macht en bezittingen. Geld dat niet terecht komt bij de mensen die het buiten hun schuld om slecht hebben, maar bij hun eigen mensen die baden in weelde. En die zich niet gelijkwaardig maar moreel verheven voelen boven het klootjesvolk dat hersenloos maar alles betaalt en slikt. Natuurlijk zullen alle belanghebbenden die eveneens eten uit dezelfde ruif er alles aan doen om te beweren dat we het fout hebben. Ze zullen zelfs hun academische status eraan willen verbinden. En hun zogenaamde wetenschap inclusief die grappenmakers die ook aan het subsidie-infuus mogen hangen. Maar geen enkele van die wannabe professoren kan ons uitleggen waarom slechts woorden een beroving mogen rechtvaardigen. Dat kan namelijk niet. Als er een uitleg zou bestaan waardoor wij ook straffeloos een pistool tegen uw hoofd mogen zetten voor uw geld, dan horen we dat graag.
Overweging.
Jaloezie is een motherfucker en dat is in essentie wat socialisme is. Een vorm van jaloezie waarbij mensen het niet kunnen uitstaan dat anderen meer hebben omdat ze nu eenmaal harder gewerkt hebben. De reden waarom die ander meer geld heeft, vinden ze niet relevant. Het feit dat die ander meer geld heeft wordt al gezien als een misdaad. Het krankzinnige is nog wel dat de overheid die het socialisme oplegt meedoet om privébezit te criminaliseren. Het systeem zorgt er elke keer weer voor dat wat u bezit, niet echt 100 % van u is. Altijd zijn er uitzonderingssituaties waarin uw geld, moraal en zelfs waardigheid van u gestolen mag worden in naam van het algemeen belang. Het zijn gewoon lulverhalen, want iedereen met een beetje levenservaring heeft wel gemerkt dat socialisten dat soort onzin zelf nooit zouden accepteren. En wat als u tegen de overheid zegt dat ze liegen en dus niks meer krijgen? Socialistische praatjes gelden eenzijdig. U mag hun drogredenen vooral niet tegen hen gebruiken. Smoel houden en dokken.
Bezittingen, geld en op den duur rijkdom vergaren wordt binnen linkse kringen gezien als iets smerigs. Behalve voor zichzelf natuurlijk. U wordt geacht daarin mee te gaan en u schuldig te voelen dat u wel geld heeft terwijl een ander niks heeft. Het idee dat u hard heeft gewerkt en dat die ander ook maar moet gaan werken, moet u snel van u afzetten. Weliswaar stond u decennia lang voor dag en douw op om u te laten commanderen door zo'n machtsgeile mongool op uw werk: toch is al het geld u komen aanwaaien. Minstens 70 % waait weer terug naar de overheid via belastingen op belastingen, maar daar mag u het ook niet over hebben. U zit fout. U bent schuldig. U heeft geld. Dus hier ermee en mondje dicht. Morele chantage van het ergste soort, want u wordt aan alle kanten verneukt. Eerst moet u zich kapotwerken en vervolgens moet u die bullshit aanhoren van dat u eigenlijk een vieze smerige oude kapitalist bent. Het wordt tijd dat we eens massaal onze middelvingers gaan opsteken naar die linkse smiechten, maar voorlopig zitten we nog vast in het systeem.
Reacties: 0
Pagina's: 1 |
| Reactie toevoegen |
|
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
|
|