|
| 899 # Nivelleringsdrift is echt geschift # |
Gepost door Misdefinitie op 31-05-2016 om 23:01.
Jaloezie is een motherfucker en laat de meeste linkse mensen nu lijden aan deze ziekte. Altijd zitten ze verlekkerend naar ons eigen koophuis, onze auto en ons gezin te kijken terwijl ze zichzelf wijsmaken dat het ons allemaal zomaar is komen aanwaaien en het leven hoogst onrechtvaardig is. Nooit denken ze terug aan al die ochtenden dat ze tot 12 uur 's middags in hun bed lagen te stinken toen wij al voor zessen moesten opstaan om een hele dag keihard te werken. "Eerlijk zullen we alles delen" geldt in socialistische ogen enkel voor degenen die iets hebben wat zij niet hebben. Andersom delen zij nooit iets; tenzij u de ellende die ze over ons uitstorten ziet als gedeelde smart. Vandaar dat ze in linkse kringen altijd streven naar "nivelleren". Oftewel uw bezit stelen totdat u net zo weinig heeft als zij. En daarna is het nog niet goed, want het feit dat zij nog steeds cheap ass zijn, is eveneens uw schuld. Een bekende denkfout van socialisten is namelijk dat ze ervan uitgaan dat wat van ons gepikt wordt, linea recta naar hun gaat en dat klopt niet.
Wat dijn is, mijn is.
Opeens wilde dat rotwijf van ons weg. We zouden nazi's zijn, het uiterlijk van Brad Pitt missen en veel te rationeel reageren op hun onrealistische emotionele uitbarstingen. Dus moesten we oprotten. Vooral helemaal weg uit haar armzalige leventje dat zonder ons nog minder voorstelde. Tijdens de door haar in gang gezette procedures, deden de meest bizarre verhalen de ronde. We zouden haar regelmatig alle hoeken van de kamer laten zien, we zouden slecht zijn voor de kinderen en we zouden ons bezig houden met vele complotten die stiekem toch de waarheid bleken te zijn. Voor de rechter bepleitte ze een regeling die haar volledig los van ons zou trekken. Zolang ze ons maar nooit meer hoefde te zien, was het prima. "En die kinderen zie je ook nooit meer!" riep ze nog. Totdat de rechtszaak bij de afhandeling kwam. Toen moest er opeens over geld gesproken worden. Wie gaat onze kinderen nu onderhouden? Alimentatie heette die nivelleringsactie. Die stoephoer had nooit gewerkt en wij natuurlijk wel, dus vond ze het logisch dat wij alles betalen.
Eigenaardig, want we zouden slechter zijn dan de duivel, ze riep dat ze ons wel kon vermoorden en ze kon met moeite akkoord gaan met het idee dat wij als vrije mannen, bevrijd van haar loden kettingen, door het leven konden gaan. Maar ons geld is wel goed en zelfs noodzakelijk, want geld stinkt niet. Veel mensen zullen nu roepen dat het logisch is dat we moeten bijdragen. We kunnen de kinderen immers niet laten verhongeren toch? Ja, de emotiekaart trekken, daar zijn die linkse hoeren goed in. Nee, het is niet logisch. Gaat u zich maar eens verdiepen in het personen- en familierecht. Daar zijn vuistdikke pillen over volgeschreven met talloze ingewikkelde regelingen. Vorig jaar nog is er een Wet hervorming kindregelingen in werking getreden met regels over het kindgebonden budget en kinderalimentatie. Een schimmige wereld waarin de rechters vooral linkse vrouwen zijn die mannen over het algemeen benadelen. Waarom moet het allemaal zo ingewikkeld? Omdat het net zoals de meeste wetten bedoeld is om de ene groep te naaien ten gunste van de anderen.
Met een beetje gezond verstand is dat eenvoudiger op te lossen. Geen enkele vorm van alimentatie. Als u van uw kerel af wilt, dan ook van zijn geld. Zijn er kinderen in het spel, dan betaalt degene die op dat moment aan het zorgen is voor de kinderen. Niet meer en niet minder. Dat zal vrijwel alle problemen oplossen. Inclusief het meest voorkomende probleem dat vechtscheidingen er veelal toe leiden dat de moeder in kwestie de kinderen kan opeisen bij de rechter en dan vervolgens ook nog alimentatie wilt om de kinderen bij hun vader weg te houden. Het zou andersom moeten zijn. Kan de vader zijn kinderen niet zien, dan zou hij ook geen alimentatie hoeven te betalen. Is er een eerlijke regeling afgesproken dat de kinderen 50 % bij de vader zijn en 50 % bij de moeder, dan kunnen grote uitgaven die kinderen in beide gevallen gebruiken, bijvoorbeeld die dure Nike Air Max van 150 euro, gedeeld worden. De Hoge Raad vindt echter dat als een vader zijn kinderen niet mag zien, het niet "eerlijk" is dat hij niks betaalt en steekt daar een stokje voor.
Hoeveel betaalt u eigenlijk voor een liter benzine? Zwaar afhankelijk van het moment waarop u dit leest, zal dit ergens tussen de 1,60 euro en de 2,50 zijn. Of nog erger als deze website dan nog bestaat. Onderzoekers ontdekten echter dat benzine per liter hooguit een slordige 60 cent zou moeten kosten. Er zit dus zo'n 200 tot 300 % aan accijns op. Met die accijns probeert de overheid u vooral de les te lezen in het verkeer. Trajectcontroles, chips in kentekens en megalomane kantoorgebouwen om uit te kunnen stralen dat u van de overheid toch het meest te vrezen heeft. Afgeperst worden door de staat onder het mom van "het onderhouden van de wegen", maar de wegenbelasting is allang afgeschaft. Thans belandt al uw geld op een grote hoop waarmee de overheid alles kan doen wat hen goeddunkt. En u mag hooguit 1 keer per 4 jaar in het stemhokje uw akkoord geven aan partijen die toch altijd de overheid volgen. Zo'n extreme belastingdruk is niet (meer) te rechtvaardigen. Zeker niet als u bedenkt hoeveel miljarden de overheid verspilt aan onzin.
Al vanaf de jaren '90 is de regering bezig met het invoeren van een heffing die destijds gepresenteerd werd als rekeningrijden. Lekker een spionagekastje in je auto laten bouwen en big brother continu laten registreren hoeveel u rijdt en waar u naartoe gaat. De natte droom uit het bekende boek "1984" die bovendien autorijden tot een soort openbaar vervoer bombardeert dat ze steeds duurder kunnen maken. Men voorziet namelijk nu al dat in een socialistische heilstaat autorijden als een zonde wordt beschouwd en niet meer mogelijk zal zijn voor de meeste mensen. Dus wordt het nu al extreem geregisseerd wie onder welke omstandigheden nog mag rijden. In 2007 dacht men het systeem in 2016 gereed te hebben. Lekker voorsorteren op zo'n controversiële maatregel zodat iedereen jarenlang met pijn in de maag zit. Thans is duidelijk geworden dat die incompetente bende in Den Haag het niet kan en het voorlopig stopt. België heeft dit jaar wel rekeningrijden ingevoerd voor vrachtverkeer en de verwachting is dat ze het in Nederland ook wel weer gaan proberen.
Belastingen vormen voor de overheid het ultieme middel om te nivelleren. De premisse van socialisten is altijd dat u geld teveel heeft. Geld dat u zomaar is komen aanwaaien; wat het dus terecht maakt dat zij het van u afpakken om het vervolgens "eerlijker" te verdelen onder iedereen. Het bekende verhaal van de straatrover die het eveneens rechtvaardig vindt om u te beroven en daarmee ernstige psychische schade aan te richten omdat hij nu eenmaal ook moet leven. Dat hij ook kan gaan werken om zijn eigen broek op te houden, komt niet eens in hem op. Net zoals de linkse overheid er ook niet aan denkt om het geld eerst te verdienen voordat ze het uitgeven. Of simpelweg stoppen met verspillen waardoor zulke extreme hoeveelheden aan belastingen niet nodig zijn. Wel nu, het afpakken van andermans geld en het vervolgens verspillen aan achterlijke linkse hobby's hebben zij inmiddels intern gerechtvaardigd. Belasting is diefstal en dat weet de overheid maar af te goed. Het gebeurt ook niet per ongeluk, maar is bewust beleid.
Officieel luidt het verhaaltje dat we er ooit mee akkoord zijn gegaan dat we een deel belasting betalen zodat een overheid daar de meest noodzakelijke dingen voor kan doen. Dingen die particulieren nooit zelf voor elkaar zouden krijgen zoals de aanleg van dijken. Zouden we dat aan de private markt gaan overlaten, is het idee, dan zou niemand dat op zich willen nemen omdat niet iedereen in een laag gebied woont en dus risico loopt. Of dat in de praktijk echt zo werkt, mogen we echter niet ondervinden, want de overheid heeft ons inmiddels alle vrijheid ontnomen om zelf te kunnen kiezen waar we ons geld aan uitgeven. Gaandeweg is de overheid steeds machtiger geworden en krijgen we de geest niet meer in de fles. De overheid is allang niet meer de heilige beschermengel die de meest noodzakelijke dingen regelt, maar zij regelen nu alles. Van wieg tot het graf en zelfs daarna moeten we belastingen betalen. Socialisme wordt gebracht alsof het een saus is die alle rotte delen moet verbergen met termen als eerlijk en rechtvaardig.
Begrijp ons niet verkeerd: we hebben geen bezwaar tegen belasting betalen als dat daadwerkelijk wordt aangewend voor zaken die noodzakelijk zijn voor een samenleving om te kunnen overleven, maar we willen niet continu moeten dokken voor idiote politieke en haast religieuze ideologieën. Bovendien vinden wij dat het ook een keer afgelopen moet zijn. Op een gegeven moment moet u kunnen zeggen dat u genoeg heeft bijgedragen aan de maatschappij en moet het klaar zijn. Door de extreme belastingdruk die mensen thans ervaren, kunnen ze niet aan hun eigen leven beginnen voordat ze 50 zijn en dan is het krijgen van kinderen uitgesloten. Een groot probleem dat we daarom hebben met belastingen in Nederland is het oneindig blijven stapelen. Het gaat altijd maar door. Het maakt niet uit hoeveel geld er is betaald over uw inkomen: elke keer komen er wel weer nieuwe belastingen voor in de plaats om steeds door te blijven gaan. Btw is daar een extreem voorbeeld van. Zogenaamd waarde (lees: gebakken lucht) toevoegen om meer belasting te kunnen heffen op hetzelfde geld.
Het hoge btw tarief begon ooit op 12 % en is inmiddels 21 %. Het lage tarief begon op 4 % en is thans 6 % met de bedoeling daar binnen enkele jaren 9 % van te maken. Zo wordt het een nieuw melkkoetje van zittende regeringen. Is er een probleem met de begroting? Hoppa, procentje erbij. In principe kunnen ze dat nog een hele tijd blijven doen totdat prijzen letterlijk over de kop gaan. Uiteindelijk komen er dan weer mensen die de btw graag omlaag willen hebben, maar dan komt er altijd wat tussen waardoor het niet kan. Zo zou een verlaging van het lage btw-tarief ertoe kunnen leiden dat er banen verloren gaan. Dwaze drogreden. Banen kunnen altijd verloren gaan. Op elk moment. Die hele industrie van statistieken die tekorten aanwijzen zodat de regering nog meer immigranten naar Nederland kan halen, is een grote leugenbende. Het klopt simpelweg niet en dat geldt ook voor excuses omtrent alle belastingen. Tot overmaat van ramp voor de burger, blijkt de btw ook nog eens veel te ingewikkeld te zijn.
Rechters komen bijvoorbeeld tot uitspraken die tot commotie leiden. Zo vonden rechters dat alternatieve genezers met hun bizarre kwakzalverij op hetzelfde niveau zouden zitten als reguliere artsen en zij dus ook in aanmerking mogen komen voor een btw-vrijstelling. Nieuwe wetten hadden die vrijstelling jaren geleden onmogelijk gemaakt en nu mag er toch weer gebruik van worden gemaakt. Met dank aan de rechters weten we nu dat onze zorg het niveau heeft van die amateuristische prutsers. Daar moet u later nog maar eens aan terug denken als u ziet dat uw premie voor uw zorgverzekering de pan uitloopt. De Hoge Raad vindt het allemaal prima. Iemand die zweverig praat, hoeft geen btw meer te rekenen voor zijn diensten. Slimme ondernemers zouden er nu voor kunnen zorgen dat hun diensten een beetje rieken naar alternatieve geneeswijzen zodat ze onder een vervelende belasting uit kunnen komen. Fraude, dat wel. Het is natuurlijk krankzinnig dat er verschillende btw-tarieven en allerlei uitzonderingen zijn die voor gewone mensen niet te begrijpen zijn.
Een tatoeëerder heeft op die manier geprobeerd zijn btw-tarief omlaag te krijgen zodat hij zijn klanten een goedkopere dienst kon aanbieden dan zijn concurrenten. In de rechtszaal volgde een semantische discussie of een tatoeage beschouwd mocht worden als een kunstwerk. Nee, dus en zo ontstaat er uitzondering op uitzondering wat niet het geval zou zijn als belastingen gewoon eenvoudig en uniform zouden zijn. Hoe zit het dan met het, pak hem beet, privé-gebruik van een lesauto? We noemen maar wat hoor, alles kan voorkomen in de realiteit. Eigenlijk zijn al die regelingen zo ingewikkeld dat de Belastingdienst zelfs een aparte app tool heeft moeten maken om ondernemers dat duidelijk te maken. Lekker, zo'n extra administratieve last. Enkel omdat het eigenlijk gaat om belastingen die niet te verantwoorden zijn. Is het echter voor de overheid zelf, dan zijn er wel vrijstellingen mogelijk. Gemeenten die van het COA (op kosten van de belastingbetaler) veel geld ontvangen voor de opvang van asielzoekers, betalen geen btw.
Ondernemers doen blijkbaar maar al te graag mee aan het scheppen van een zo groot mogelijke verwarring. Dan komen burgers er tenminste niet aan toe om te kankeren. Bij de MediaMarkt houden ze bijvoorbeeld acties als "Btw, weg ermee!" Daarmee tonen zij zich geen tegenstander van dat absurde systeem. Integendeel. Zij houden hun klanten voor het lapje door te suggereren dat btw iets is wat gewoon verwijderd kan worden, maar in de praktijk komt het erop neer dat de mediagigant zijn prijzen eerst verhoogt om vervolgens de btw lang en breed af te rekenen voor de overheid. U denkt in eerste instantie blij te worden van het koopje, totdat u ontdekt dat die meuk elders veel goedkoper is. En de overheid heeft het zoveelste stapje gezet richting het rechtvaardigen van deze absurde belasting. Niemand klaagt er immers over. Zelfs binnen de politiek is de btw geen heet hangijzer terwijl een verlaging veel scheelt. Kunt u precies vertellen hoeveel u nu eigenlijk aan belastingen afdraagt? Wellicht enkel met het systeem van de Belastingdienst als u aangifte doet.
"Met een speciale app van de Belastingdienst kunt u snel en makkelijk van uw geld afkomen." Goh, wat aardig van die verkapte bokkenrijdersdienst. Legaal gemaakte berovingen die u nog meer in de digitale handboeien van de totale controle duwt en daar moet u nog blij mee zijn ook. Die apps worden steeds geavanceerder, het aantal aftrekposten daalt zienderogen en elke keer gaan we meer betalen. Wel zijn er nog een heleboel situaties waarin de app niet zal functioneren, maar gelooft u ons, dat gaan ze in de komende jaren echt wel in orde maken. Des te meer u zich digitaal laat vangen, des te beter. "Gelukkig" zijn er wel consumentenprogramma's als Radar die middels vragenlijsten in kaart willen brengen wat u nou eigenlijk vindt van al die digitalisering waarmee men geld uit uw zak kan kloppen. Zowel positieve als negatieve posts zijn welkom, maar als u te negatief bent zult u natuurlijk verwijderd worden. Het klinkt allemaal zo mooi en goed doordacht, maar u zwemt gewoon de digitale fuik in waar u nooit meer uitkomt.
Digitaal gaat sowieso de norm worden, al bent u nog zo conservatief. In de toekomst wil de Belastingdienst enkel nog digitaal met u communiceren. Het is dan ook de bedoeling dat alles wat u bezit, digitaal wordt. Van geld tot andere inkomstenbronnen. Zodat alles automatisch geregistreerd kan worden en u helemaal geen aangifte meer hoeft de doen. Men weet dan simpelweg al alles van u en u hoeft dan alleen nog maar uw handtekening te zetten dat u ermee akkoord gaat. O ja, u kunt dat niet weigeren. U moet toestemming geven om u helemaal leeg te roven zodat als ze ooit voor het tribunaal staan, ze kunnen zeggen dat u het allemaal vrijwillig toeliet. Die bekende blauwe envelop zult u dan wel moeten missen, want zoals gezegd moet u mee in dat digitale circus. Ondertussen gaat de jacht op extra geld gewoon door. Denk maar niet dat u de dans kunt ontspringen met belastingschulden te verbergen in het buitenland. Men gaat u systematisch in kaart brengen en overal volgen om te ontdekken wat ze nog van u kunnen afpakken.
Het is inmiddels al zover dat ze vanuit Nederland al uw bankgegevens in Zwitserland kunnen opvragen. Uiteraard wordt dat gedaan door te zinspelen op een afschuwelijke misdaad die u zou kunnen hebben begaan. Namelijk het ontduiken en ontwijken van het betalen van belastingen. Jawel, als u een kind verkracht is de kans dat de overheid achter u aankomt een stuk kleiner. Maar ja, wat te doen als u niet van kinderen houdt, maar wel van geld? Helaas hebben die criminelen bij de overheid ook geld. Heel veel geld zelfs, dat pikken ze immers allemaal van ons hardwerkende burgers af. Denk maar niet dat als u altijd alles eerlijk doet, u er zonder kleerscheren vanaf komt. Men is in Europa systemen aan het ontwikkelen waarmee de fiscus als het ware direct toegang kan krijgen tot uw bankrekening. Boete niet betaald? Aangifte niet compleet? Of heeft u stiekem meer? Weg is uw bankrekening en uw salaris. Best wel een eng idee dat de fiscus straks toegang heeft tot uw hele hebben en houden en ze u naar hartenlust kunnen leegplukken.
Socialisten en daarmee hun vehikel de Belastingdienst claimen vooral achter de rijken aan te gaan, in het bijzonder de superrijken, maar in de praktijk zijn dat toch altijd de hardwerkende ondernemers die de middenstand vormen. Zij krijgen niet alles in hun schoot geworpen zoals de zieligaards die zogenaamd niks hebben. Zij hebben ook niet de financiële middelen zoals dat hele kleine aantal aan miljonairs in Nederland. Maar zij vallen overal tussen. Zij moeten altijd en overal betalen, maar ze profiteren nooit van de overheid. Eigenlijk hebben ze er alleen maar last van. Dan blijkt opeens dat Nederland wel de voordeeltjes geeft aan grote multinationals die echt heel veel geld hebben. Zoals een deal die de fiscus heeft gesloten met het Amerikaanse bedrijf Starbucks. De Europese Commissie heeft geoordeeld dat Nederland tientallen miljoenen aan illegale staatssteun heeft gegeven en dat moet terugbetalen. Straffeloos allerlei dealtjes sluiten en dan als enige straf het geld moeten terugbetalen. Als wij 1 cent te weinig opgeven, zitten we vast.
Overweging.
Nivelleren is een politiek dogma van linkse partijen en de Belastingdienst is een daarvoor gelegaliseerde instantie om ons het geld afhandig te maken. Best wel beroerd, want de overheid kan in principe zijn eigen geld scheppen en heeft het geld van burgers helemaal niet nodig. Waarom dan toch de drang om het af te pakken? Omdat het allemaal politiek is. We moeten allemaal even arm worden. Behalve de elite. We moeten vooral continu moeten strijden en mogen niet financieel onafhankelijk worden. Want dan zouden we wel eens snel kunnen gaan denken dat we de overheid helemaal niet meer nodig hebben. Er is een stroom gaande richting het communisme en die agenda moet wel uitgerold worden. Dat is niet meteen zichtbaar, maar zal in de loop van de jaren steeds onvermijdelijker worden. U begrijpt dat we slechts een handjevol voorbeelden besproken hebben. Zoals wel vaker het geval is bij complexe onderwerpen. Besef dan dat het met opzet zo ingewikkeld is gemaakt zodat u niet ziet waarvoor ze het allemaal doen.
Reacties: 0
Pagina's: 1 |
| Reactie toevoegen |
|
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
|
|