|
| 888 # Weg met overheidsbemoeienis # |
Gepost door Misdefinitie op 06-04-2016 om 23:36.
Zouden we een ding mogen wensen in dit aardse tranendal, dan willen we echt godnondeju met rust gelaten worden. Serieus, we zouden niet eens wensen dat alle allochtonen gedeporteerd worden; al zou dat wel de meeste problemen in de maatschappij oplossen. Laat ons met rust. Blijf van ons geld af. Stop met het bestraffen van het bezit van een eigen woning en auto. Bemoei u niet met onze kinderen. Koloniseer ons land niet. Maak niet constant van die idiote betuttelende regeltjes. Laat ons gewoon met rust. Daar gaat het allemaal om. Wellicht is dat wat teleurstellend omdat veel mensen schijnen te denken dat we hier een of andere grootse ideologie nastreven of een groot complot willen onthullen, maar het is niet meer dan dat. Gewoon lekker kunnen leven in een vrij land zonder bang te hoeven zijn dat we bedreigd, beroofd of bedrogen worden door aan de ene kant criminelen en aan de andere kant de overheid. Individuele vrijheid en eigen verantwoordelijkheid zijn voor ons de basis voor een fatsoenlijk en stressvrij leven.
Laat mensen toch eens met rust.
Gaandeweg worden we helemaal gallisch van al die organisaties die zogenaamd met goedbedoelde adviezen het systeem proberen te rechtvaardigen. Zo roept de Autoriteit Consument en Markt (ACM) dat u als consument "duizenden" euro's kunt besparen zolang u bij financiële producten steeds overstapt en daarvoor elke keer weer door de bureaucratische molen wordt getrokken. Vooral lekker bezig blijven, dan stelt u geen kritische vragen. Bijvoorbeeld waarom het sowieso nodig is om die financiële producten af te nemen. U heeft maar 1 leven. U heeft maar 1 lichaam dat ziek kan worden. Derhalve heeft u hooguit 1 zorgverzekering nodig waarmee u geholpen kunt worden bij ziekte. De rest is onzinnig. En zelfs deze ene verzekering kan achterwege blijven als men zorgt voor een goed alternatief zoals het ziekenfonds dat we ooit hadden. Waarom is het eigenlijk per definitie nodig om een hypotheek te hebben voor een woning? Zorg dat de basis op orde is. Voedsel, drinken en een dak boven het hoofd. Dat moet zelfstandig kunnen, zonder al die financiële rotzooi.
Willen we bewust vies dikke varkens zijn die de hele dag schransen en vreten? Ons probleem. Willen we eruit zien als graadmagere anorexiapatiënten? Ook ons probleem. Waarom moet iedereen daar zijn plasje over doen? Kijk verdomme naar uw eigen verlepte lichaam. Als dat nu niet spuuglelijk is, dan is dat wel het geval over een aantal jaar. Alle schoonheid verdwijnt onder de rimpelingen van de ouderdom. Dat is het leven, niks aan te doen. Waarom komt men dan steeds met die "onderzoekjes" om mensen tot gedragsveranderingen te brengen? Boehoe, laagopgeleiden zijn te dik. Ouderen zijn ongezond. En alles wat daar tussen zit is ook afwisselend gezond en ongezond. Laat de mensen lekker en zeur niet over obesitas. Mensen weten echt wel dat overgewicht best wel een probleem is, maar de beslissing om daar wel of niet iets aan te doen ligt toch echt bij de mensen zelf. Daar hebben we al die onzin niet voor nodig. Ja, we snappen ook wel dat verzekeringen liever mensen zien die er nooit gebruik van maken zodat ze hun winst kunnen maximaliseren.
In een vrij land studeren wat u wilt? Mag niet van de VVD. "We willen niet dat studenten worden opgeleid voor werkloosheid." Klinkt lekker en bekt goed, maar het komt erop neer dat studies waarvan ze verwachten dat u een lagere kans heeft op de arbeidsmarkt, worden geschrapt. Kijk, we moeten alles zelf betalen. Dat hele gelul over dat de overheid moet bijspringen, is alleen maar omdat de overheid zo ineffectief met geld omgaat. Wij betalen jarenlang het collegegeld. Wij moeten ons daar eventueel diep voor in de schulden steken. En als we na jaren van ons leven gegeven hebben niks geleerd hebben maar toch een diploma konden behalen, lopen wij het risico dat we met dat waardeloze stukje papier geen werk krijgen. Dan boeit het niet of de baankans met zo'n diploma hoog of laag was: als wij er geen werk mee krijgen, is het voor ons een persoonlijk drama. Waarom zou de politiek zich ermee moeten bemoeien? Als wij toch alle kosten betalen en alle risico's lopen, laat ons dan verdomme met rust. Wij bepalen zelf wel wat we willen studeren.
Zou de overheid echt willen voorkomen dat mensen werkloos worden na een dure studie, dan zullen ze het systeem moeten veranderen. Inventariseer in het bedrijfsleven waar vraag naar is en biedt alle studies verplicht als leer-werktraject aan. Zorg ervoor dat studenten die aan hun opleiding beginnen, allemaal een baan krijgen op het niveau waar ze nu zitten. Creëer voorts een systeem waarin het salaris meegroeit met de kennis en de student gaandeweg steeds meer verantwoordelijkheden krijgt. Totdat hij zijn opleiding heeft afgerond en zijn diploma kan ophalen. Vanaf dat moment is hij een volleerd professional en kan hij voltijds aan de slag bij het bedrijf waar hij al die jaren heeft gezeten. Met andere woorden: baangarantie. In tegenstelling tot het huidige systeem waarin iedereen zich kan inschrijven, maar waarbij het altijd een verrassing blijft of de student uiteindelijk wel aan werk komt. Haal die "kans op een baan" weg uit het systeem of laat mensen de vrije keuze. Ga verder niet rotzooien met ideologische motieven.
Bezit is een smerig woord voor socialisten. Iedereen gelijk, maar zij zijn als elite meer gelijk dan wij. Overheden willen met hun burgers het spel gaan spelen van een onhaalbare energietransitie waardoor het in 2030 onmogelijk gaat worden om nog een auto te kunnen bezitten. Voor wie wel nog in staat is om in zijn heilige koe te rijden, moet dat vooral een elektrische koe zijn. Peperduur, enkel duurzaam in woord, batterij binnen enkele jaren uitgewoond en een actieradius die net genoeg levert om niet buiten de 15-minutensteden te komen. Straks kunt u helemaal niet meer uit uw eigen gemeente. We kunnen u nu al vertellen dat het een grote faal gaat zijn en iedereen er financieel door kapotgaat. Een zeer eenvoudige voorspelling waaraan echt geen eer aan te behalen is, want de boel volledig slopen is nu eenmaal al eeuwen de agenda van alle varianten van het communisme waartoe het socialisme ook behoort. Dergelijke berichten, artikelen en opiniestukken worden enkel geschreven om u warm te maken voor de energietransitie.
Ouders een avondje weg en dan kan de pret voor de pubers beginnen. Een paar telefoontjes en het hele huis zit vol jongeren die roken, snuiven, drinken en neuken. Wie heeft dat allemaal niet gedaan toen hij of zij piepjong was? De media staan echter meteen vol onheilsberichten. "Ambulances liggen vol met dronken droppies." Met dat laatste woord wordt vooral denigrerend verwezen naar kinderen. Artikelen die meteen vergezeld gaan met vele moralistische boodschappen waarmee ze bij u plaatsvervangende schaamte willen oproepen. Alsof wij onze kinderen niet onder controle hebben omdat er toevallig een paar dronken lorren worden afgevoerd naar het ziekenhuis. Laat jongeren zelf ontdekken waar hun grenzen liggen. Zolang ze dat met en bij elkaar doen, is er geen probleem. Er gebeurt overal wel wat. Zouden ze op een veldje slechts een balletje trappen, dan kunnen ze elkaar daar ook de hersenen intrappen. Ja ja, drank is slecht. Drugs is slecht. Seks is slecht. Gossie, zijn al die moraalridders nooit jong geweest?
Gewoon in een café een pokertoernooi spelen. Mag niet van de overheid, want een kansspel. "Bullshit," zei de rechtbank, "want behendigheid is een groot component in het spel. Wie zomaar wat doet, zal doorgaans niet winnen." Bij het gerechtshof kwamen ze echter tot een veroordeling. "Ja uhm, de wetgever is uitgegaan van een ruim bereik. Als kans ook maar enige rol speelt, dan is het een kansspel en valt het onder de Wet op de kansspelen." Dus dan zijn opleidingen ook kansspelen, want een baan krijgen met uw diploma waarin u misschien wel een halve ton hebt geïnvesteerd is gebaseerd op toeval. Hoe behendig u ook bent in uw vakgebied na uw opleiding: u heeft geen invloed op de externe factoren waarmee werkgevers u uiteindelijk afwijzen. Nu hebben we al niet zo'n hoge pet op van rechters, maar we garanderen u dat zij er niet aan gedacht hebben dat nu zo'n beetje alles een kansspel genoemd kan worden. Zelfs belastingen vormen een kansspel. Willekeurig geld van ons stelen zonder dat wij daar invloed op hebben. Gooi ze dan maar in de gevangenis.
Contant geld is nog zo'n beetje het enige middel waar u nog iets van controle over kunt hebben. Het is namelijk grotendeels anoniem en als het eenmaal in uw portemonnee zit, zijn er geen instanties die het er nog uit kunnen halen of winkels die het kunnen weigeren. Vandaar dat de overheid ervan af wil. Alles moet digitaal, want als u een verkeerde mening uit moet de bank uw rekening wel kunnen afsluiten. Ook willen ze uiteindelijk naar een digitale euro waarmee ze zelfs kunnen beslissen of, wat en wanneer u mag kopen. Men is al begonnen met het ontmoedigen van mensen om contant te betalen. Pinautomaten verdwijnen in rap tempo, contant geld storten wordt steeds duurder of onmogelijk en het briefje van 500 euro wordt uit het systeem gehaald. Al jaren nemen winkels dat briefje sowieso niet meer aan terwijl contant geld het enige wettelijke betaalmiddel is. De overheid gaat dat omdraaien zodat digitaal de norm wordt. Waar dit allemaal goed voor is? "Uhm, drugs. O nee, dat is geen argument. Terrorisme en witwassen!" Nu moet u wel gehoorzamen.
Alles kan illegaal zijn in een linkse samenleving, behalve illegaliteit. Dat ontdekten ook massagesalons waar men stiekem verdergaat tot ejaculatie in plaats van het te houden bij de vergunde massages. Het zou echt geen probleem moeten zijn aangezien dezelfde handelingen in elk woonhuis ter wereld worden uitgevoerd, maar de overheid kiest ervoor om aan seks de zweem van illegale prostitutie te hangen. Seks tussen twee volwassenen die daarmee instemmen zou wat ons betreft nooit illegaal mogen zijn; betaald of niet. De overheid moet uit ons leven blijven en zich zeker niet bemoeien met wat wij met ons lichaam willen doen. Zij vinden het echter nodig om met een speciale lamp dat soort bedrijven binnen te vallen en bij de rechter te laten sluiten zodra ze daar spermasporen aantreffen. Een trieste bedoening. Net als dat hele stelsel van vergunningen. Waarom de een wel en de ander niet? Sodemieter toch eens op. Hoe kan een overheid zijn bevolking zo in de greep hebben dat ze dit soort gekkigheid accepteren?
Wachtwoorden worden steeds vaker als onveilig gezien; vooral door figuren die het liefst willen dat we nog dieper in hun digitale handboeien vast komen te zitten. Toch zijn ze veiliger dan persoonsgegevens om de simpele reden dat ze veranderd kunnen worden. Lekt uw BSN uit, dan bent u de klos en vatbaar voor identiteitsfraude. Daar komt nog bij dat we wachtwoorden gebruiken voor zaken die we eigenlijk niet zo belangrijk vinden. Bijvoorbeeld voor al die accounts op websites die we eenmalig aanmaken om ze daarna om wat voor reden dan ook te vergeten. Vandaar dat veel mensen ervoor kiezen om die wachtwoorden zo eenvoudig mogelijk te maken en bij voorkeur te kiezen om steeds hetzelfde wachtwoord te gebruiken. Toegegeven, dat is niet slim. Het is zelfs heel dom, maar volledig de eigen keuze van de eigenaar. Had deze maatschappij ons maar niet zo diep in die digitale meuk moeten duwen. Het is de moeite niet waard. "Boehoe, het wachtwoordgebruik kan beter." Ja, lekker, weer zo'n hele reeks aan tips waar we geen zin in hebben.
Alle reclame beschouwen wij als spam. Ongewenst. Of dat nu via folders is, via digitale apparaten of via achterlijke verkopers aan de deur. Het slurpt energie en daar willen we volledig vanaf. Gelukkig zijn er initiatieven zoals in Amsterdam waarbij de gemeente het verbiedt om nog ongeadresseerde post in onze brievenbussen te douwen. Hoewel het weer half wordt uitgevoerd. In de ene gemeente moet u nog met stickers werken om die troep te weren. In andere gemeenten is het omgedraaid en moet u juist wel een sticker plakken om het wel te ontvangen. Ontvangt u toch nog reclame terwijl u door de hoepeltjes bent gesprongen, dan kunt u een klacht indienen en komt u weer in zo'n dwaas systeem terecht. Moeite doen. Energie verspillen. O ja, en als die flikkers hun rotzooi blijven sturen met uw adres erop, dan moet u zich gaan afmelden bij Postfilter. Digitale apparaten blijven wel spammen tot u een ons weegt. Verbied reclame gewoon helemaal slappelingen. Het kost alleen maar geld en erger nog: het vervuilt het milieu.
Zonder diploma van school gaan is een zorgelijk probleem. Nadat de overheid al het mogelijke heeft gedaan om jongeren te dwingen naar school te gaan, zijn er toch nog zo'n 25.000 per jaar die lak hebben aan de wet en gewoon de school verlaten. Media bagatelliseren het probleem vervolgens door in hun berichtgeving te doen alsof het geen probleem is omdat er ergens een daling te zien is. Best wel geniepig. Aan de ene kant worden leerlingen die zich succesvol durven te onttrekken aan de indoctrinatie op overheidsscholen gezien als een gevaar of in elk geval last voor de samenleving. Aan de andere kant trekt iedereen zijn handen af van die jongeren als eenmaal blijkt dat zij niet te dwingen zijn. Over de slechte kwaliteit van het onderwijs wordt niet gesproken. Over alternatieven voor deze jongeren ook niet. Ze zijn of heel slecht en anders wordt het negeren; het systeem zal hen niet helpen. Bemoeienis is zo extreem als u nog in het systeem zit, maar zodra u de rode pil slikt is het over en uit.
De overheid beheerst het systeem om alles wat ze doen te legaliseren, maar het vuile werk wordt doorgaans opgeknapt door private organisaties in alle vormen en maten. Stichting Brein is daar een goed voorbeeld van. Als gewone burger downloadt u wel eens wat van het internet. Tot enkele jaren geleden was dat volledig legaal, maar via nieuwe wetten hebben ze dat aangepast. Mag dus niet. Iedereen doet het, maar u zult net zien dat ze u gaan lastigvallen. Privacy? Heeft u niet. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft aan Brein, een private organisatie dus, toestemming gegeven om naar hartenlust IP-adressen te verzamelen van mensen die volgens hen uploaden. Formeel zijn daar wel allerlei criteria voor opgesteld waaronder de eis dat het moet gaan om de grote uploaders (omdat het argument schade is), maar in de praktijk kunnen ze alle IP-adressen in hun database flikkeren omdat niemand het kan controleren. Waarom krijgt zo'n organisatie zoveel macht en mogen ze de rechtspraak overbelasten met iets wat eigenlijk geen probleem is?
Boeren waren in de oorlog grote helden. Door hen zijn er vele joden gered en bleven vele mensen een hongerdood bespaard. Ook waren het altijd redelijke mensen die anderen in nood hielpen en zorgen zij er ook nog in deze tijd voor dat iedereen te eten heeft. Zonder boeren, geen eten. Desondanks is er vanuit de overheid een strijd tegen de boeren gaande. Koeien stoten fosfaat uit en dat moet minder van de EU. Dus moeten boeren flink inkrimpen. Links wil u massaal wijsmaken dat al die meuk die zij uitvoeren milieuvriendelijk is terwijl koeien die staan te grazen een groot probleem zouden vormen voor de hele mensheid. Het grote argument van die socialisten? "Eerlijk." Makkelijk woord nietwaar? "Maar Nederland produceert meer mest dan is toegestaan." Ja, en we hebben ook veel meer mensen binnengelaten dan is toegestaan. Die willen ook allemaal vreten en dingen doen die vele malen slechter zijn voor het milieu. Valt het u ook niet op dat socialisten net als ratten aan alles knagen om het kapot te krijgen?
Overweging.
Met rust gelaten betekent voor ons geen bemoeienis van overheden, bedrijven en propaganda van de media die enkel bedoeld is om ons middels dwang en drang tot gedrag te bewegen dat zij graag zien. Het betekent ook dat we gevrijwaard willen blijven van politieke discussies die gestuurd worden door de overheid en bedoeld zijn om tot hun uiteindelijke agenda van absolute gehoorzaamheid te komen. Al die zogenaamd goedbedoelde adviezen, tips en suggesties die af en toe heus wel een kern van waarheid bevatten, maar stiekem proberen af te leiden van kwade intenties. Wij hebben jullie niet nodig en we willen niet van jullie horen. Alles wat eventueel waardevol voor ons kan zijn, en dat is echt niet veel, weten we allang. Ja, u kunt wel schijnheilig gaan doen door op te merken dat 60 keer hetzelfde wachtwoord gebruiken niet verstandig is, maar ondertussen worden we de hele dag lastiggevallen met dat soort meuk. Het is al net zo irritant als reclame. Mensen overspoelen met informatie en dan daarop beleid baseren. Ziekelijk vinden wij dat.
Het valt ons vooral op dat het om sturing richting digitale middelen gaat. Dan wordt de druk groots opgevoerd. Er worden oplossingen aangedragen voor zogenaamde problemen die zij zelf veroorzaakt hebben. Wij hebben er niet om gevraagd om "opeens" in een wereld te leven waarin niks meer zonder digitale middelen kan. Wij hebben niet om een rubberentegelgeneratie gevraagd die in alles beschermd moet worden. Wij zijn door schade en schande wijs geworden en dat proces zal iedereen uiteindelijk in meer of mindere mate moeten doorlopen omdat er simpelweg geen manier is om harde levenslessen uit de weg te gaan. Ja, u kunt tot het oneindige betuttelen en mensen dwingen om geen slechte substanties te nuttigen, maar dat wordt al tijden geprobeerd en heeft nog nooit tot een goed resultaat geleid. Dat weet u best, maar u ziet daarin gewoon weer mogelijkheden om nog meer van die digitale meuk aan te smeren. Wij willen onze eigen fouten maken. Theoretisch zijn er altijd wel betere dingen die we hadden kunnen doen. As is verbrande turf.
Wat ons vooral irriteert is dat er steeds meer mensen zijn die menen dat ze zich mogen bemoeien met ons leven. Op allerlei gebieden. Niet te veel dit gebruiken, niet te veel dat doen. Het lijkt verdomme wel alsof ze hun dwaze retoriek tegen kleuters aan het richten zijn. Laat ons slechte dingen doen als we dat zo graag willen. Vraagt u zich liever af waarom het socialistische systeem mensen de neiging geeft om naar genotsmiddelen te grijpen. Links beleid heeft veel mensen tot de afgrond gebracht. Hebben ze dan eindelijk iets gevonden waarmee het leven nog een beetje dragelijker wordt, krijgen ze weer gezeik om hun oren. En elke keer weer stiekem beetjes energie vragen van mensen die het toch al zwaar hebben. "Ja, gaat u zich maar weer verdiepen in het systeem van verzekeringen, dan kunt u misschien een paar grijpstuivers besparen terwijl alles veel sneller duurder wordt dan u ooit kan sparen." Dat is het verraderlijke: wie de informatie die gegeven wordt zonder context bekijkt, zal af en toe iets zien wat goed lijkt.
Onze strategie is niet alle bullshit aanpakken die we te horen krijgen. We tippen hier een aantal voorbeelden aan, maar we zijn niet geïnteresseerd in discussie over dit soort berichten. Individueel beschouwd valt er altijd wat voor te zeggen. Waar het ons om gaat is dat we in vergelijking vroeger veel meer energie kwijt zijn aan allerlei nutteloze zaken die anderen steeds van ons willen, maar waarvan we zelden beter worden. Om niet te zeggen nooit. Van mensen wordt continu verwacht dat ze maar reageren. Dat ze zich maar laten afleiden. Dat ze uiteindelijk door de bomen het bos niet meer zien en dan maar gaan gehoorzamen omdat dat altijd sneller is en de overheid dat ook middels beloningen stimuleert. Wij verlangen echter terug naar de goede oude tijd waarin we regelmatig tot rust konden komen en konden opladen van drukke dagen. Onze spaarzame vrije tijd, willen we alleen met liefde doorbrengen. Negeer betuttelende berichten dus totaal. Laat u niet afleiden door de mooie taal, suggesties en beloften.
Reacties: 0
Pagina's: 1 |
| Reactie toevoegen |
|
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
|
|