|
| 879 # Stiekeme dwang na valse drang # |
Gepost door Misdefinitie op 20-02-2016 om 23:24.
Behalve dat het afgeven op die linkse domkoppen onze hobby is, zijn er helaas ook serieuze redenen om dat ongedierte te mijden als de pest. Overal waar we om ons heen kijken, zien we dat die socialistische randdebielen ons land naar de klote hebben geholpen. Er is daadwerkelijk geen enkel onderwerp te bedenken dat niet door hen is verkracht of in elk geval inferieur is geworden door hun onkunde en slechte intenties. Met zalvende woorden als eerlijkheid, fatsoen en sociaal weten ze de meeste mensen om hun vinger te winden. Het bekt nu eenmaal erg lekker. Doorgaans lijken de gevolgen in eerste instantie zo subtiel dat mensen het niet eens doorhebben. Totdat het te laat is en ze op internet aan het bedelen zijn voor geld omdat ze op straat komen te staan. Kenmerkend aan de linkse modus operandi is dat zij werken met dwang, drang en totalitaire controle. Dat bewijst dat ze echt wel weten dat ze fout zitten. Zouden linkse mensen oplossingen hebben die echt werken, dan hadden ze die niet op hoeven te dringen en al helemaal niet stiekem.
Tegen wil en dank.
Wellicht herinnert u het zich nog wel als kind dat uw ouders erop hamerden dat het belangrijk was om uw bordje helemaal leeg te eten. Onzin natuurlijk, want hun kookkunsten waren eerder slecht dan goed voor u. Bovendien lag overgewicht op de loer als er verplicht een grote hoeveelheid naar binnen gedouwd moet worden. Ook dat hele gelul over groenten, wat een voorbode bleek te zijn voor een transformatie naar veganisme, was niet per se noodzakelijk. Dus weigerde u regelmatig te eten. Kinderen hebben van nature een zintuig om dingen die goed en lekker zijn op te sporen en daar vallen groenten niet onder. Wat deden uw ouders dan? Dwingen, chanteren, dreigen en als u echt de baas dreigde te worden, dan gingen ze de groenten verstoppen. Tegenwoordig zijn er hele handleidingen op internet te vinden om kinderen te foppen zodat ze doen wat u wilt. Bijvoorbeeld door er met een blender saus van te maken. Hetzelfde doet links bij volwassenen. Ze hebben geen argumenten om u te overtuigen, dus gebruiken ze trucjes om u erin te laten lopen.
Nadat er miljoenen gelukszoekers in Nederland zijn geïmporteerd, dreigt er te weinig eten te zijn om iedereen te voeden. Terugsturen naar hun eigen land en de capaciteit van de voedselvoorziening vergroten zodat er geen hongersnood komt in wat ooit het rijkste land ter wereld was? Wel nee, links haalt gewoon nog meer mensen binnen en tracht vervolgens ook om onze boeren de nek om te draaien waardoor de situatie in de toekomst nog penibeler wordt. Hoe gaan al die mensen dan te eten krijgen? In eerste instantie proberen ze ons volk te motiveren om maar te vertrekken zodat het hun land wordt, maar omdat velen toch geen kant op kunnen, moeten ze op een andere manier voor eten zorgen. "Ach, dan eten jullie gewoon springhanen. We moeten nu eenmaal om, er is niet genoeg voedsel voor iedereen. De burger kan verleid worden om insecten te eten." Hoezo u wilt niet? Dat zit allemaal tussen uw oren, het kan best wel. Alle psychologische trucs worden uit de kast gehaald om u wijs te maken dat u fout zit en uw huidige levensstandaard niet gehandhaafd kan worden.
Supermarkt Jumbo begint al met de insecten in het schap te leggen. Eerst nog duidelijk zichtbaar, maar dat gaat snel veranderen. Zodra genoeg mensen die zooi kopen, beginnen ze met het afbouwen van het voedsel dat u wilt hebben zoals vlees. Daarna beginnen ze hun springhanen, krekels en meelwormen stiekem te vermommen zodat u vergissingen gaat maken en per ongeluk verkeerde producten koopt. In de hoop dat u het niet opmerkt of terugbrengt. En uiteindelijk gewoon accepteert. Voor de hardnekkige weigeraars is er nu al wetgeving in de maak in Europa waarmee het fabrikanten wordt toegestaan dat ze de insecten vermalen en stiekem verwerken in producten die we allemaal kopen. Zonder uw toestemming, zonder dat u het weet. Zo wordt het mogelijk om krekels te verpulveren, daar krekelmeel van te maken en dat meel vervolgens te gebruiken om uw brood mee te bakken. Voor u niet te zien en niet te traceren. Langzaam maar zeker wordt ons voedsel verkracht en vergiftigd om u naar de pijpen van de groene linkse maffia te laten dansen.
Vooralsnog geven ze toe dat voor velen het eten van insecten nog een ver van hun bed show is, maar zo hebben ze ons ook de EU in gekregen. Eerst duurt het nog een hele tijd en lijkt het alsof ze uw bezwaren serieus nemen. Daarna proppen ze het gewoon overal in en kunt u nergens meer iets anders kopen. Zou het echt zo goed zijn, dan hadden ze ook garanties kunnen afgeven dat het hooguit apart verkocht mag worden zodat consumenten kunnen kiezen. Maar zij kiezen ervoor dat u niets te kiezen heeft. Hetzelfde hebben ze ook bij vlees gedaan. Waarom moeten vleesvervangers precies lijken op echt vlees? Omdat ze hopen dat ze u op den duur kunnen besodemieteren. Het nepvlees wordt naast het echte vlees gelegd dat uiteindelijk steeds minder verkocht wordt. Zodat u naast grijpt, het zogenaamd niet merkt en het klaarmaakt zonder te weten wat u nou op uw bord krijgt. Dat is echt geen handelswijze van eerlijke mensen. Let er maar eens op. Al dit soort zaken wordt u door de strot geduwd omdat er geen enkele onderbouwing aan vooraf gaat.
Sterker nog, het hele systeem wordt ingericht om u te manipuleren. Opeens verschijnt er een orgie aan artikelen die ongenuanceerd suggereren dat vlees kankerverwekkend is. Men stelt zelfs dat blootstelling aan asbest gezonder is dan het eten van knakworstjes. Gaat u dan maar eternietplaten zagen terwijl wij nog wat worstjes bunkeren. Bij het WHO doen ze lekker mee aan het zaaien van angst. De wereldwijde "gezondheidsorganisatie" wordt steeds politieker en we raden aan hen in de gaten te houden. Bewerkt vlees zou het allerergste zijn en laat nou bijna al het vlees wel een of andere bewerking ondergaan. Kanker is onvermijdelijk, daarom moet u aan het gras. Opiniemakers zeggen dat we als vleeseters niet zo moeten zeiken omdat we gewoon verslaafd zijn. Van uw verslaving kunt u volgens hen afkomen door stage te lopen in slachterijen. Ook moet u maar eens langs de respectvolle slager om te weten wat er gebeurt. Dwang en drang gaan bij links altijd gepaard met angst voor de meest verschrikkelijke ziekten. Neem het niet zomaar van ons aan, zie het patroon zelf.
Na de dwang, drang, het voor de gek houden en angst, komt er meestal nog een charmeoffensief om bij u de scherpe kantjes eraf te slijpen door u te laten denken dat er heus wel voordelen zitten aan hun redenaties. Vlees is in hun visie ongezond, maar wie het vervangt door kweekvlees of gras, zal zien dat zijn cholesterolgehalte zal dalen. Dan moet u wel aan de quorn, soja en peulvruchten. Om dat daarna nog eventjes aan te vullen met een hele studie aan voedingssupplementen aangezien u noodzakelijke bouwstenen voor het lichaam niet meer binnenkrijgt. Ook is het mogelijk dat u een betere stoelgang krijgt en iets doet aan gewichtsverlies. Al bent u nog zo mager als een lat. Het moet wel "verstandig" gebeuren en ook permanent. Tijdelijk zonder vlees werkt natuurlijk niet. Op de vraag waarom die slinkse veganisten er altijd ongezond uitzien, krijgen we natuurlijk nooit antwoord. Hun leugens zijn zichtbaar. Eet vooral ook geen biologisch vlees, want daar zit het kankerverwekkende nitriet in. Het kan niet wat ze willen, dat zien we elke keer weer.
De aanval op onze manier van leven en eten stopt niet bij de wens om ons aan de insecten te krijgen en de consumptie van vlees te verbieden. Alles heeft er de schijn van dat we er continu aan moeten wennen dat de dingen die we vroeger aten, straks niet meer beschikbaar zullen zijn. Alsof er een idee in ons hoofd moet worden gepland dat verandering normaal is zodat ze eventuele weerstand makkelijk kunnen breken. Zo zien we ook een aanval op het eten van suiker. Suiker wordt in hun visie beschouwd als het witte drugs. Doorgaans wordt zo'n vergelijking vooral gemaakt door types die aan de echte drugs zitten, maar dat terzijde. Let op het gebruikte vocabulaire waarmee ze hun intrede doen. Drinkpakjes die door uw lieve oogappeltjes worden gedronken, zijn suikerbommen. Bommen, want dat klinkt lekker angstaanjagend. Verwijzend naar verschrikkelijke oorlogen, moet dat mensen duidelijk maken dat het foute boel is. "Suiker is ongezond en wordt in rap tempo vervangen door zoetstoffen." Al geeft de WHO toe dat die kunstmatige vervangers ook niet gezond zijn.
Het verschil in opvatting is heel duidelijk te zien als we kijken naar het buitenland. Een blik Sprite bevat in Thailand bijvoorbeeld veel meer suiker dan in Nederland. Desondanks kan men niet beweren dat ze daar ongezonder leven dan wij. Ongezond leven is namelijk een combinatie veel factoren. Wellicht kent u nog wel die afslankprogramma's uit de jaren '90 waarbij ze van zo'n vies vet varken lieten zien wat ze elke dag naar binnen bunkert. Op een grote tafel werd al het voedsel van een dag uitgestald en daar zat zonder uitzondering een drinkarsenaal van een slordige 25 glazen cola tussen. Oftewel meer dan 5 liter. Ja, dan word je wel extreem dik. Dat is ongezond. Bovendien moesten die vetzakken om zo dik te worden ook nog eens meerdere vettige maaltijden per dag nuttigen. Waaronder veel junkfood. En het gaat dan niet om zo'n klein hamburgertje en een mini-milkshake, maar om extreme hoeveelheden. In de Verenigde Staten heerst bijvoorbeeld een vreetcultuur waar we u tegen zeggen en die mensen zijn echt niet zo dik van een klein beetje suiker.
Desondanks wordt in ons land suiker per definitie neergezet als een groot gevaar. Natuurlijk, alles wat u te veel doet, kan gevaarlijk zijn. Het punt is dat als u eenmaal extreem bezig bent, het niet meer gaat over die paar grammen meer of minder in een glas frisdrank. Al die bangmakers proberen u over de streep te trekken om vooral geen suiker meer te nuttigen en ze drukken de hoeveelheid suiker uit in suikerklontjes. "Maar liefst 20 van die suikerklontjes in een pakje drinken, dat kan leiden tot diabetes, hartziekten en beroerten." Ja ja, dan zouden wij allang dood en begraven zijn. Vroeger aten we wel eens letterlijk suikerklontjes. Moederlief had namelijk altijd grootverpakkingen uit de groothandel in de keukenkast staan. Het is bullshit. Eet een gemiddelde chocoladereep en u heeft al een hoeveelheid binnen die gelijk staat aan een hele dag de ergste frisdranken naar binnen slurpen. Ga lekker bij die dikke varkens lopen janken dat het schadelijk is en laat ons met rust.
Uiteraard eisen ze dat de overheid maar weer eens het middel van de controle uit de hoge hoed tovert en fabrikanten gaat dwingen om minder suiker te gebruiken. Mogen wij verdomme zelf bepalen hoeveel suiker we willen kopen en waarin het zit? Wilt u geen suiker, dan zijn er inmiddels voldoende producten die u kunt aanschaffen. Laat ons voor onszelf een andere keuze maken en laat de waarheid beslissen wie er gelijk heeft. Natuurlijk zijn belangengroepen als de Hartstichting, de Nierstichting, de Consumentenbond en de Nederlandse Hypertensievereniging krampachtig aan de deur aan het kloppen omdat ze hun bestaansrecht ontlenen aan betutteling. Commerciële bedrijven moeten het daarbij ontgelden. Actievoerders betittelen Coca-Cola als misleidend vanwege hun reclame voor groene cola. Iedereen heeft zo zijn belangen, maar dit alles is puur politiek en dat zou hier met argusogen bekeken moeten worden. Schaf liever al die lobbygroepen af en straf al die extreme activisten. In een vrij land horen we zelf te kunnen beslissen wat we doen.
Weer zien we het zelfde patroon door opiniemakers die suiker bestempelen als de duivel. Vol trots presenteren ze u een onderzoek waaruit blijkt dat suiker slecht is. Immers, nog nooit is iemand die suiker at eeuwig blijven leven. Proest! Men heeft enkel gekeken naar kinderen die al fors overgewicht hadden. Ja, zo lusten wij er ook nog wel een paar. Daarna ontdekten ze dat als ze stopten met zichzelf vol te stoppen, hun waarden meteen richting de gezonde waarde gingen. Zelfs zonder gewichtsverlies. "Dus is suiker in het algemeen, dus ook voor mensen met een gezond gewicht, slecht." O ja, ergens onderaan geven ze toe dat het een kleine groep kinderen betrof en ze toch gewicht verloren waardoor de gezondere waarden te verklaren waren. Flutonderzoekje dus. Om nog maar te zwijgen dat iets anders meten en een verband vinden nog altijd geen causaal verband impliceert, maar hey, die wetenschap is te moeilijk voor ze. Wij gaan niet eerder sterven, dik worden of ongelukkig worden als we eten en drinken wat we willen. De afgelopen 50 jaar niet en daarna ook niet.
Hun wetenschap is sowieso aan verandering onderhevig. Elke keer presenteren ze hun ideeën als de absolute waarheid. We zouden doodgaan en ziek worden als we hen niet gehoorzamen. En wat gebeurt er steeds? Oepsie, ze krijgen opeens ongelijk en moeten hun shit aanpassen. Zo komt er na de angstpropaganda over vlees een nieuwe schijf van 5. Wij zouden denken dat als zij de absolute waarheid spraken, er geen verandering hoeft plaats te vinden in wat zij als absoluut feit hebben vastgesteld. Die schijf van 5 was toch heilig? Waarom dan veranderen? "Maar mensen moeten kiezen en dingen met mate nuttigen is eigenlijk geen probleem." Precies, dat is wat wij al jaren zeggen. Laat ons met rust, wij bepalen de mate waarin we eten en drinken. Niet de overheid en zeker geen extreme lobbygroepen. Het is van de zotte dat de schijf van 5 niet eens objectief was, maar een verhaaltje in de hongerwinter van de oorlog. Er was geen eten in de oorlog, dus kwamen ze met het advies om minder te eten. Nu dreigt er ook een tekort en dan komen ze weer met iets anders.
Het is krankzinnig dat hun adviezen afhangen van de politieke wind die er door de maatschappij waait en niet is ingegeven door gezondheid. We moeten gewoon gehoorzamen en daar gebruiken ze dit soort propaganda bij. Europa wil gratis groente, fruit en melk uitdelen, maar omdat het politiek gemotiveerd is om mensen vooral van het vlees en het suiker af te houden, wil Nederland er niet aan. Bovendien is het voeden van kinderen een taak van de ouders. Net als de opvoeding trouwens, dat lijkt de overheid in hun zoektocht naar macht steeds weer te vergeten. Laat onze kinderen met rust. De juffrouw hoeft zich echt niet te bemoeien met wat wij onze kleine spruit meegeven. Fuck you, ga die klote propaganda lekker afdraaien bij uw dikke kinderen en laat die van ons met rust. Inmiddels begint het wel door te dringen dat af en toe een patatje juist goed is voor de ontwikkeling in plaats van die chemische superfoods. Valt het u ook niet op dat die rotzooi die ons voedsel moet vervangen van die ultra-bewerkte chemische meuk is die ze aan elkaar lijmen?
Gebruikt u medicijnen, dan weet u dat uw lichaam niet elke soort blieft die de farmaceutische industrie graag door uw maag splitsen. Heeft u eindelijk een medicijn gevonden dat een klein beetje doet wat u verwacht met zo min mogelijk bijwerkingen, dan is het zaak om elke keer hetzelfde medicijn te krijgen waar uw lichaam zo aan gewend is. Alles draait in die industrie echter om geld. Ze geven geen bal om uw gezondheid. Liever zo'n goedkoop rotmedicijn leveren waar u maagpijn van krijgt, dan leveren wat u echt nodig heeft. Een bekende truc is om de prijs van bepaalde medicijnen dermate op te drijven, dat het te duur wordt en uw verzekering vanzelf gaat eisen dat er een goedkoop alternatief moet komen. Medicijnen kunnen daardoor opeens wel 50 keer zo duur worden. Op een dag komt u uw medicijnen halen en dan blijkt u stiekem een vervangmedicijn gekregen te hebben waar een ander etiket op zit. Heeft u ook wel eens de neiging om het personeel van de apotheek over de toonbank te trekken nadat ze u stiekem iets heel anders meegaven?
Wel, we hopen dat u in deze tijd geen chronische diarree krijgt, want ze zijn bij het AMC van plan om andermans spetterpoep als donormateriaal te gebruiken. Ook hopen ze andermans ontlasting in te zetten bij diabetes en overgewicht. Met andere woorden: als u een ziekte krijgt die zij kunnen relateren aan het eten van zaken die zij afraden zoals suiker en vlees. Wat is het toch handig dat het hele systeem van de socialisten weer naadloos in elkaar zit. Wordt u ziek, dan komt u in diezelfde molen waar u de kornuiten van al die lobbygroepen ook weer tegenkomt. Steeds dezelfde mensen, steeds dezelfde gedachten en steeds dezelfde praktijken. De nieuwe bevindingen klinken heus wel legitiem hoor, maakt u zich daar geen zorgen over, maar ons vertrouwen is inmiddels volledig weg en dat komt voornamelijk omdat al dit soort berichten in hetzelfde tijdsbestek opeens voor ons neus opduiken. Wees gewaarschuwd vetzak, als u ziek wordt, krijgt u straks onze poep rectaal ingebracht.
Naast eten en drinken, is onderdak een van onze eerste levensbehoeften. We kunnen simpelweg niet zonder. Denkt u dat u met studeren en hard werken een groot huis kan kopen opgetrokken uit schokbeton? De politiek is ook hier bezig om daar een stokje voor te steken. De groene maffia wil dat alle huizen straks "duurzaam" gebouwd gaan worden en ze laten er geen gras over groeien om u duidelijk te maken wat dat gaat betekenen. Huizen moeten kleiner en verplaatsbaar worden. Geen beton en bakstenen, maar golfkarton en lego. Jawel, u leest het goed, lego. Plastic, dat zal lekker zijn voor het milieu. Wellicht komen ze daar pas over 10 jaar achter. Uw huis mag ook niet 1 keer gebouwd worden om er vervolgens 50 jaar in te wonen. Vergeet het maar. Na een paar jaar gebruik moet de natuur het kunnen afbreken. Lekker veel onderhoud dus totdat u uiteindelijk niks overhoudt, want bezit mag niet van links. Alles wordt sneller vergankelijk als links het voor het zeggen krijgt. Hun luchtkastelen zijn straks niks meer waard.
Misschien wilt u onder hun leiding wel wonen in een zeecontainer. Zodat als ze u zat zijn, ze met een kraan uw woning op een boot kunnen zetten. Trots vertellen ze u dat het werkgelegenheid oplevert voor laaggeschoolden, maar wij hebben liever een klassieke woning van gestort beton door hoogopgeleiden. Moeten we uiteindelijk toch emigreren, dan opperen ze dat we in landen als Noorwegen wel in een zelfgebouwde iglo kunnen wonen. We zien ons vanuit daar al dit soort teksten typen, dat gaat hem niet worden. Willen we toch in ons koude kikkerlandje blijven wonen, dan wil links ons dwingen om onder het mom van verduurzamen allerlei meuk in ons huis te installeren. Zonnepanelen, warmtepompen en als klap op de vuurpijl ons huis isoleren middels giftig purschuim. We voorspellen nu al dat het niet kan wat ze willen, dat links als een gek gaat kronkelen om te dwingen en dat ons land nog meer kapot gaat. Spoiler: al die linkse meuk vervuilt het milieu nog meer en gaat voor extreme problemen zorgen. Let maar op.
Overweging.
Zoals het socialisten betaamt, zullen al dit soort krankzinnige plannen ertoe leiden dat de belastingdruk op burgers enorm toeneemt. Officieel geven ze daar de "rijke" bedrijven van de schuld. In de praktijk komt het simpelweg omdat hun ideeën niet realistisch zijn. De hele fucking natuur eet vlees en suiker, mensen zijn daar geen uitzondering op. Chemische zoetstoffen zijn nog schadelijker en dus geen alternatief. Insecten bevatten stoffen die wij als mensen niet kunnen verteren. Het roept bovendien te veel weerstand op. De enige manier om bij u die troep naar binnen te dringen is mensen massaal voor de gek te houden en het stiekem te doen. Hersenen zijn de grootste gebruikers van suiker. Suiker is namelijk perfect om goed in energie om te zetten. Geen wonder dat links daar niet om maalt, want zij hebben geen hersens. En hun groene natte droom is vervuilend, onwerkbaar en peperduur. Alles wat zij zeggen en doen, is voor gewone burgers echt niet aanvaardbaar. Stiekeme dwang zegt alles over hun kwade intenties. Zou het allemaal te goeder trouw zijn, dan gaven ze altijd openheid van zaken.
Reacties: 0
Pagina's: 1 |
| Reactie toevoegen |
|
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
|
|