|
| 871 # Tussen Keulen en Parijs # |
Gepost door Misdefinitie op 11-01-2016 om 23:29.
Een allochtone bende bestaande uit een slordige 1000 Noord-Afrikanen, heeft tijdens de nieuwjaarsnacht in Keulen honderden vrouwen aangerand, verkracht en beroofd. Getuigen melden dat de vrouwen als beesten door een islamitische haag van grijpgrage testosteronbommen werden geduwd voor een vrij intiem onderonsje met de "wir schaffen das"-brigade. Vrouwen die even tevoren nog samen "Vluchtelingen welkom!" hadden geroepen en vrijsprekers op internet voor rotte vis hadden uitgemaakt, konden nu de zwarte vingers van hun weldoeners in al hun lichaamsopeningen voelen. Geert is rechtvaardig! Met een grijns denken we terug aan die mongool van een rechter die vond dat wij een hele groep hadden beledigd door islamitische verkrachters gewoon verkrachters te noemen. Met de nodige juridische bullshit werden wij verneukt; nu zijn zij geneukt. I hate to say, I told you so. Had toen nou maar geluisterd meiden! Tussen Keulen en Parijs, leven vrouwen in het islamitische paradijs. Dit zijn de consequenties van de multikul waar we voor gewaarschuwd hebben.
Islam: vrouwen zijn niks waard.
Seksuele intimidatie die zomaar kan leiden tot verkrachting, is ingebed in de islamitische cultuur. Wereldwijd zijn er diverse incidenten bekend; hoewel de media hun uiterste best doen hier zo min mogelijk over te publiceren. Haalt het wel de media, dan kunt u opmerken dat zulke berichten opeens verdwijnen. In tegenstelling tot de smaadschriften die over ons worden gepubliceerd. Een belangrijk probleem is hier dhimmitude. Linkse islampijpers die er alles aan doen om de radicale islam in een goed daglicht te plaatsen. Onder de rechters zijn er dan ook vele togadhimmi's. Rechters die stiekem recht spreken volgens de sharia en weigeren islamitische daders te straffen. Het is de cultuur van die mensen. Het is de religie van die mensen. Daar moet u nou eenmaal veel respect voor hebben. Islamitische verkrachters wijzen erop dat hun misdaad in feite een culturele misvatting is en ze alleen maar vriendelijk willen zijn. Boze tongen melden dat inmiddels vrijwel alle vrouwen in islamitische landen seksueel worden lastiggevallen. Typisch een cultuurdingetje.
Zouden het blanke varkens zijn geweest die zo'n misselijke reeks aan misdaden had gepleegd, dan zouden we zonder twijfel roepen dat ze al die blanke roze varkens de doodstraf moeten geven. Wie vrouwen op zo'n minderwaardige manier behandelt, verdient het niet om te leven. Wellicht hadden we dat standpunt nog wat opgeluisterd met de nodige scheldwoorden. Nu we over islamieten praten (of Noord-Afrikanen of hoe men die primaten ook wil noemen), merken we dat we op onze woorden moeten passen omdat anders weer de Gestapo op onze voordeur komt bonken. Waar het om gaat is dat wij afstand nemen van dat gedrag en niet bang zijn om de daders te benoemen. Aan de linkerkant zijn ze echter alweer begonnen om de boel te bagatelliseren. "Een cultuurprobleem? Wat weten jullie nou over de daders?" Heel veel. Honderden getuigen en ook camerabeelden wijzen de cultuur van allochtone gemeenschappen aan als daders. We kunnen al die buitenlanders niet precies onderscheiden, maar dat die verkrachtingen door islamitische snikkels werden gepleegd, is zeker.
De massa-immigratie en de achterlijke cultuur die we daarmee importeren vormen samen de oorzaak van alle ellende. Maak er geen woordspelletje van. "Je mag het niet verbinden aan religie of afkomst." Dat doen we ook niet. We zeggen niet dat afkomst of religie de oorzaak is van verkrachtingen. Het binnenlaten van extreme aantallen van dat soort mensen is de oorzaak. Die inderdaad niet allemaal verkrachters zijn, maar aangezien het in elk geval een percentage is, komen er per saldo toch veel verkrachters binnen. "Ja, maar het zijn mannen. Het is een mannenprobleem." Dat is te algemeen. Dat is een beschuldiging naar zo'n 4 miljard mannen wereldwijd. Het is niet Trump die de vrouwen in Keulen bij de "pussy" greep en het zijn ook geen mannen als Wilders en Baudet die groepsverkrachtingen organiseren. Het is een specifieke groep "mannen" van allochtone afkomst en in het bijzonder de islamitische. Het benoemen van de afkomst van de daders betekent niet dat ze vanwege die afkomst die misdaden plegen. Leer dat verschil nu eens.
Bij de politie doen ze graag een duit in het zakje als het gaat om verwarring zaaien over de daders. Zij stellen geen aanwijzingen te hebben dat de brutale orgie in Keulen een link heeft met vluchtelingen. Wat nogal bizar is omdat Duitse media melden dat de politie minstens 8 mannen heeft aangehouden die zich allemaal legitimeerden met papieren voor hun asielaanvraag. Hoe het ook zij: of ze nu wel of niet formeel vluchtelingen genoemd worden door de instanties die er in eerste instantie verantwoordelijk voor zijn dat zulk gespuis überhaupt in Europa binnengekomen is, is niet relevant. Feit is dat de daders de "vruchten" van de multikul zijn waarvoor altijd gewaarschuwd is. Nu de grootste horrorscenario's (massale groepsverkrachtingen en aanslagen) werkelijkheid zijn geworden, moeten we de discussie gaan voeren of er voor al die allochtonen nog wel plaats is in West-Europa. Hoe ze ook genoemd worden. Niet alle allochtonen zijn slecht, maar de slechte dingen gebeuren wel nadat er zoveel allochtonen zijn komen wonen.
Het is duidelijk dat de gebeurtenissen niet zomaar het zoveelste incident betreffen. De Duitse politie meldt dat dit soort gruwelijke en massale vormen van seksueel geweld buiten alle proporties zijn en een nieuwe dimensie creëren over het denken over de aanwezigheid van allochtonen in Europa. De veiligheid van andere evenementen zoals carnaval is simpelweg niet meer te garanderen. Achteraf blijkt ook dat er een tijd lang een mediastilte is geweest omdat al die linkse journalisten bang waren dat mensen nu negatief over allochtonen gaan denken. Er wordt slechts mondjesmaat gepubliceerd en de artikelen die gepubliceerd worden in bijvoorbeeld de Telegraaf of Elsevier, staan reeds op de planning om binnen afzienbare tijd verwijderd te worden. Want men is min of meer wel commercieel "verplicht" om te berichten aangezien anderen dat ook doen, maar het is natuurlijk niet de bedoeling dat het jaren blijft staan. Media wilden pas na vele getuigenverklaringen op sociale media, aangiften en bewijzen aandacht schenken aan de daderschap van Noord-Afrikanen.
Geert Wilders (PVV) wijst erop dat Nederlandse vrouwen ook in gevaar zijn als de grenzen wagenwijd open blijven staan voor die economische gelukszoekers. Het zou een kwestie van tijd zijn voordat ook onze vrouwen van de intieme kwaliteiten van die hersenchirurgen en raketgeleerden kunnen genieten. Ook in andere steden maakt men inmiddels melding van soortgelijke gebeurtenissen. Hoewel die kleinschaliger zijn of simpelweg niet onder de aandacht komen omdat de media nogal selectief zijn als het om hun lievelingetjes gaat. Katja Schneidt schreef een sarcastische doch emotionele brief aan haar regering waarin zij haar "dank" uitspreekt. Op de zwaarst mogelijke manier zijn die nacht vrouwen beledigd, vernederd en door seksuele roofdieren als prooi gebruikt. Wat deed de politie? Godverdomme, niets. Kleren werden van het lijf gescheurd en ze werden na de daad door asielzoekers met vuurwerk bekogeld. De media lieten dagenlang niks van zich horen. Zij maken zich enkel zorgen over dat rechtse partijen groter worden.
Globalisten en andere deugers zijn er collectief voor verantwoordelijk dat die wilde apen hun gang konden gaan. Verantwoordelijkheid nemen ze echter niet en aansprakelijkheid aanvaarden ze niet. Alles draait om de angst dat zij en hun geïmporteerde stemvee worden aangesproken. Politieke tegenstanders worden uitgemaakt voor racisten. Zijn ze dan helemaal niet bereid om over oplossingen na te denken? Want wat zij en wij ook zeggen, uiteindelijk moeten we voorkomen dat zulke verschrikkelijke gebeurtenissen zich herhalen. Wel, de lokale burgemeester komt tijdens een persconferentie met een gedragscode voor vrouwen. Jawel, een fraai staaltje victim blaming. Vrouwen die slachtoffer zijn geworden van massale aanrandingen door hitsige mannen, moeten maar zelf veiligheidsmaatregelen nemen. Van vrouwen wordt verwacht dat ze een armlengte afstand nemen van vreemde mannen en nooit meer alleen over straat te gaan. Termen als allochtonen, Noord-Afrikanen en vluchtelingen mogen niet gebruikt worden, want generalisatie, maar mannen stigmatiseren mag wel.
Het is verdomme de omgekeerde wereld. De derde wereld binnenhalen en als het dan tot verkrachtingsorgies komt, tegen de slachtoffers zeggen dat ze maar uit de buurt van mannen moeten blijven. Tegelijk moeten ze wel zorgen dat ze zich onder de mannen begeven, want een gemengd gezelschap zou dan voor meer veiligheid zorgen. Ja, dat hebben we gezien in Keulen. Tussen de vrouwen liepen genoeg mannen, maar als de aanrandingsceremonie begint, grijpen de mannen die voor de sociale veiligheid moeten zorgen toch gewoon net als iedereen naar de borsten en geslachtsdelen van vrouwen die dat op dat moment absoluut niet willen. "Ja, maar wij gaan aan de buitenlanders daders uitleggen hoe wij hier carnaval vieren en dat de glimlach van een vrouw niet per se een uitnodiging betekent dat ze hun poesjes mogen laten miauwen middels het inbrengen van hun tampeloeres." En natuurlijk komt er meer cameratoezicht. Aan gewetenloze daders van zedenmisdrijven wordt hooguit uitgelegd dat het niet de bedoeling is en dat ze gefilmd kunnen worden. Wat een land.
Op sociale media raken wannabe daders inmiddels getriggerd als dit onderwerp besproken wordt. Van de cultuurverrijkers krijgt u op fora te horen dat wij ons als ongelovige westerse honden niet moeten bemoeien met hun cultuur, geloof, meningen, bezittingen, landen, vrouwen en kinderen. Al onze zorgen over hun verkrachtingen doen zij af als "gekanker". Weet u wat wij "gekanker" vinden? Dat gejank over racisme. Rot op naar uw eigen land en neem die idiote middeleeuwse woestijnideologie met u mee. Binnen uw cultuur zijn vrouwen aangeschoten wild. De islam ziet het als een uitnodiging tot verkrachting als een vrouw de kledingvoorschriften zogenaamd niet naleeft. Dat blijkt wel uit het feit dat tijdens de groepsverkrachtingen in Keulen vrijwel enkel Duitse blanke meiden zijn gepakt. Vrouwen met een theedoek, boerka of vuilniszak op hun hoofd werden met rust gelaten. Dat is pas discriminatie en racisme. Binnen westerse culturen geldt het zelfbeschikkingsrecht. Vrouwen dienen te allen tijde met rust gelaten worden.
"Maar jij generaliseert. Jij doet alsof alle allochtonen zo zijn. Jij vindt het toch ook niet leuk als we jou een pedofiel noemen als een blanke een kind grijpt?" Nee, we zeggen niet dat alle allochtonen zo zijn. Dat is een smerige leugen. De daders waren grotendeels Noord-Afrikanen. Dat is iets heel anders dan dat alle Noord-Afrikanen daders zouden zijn. Andersom noemt u wel iedere blanke een pedofiel omdat er 1 dader is. Ook dat is iets heel anders en wel een generalisatie waarmee alle blanken over een kam worden geschoren. Verder is 1 pedofiel maar 1 pedofiel. In alle volkeren komt dat voor. In blanke gemeenschappen niet vaker dan in andere gemeenschappen en dus is daar geen politieke conclusie uit te trekken. In onderzoeken zijn allochtonen wel aantoonbaar oververtegenwoordigd in de criminaliteit. Bovendien hebben we het over misdaden die pas geëxplodeerd zijn nadat allochtonen hier gekomen zijn. Over pedofielen gesproken: binnen de islam wordt trouwen met een 9-jarige en dus ook de seks op de huwelijksnacht als normaal beschouwd.
Vergelijk dus geen appels met peren en leer te begrijpen wat discriminatie, generalisatie en racisme echt betekenen voordat u met die algemene termen gaat rondstrooien. Sterker nog, de kans is groot dat u die termen beter niet kunt gebruiken voor Nederlanders omdat er veel meer argumenten zijn dat de kornuiten van de omvolking de grootste racisten zijn. Cultuur impliceert niet dat mensen die het aanhangen geen respect of fatsoen kunnen hebben. Net zoals een pedofiel in theorie zelfbeheersing kan hebben ontwikkeld om niet (steeds) aan kinderen te zitten. Feit is wel dat cultuur bepalend is voor gedrag. Iets wat normaal wordt gevonden binnen een cultuur, wordt doorgaans ook normaal gevonden door de aanhangers van die cultuur. Er zijn maar weinig mensen die durven toe te geven dat hun cultuur mankementen heeft. Wij doen dat wel. Zo nemen wij afstand van deugen, dhimmitude, moraalnarcisme en hun lange tenen. Bepaalde religieus gemotiveerde culturen zien vrouwen die hun eigen regels overtreden als (westerse) hoeren die mogen worden verkracht.
Bekend is dat landen als Syrië, Egypte, Irak, Afghanistan en Pakistan nogal vrouwonvriendelijk zijn. Binnen die cultuur heerst ook de praktijk dat als mensen hen aanspreken op achterlijk gedrag en hun bedorven seksuele moraal, ze liegen alsof het gedrukt staat. Hun eer is belangrijker dan hun schaamte. Reken maar dat ze weten dat ze fout zitten. Als hun vrouwen dat was overkomen, dan was de islamitische hel losgebarsten. Ze worden al lijp als ze worden aangesproken op wat hun soortgenoten doen. De ontkenningen zijn niet van de lucht als het menens wordt. "Hoe weet jij dat het moslims zijn? Dat moslims elkaar nooit mogen afvallen? Dat zij zich schamen voor hun gedrag?" Laat die achterlijke woordspelletjes maar achterwege. Alsof wij roepen "hoe weet je dat het blanken zijn" als wij weer eens op de korrel worden genomen. Op de beelden is allang te zien wie de daders zijn en er zijn honderden getuigen. Hoe en met welke woorden zaken precies benoemd worden, is voor ons niet relevant. Er was massa-immigratie en daarna massa-verkrachting. Punt.
De taal en termen die gebruikt worden om het probleem te duiden, is niet van belang. Wanneer extreme groepen uit Nederland iets uithalen, bijvoorbeeld motorbendes of hooligans, dan staan we ook op de achterste benen. Dan zijn we ook niet bepaald zuinig met harde bewoordingen. Ook al zijn die theoretisch en filosofisch niet op het nette, specifieke en concrete niveau als we zouden wensen. Ophef hoort met name te ontstaan als gebeurtenissen veel extremer zijn dan we gezien de omstandigheden zouden mogen verwachten. Wanneer er een risicowedstrijd in het voetbal wordt gespeeld, dan verwachten we dat er van de tienduizenden toeschouwers er altijd enkele tientallen zullen zijn die vernielingen aanrichten. Ook zullen er gerust leuzen gescandeerd worden die we liever niet zouden horen. Toch blijft de ophef doorgaans beperkt. Tenzij men opeens overal brand gaat stichten of zomaar alle winkels gaat plunderen. Groepsverkrachtingen door meer dan 1000 allochtone mannen in verschillende steden is zo extreem dat de (taalkundige) afkeuring dat ook mag zijn.
Vrijsprekers hebben al jaren gewaarschuwd dat dit soort gecoördineerde daden gemeengoed gaan worden in Europese landen die al 80 jaar in vrede leven. De media komen niet verder dan de dogma's herhalen dat er in feite niks gedaan kan worden aan al die aanranders. De bewijslast is mager en ze kunnen niet teruggestuurd worden. Waarom eigenlijk niet? Men heeft ze allemaal hier geïmporteerd, er is gewaarschuwd voor ellende en nu het inderdaad is gebeurd, is het simpelweg tijd om harde maatregelen te nemen en alles terug te draaien wat hier niet meer gehandhaafd kan worden. Groepsverkrachtingen na extreme massa-immigratie vormen al jaren een patroon. Reeds in 2013 werden er op het Tahrirplein in Egypte tientallen vrouwen ingesloten tijdens een demonstratie en stelselmatig verkracht. Getuigen melden toen al dat de aanvallen op exact hetzelfde moment begonnen op verschillende locaties. Dat is geen toeval. Afgesproken werk. Gecoördineerde aanvallen op hen die hun cultuur niet naleven laten zien dat we feitelijk in oorlog zijn.
De politie stond erbij en keek ernaar. Ingrijpen vonden ze blijkbaar niet nodig. Achteraf verklaren de agenten dat het geen gecoördineerde actie was, er geen verband is met vluchtelingen en het niet ernstig genoeg was voor een actie van hun kant. Erg ongeloofwaardig allemaal. Eerst wegkijken en daarna ontkennen. Zeker aangezien groepsaanrandingen de dagelijkse praktijk zijn geworden in vrouwonvriendelijke landen. Men tracht ons wijs te maken dat er spontaan een onverklaarbaar verschijnsel is waardoor mannen opeens samen gaan werken om vrouwen te verkrachten. En dat normale mannen die nietsvermoedend door de stad lopen, dat zien en gehypnotiseerd hun piemel uit hun broek halen om mee te doen. Zonder dat iemand probeert om te helpen of gewoon weg te lopen omdat hij er niks mee te maken wil hebben. Wel nee, het idee is dan allang rondgegaan op sociale media. Mensen wachten af en slaan daarna toe. Van een plan moet u niet teveel voorstellen. Een groep spreekt af om chaos te creëren waarin de roedel kan gedijen en daarna grijpen anderen hun kans.
De mate waarin het afgesproken is, interesseert ons eigenlijk geen bal. Al hebben ze pas 10 seconden van tevoren even snel geroepen dat het ze wel geil lijkt om vrouwen bij de borsten te pakken waardoor het vervolgens uit de hand is gelopen. Binnen de islamitische cultuur heerst het idee dat vrouwen graag onder dwang seks willen hebben met moslims die ver boven hen staan. Vrouwen verdienen in hun ogen geen enkel respect. Getuige alleen al het feit dat ze bedekt over straat moeten lopen en ernstige mishandelingen moeten ondergaan als ze dat weigeren. Het is noodzakelijk om tot beperking van de immigratie te komen om deze achterlijke cultuur de kop in te drukken. Waarom zouden wij deze krankzinnigheid moeten accepteren in landen die tot voor kort de meest rijkste, veiligste en ontwikkeldste landen waren van de wereld? Waarom zouden wij door moeten gaan met het rare experiment van de multikul die failliet is? Zelfs als u er heilig van overtuigd bent dat de aanwezigheid van al die mensen hier "helpen" is, kunt u dat niet tot elke prijs verwachten.
Overweging.
Vaak krijgen we het verwijt dat de doemscenario's waar we voor waarschuwen onzin zijn omdat zij het (nog) niet hebben meegemaakt. Miskend wordt de wet van de statistiek en de grote getallen: al is er slechts een zeer kleine kans dat het u zal overkomen, dan nog geldt dat als u maar vaak genoeg risico loopt en er maar genoeg tijd overheen gaat, het op een dag zo ver zal zijn. Denk aan het dragen van autogordels. In principe heeft u dat niet nodig. U kunt makkelijk 20, 30 of 40 jaar zonder gordels rijden zonder dat er iets gebeurt. Maar als u maar lang genoeg het lot blijft tarten en als u maar lang genoeg blijft rijden, dan bent u op een kwade dag (ver in de toekomst) de klos. Tot het zover is kunt u een grote mond hebben, maar een erg verstandige overlevingsstrategie is dat niet. Beter is te erkennen dat de risico's voor u persoonlijk weliswaar klein zijn, maar het onaanvaardbaar is als het u overkomt. De extreme gevolgen van de massa-immigratie beginnen iedereen te treffen. Is het niet direct, dan wel indirect vanwege vrienden en familie.
Het trucje dat links en hun medeplichtigen aan de islamitische kant veelal gebruiken is een klassieker. Bij stelselmatige groepsverkrachtingen keuren ze niet de daad af. Ze zoeken niet naar de daders. Ze willen de daders niet straffen. Ze willen al helemaal niet horen dat het gesodemieter is begonnen nadat zij zoveel mensen hebben binnengelaten. Eerst en vooral trekken ze de racismekaart. Vervolgens beginnen ze woordspelletjes te spelen om de aandacht af te leiden. En voorts stellen zij de eisen en definities waaraan discussies moeten voldoen. "Verkrachting? Laten we het daar niet over hebben. Het waren niet eens vluchtelingen en het is ook niet gecoördineerd." Voor normale mensen met gezond verstand is dat allemaal ruis, maar zij eisen dan opeens dat u kunt aantonen dat het gecoördineerd is. Dat betekent dat u tot in detail planningen, berichten, foto's en videobeelden moet kunnen tonen. Het is zoals de bewijs-ontkenreeks: een oneindige hoeveelheid aan bewijs eisen en het dan steeds afwijzen. Zonder ooit tot de kern te komen.
Terwijl de oplossing vrij duidelijk en simpel kan zijn. Als uit onderzoek blijkt dat jongeren vaker voor overlast zorgen in winkels, dan worden ze zonder probleem geweerd. Ondernemers zeggen daarmee niet dat alle jongeren stelen of dat alle jongeren slecht zijn. Het is een oplossing gebaseerd op cijfers, kans en statistiek. Het is een vergelijking tussen de oude en de nieuwe situatie. Ergens is er iets gebeurd waardoor dat ongewenste gedrag nu overal voorkomt. Is het dan niet logisch om dat terug te draaien? In dat soort gevallen moeten we tot de conclusie komen dat wat is toegevoegd aan de maatschappij om wat voor reden dan ook niet werkt. Massa-immigratie werkt niet. Dat is niet de schuld van alle allochtonen. Daarmee zeggen we niet dat alle allochtonen daders zijn van zware misdrijven. Het is feitelijk waar dat na het binnenlaten van miljoenen mensen, het probleem in Europa nu bestaat. We moeten af van het idee dat we zulke fouten nooit meer mogen herstellen omdat er gekwetste gevoelens kunnen ontstaan.
Reacties: 0
Pagina's: 1 |
| Reactie toevoegen |
|
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
|
|