|
| 813 # Temeier uit de illegaliteit # |
Gepost door Misdefinitie op 27-03-2015 om 23:54.
Seks is naast voedsel en onderdak een van de eerste levensbehoeften van de mens. Mannen met een volle zak functioneren slechter, zijn ongelukkiger en lopen het zeer grote risico zo opgewonden te raken dat ze in een vlaag van verstandsverbijstering op Geert Wilders stemmen. Vrouwen die het aangekoekte spinnenrag inmiddels van hun punani kunnen afbeitelen worden nog erger, maar als ze jong zijn hebben ze tenminste nog het voordeel dat ze in de kroeg aan elke vingers tien wanhopige mannen kunnen krijgen. Om te voorkomen dat mannen niet meer hun fatsoen kunnen houden en massaal in de speeltuin naar kleine kindertjes gaan scharrelen, bestaat het oudste beroep ter wereld nog. Uzelf hoereren voor een schandalig hoog bedrag. Volwassenen die elkaar plezieren, niks mis mee zouden we zeggen. De prostitutiewereld is echter nogal schimmig en heeft banden met criminelen waardoor misstanden als mensenhandel ontstaan. Stop de morele verhevenheid en de selectieve verontwaardigdheid inzake prostitutie. Haal het hoerenwerk uit de illegaliteit en concurreer.
Morele verhevenheid.
Om de zoveel tijd worden we weer eens opgeschrikt door het vreselijke bericht dat er weer eens tientallen mannen hebben gecopuleerd met een minderjarige. Doorgaans een jaartje of 2 van de legale leeftijdsgrens en jong genoeg om de woede op te wekken van de bevolking. "Prostitutie is smerig," roepen ze. "Het trekt illegaliteit en criminaliteit aan," roepen anderen. "Het moet sowieso verboden worden voor alle leeftijden, want prostitutie is heus echt altijd gedwongen," roepen belangenorganisaties. Politie en justitie dragen bij aan dit debat door de boze niet nadenkende bevolking voor te stellen om dan maar weer hun privacy te schenden. Anders kunnen ze immers geen boeven vangen. En omdat het om zo'n ernstige zaak gaat, stemmen ze daar stilzwijgend mee in. Al was het maar omdat wie kritiek heeft als termen als racisme, kinderporno, terrorisme en prostitutie vallen, snel gezien wordt als een van de daders. Reageren vanuit de emoties uit de onderbuik is nooit een goed idee als het om complexe misstanden in de samenleving gaat.
Alle beroepen en sectoren kennen wel een illegale variant. Dat is inherent aan het feit dat het legaal uitoefenen van een beroep, nogal aan vele regels gebonden is. Diverse redenen zijn er om die regels aan de laars te willen lappen, maar de belangrijkste is natuurlijk geld. Laat illegale Polen uw huis verbouwen en u komt gegarandeerd goedkoper uit dan bij de officiële aannemer. Bovendien is de kans dat de zogenaamde "vakman" u besodemietert, tegenwoordig een stuk groter vanwege al dat gerommel in het onderwijs, maar dat terzijde. Verplichte vergunningen en privacyschending zijn andere redenen om de regels te willen ontwijken. Hoe het ook zij, illegaliteit loont in een groot aantal gevallen en doorgaans vinden we dat als samenleving ongewenst. Bij andere beroepen lossen we dat probleem op door niet alleen strenge regels neer te leggen bij de werkgevers, maar ook door werknemers meer rechten te geven. Prostituees hebben op het gebied van rechten een flinke achterstand omdat de beroepsgroep moreel al niet geaccepteerd wordt.
Zou prostitutie als een volwaardig beroep worden gezien, dan bedoelen we niet alleen moreel, maar ook juridisch en praktisch, dan zouden we al een hele grote stap kunnen zetten aan de legalisering van de branche. Waarom gaan heel veel prostituees de illegaliteit in met betrekking tot hun werk? Omdat het voor velen legaal niet mogelijk is. Nog steeds hebben prostituees moeite om een bankrekening te krijgen. Verhalen doen de ronde dat ze zelfs ten opzichte van de bank moeten faken dat ze een administratiekantoortje hebben omdat de bank hen niet als rekeninghouder wil hebben als ze de hoer spelen. Faken kunnen die hoeren wel goed, maar ja, daar trappen alleen geile mannen in. Bij een professionele organisatie als een bank hebben ze daar niks aan. Wie kan er wel eenvoudig een rekening krijgen? Juist, een pooier. Die ronselt en doet van alles en speelt dan meteen de "belangenbehartiger" van de prostituee. Leuk hoor maatschappelijke diskwalificatie, maar wat moeten prostituees dan anders dan "illegaal" bezig zijn?
Aangezien een groot deel van de maatschappij nog altijd een aversie heeft voor de prostitutie, vertel iemand maar eens dat u uw kutje wijd openzet voor honderd lullen per dag, is dat extra motivatie om het geheim te houden. Wie houden het geheim? Toch niet de legale varianten waar zij zich overal moeten legitimeren en waar er videobeelden worden gemaakt. In een vochtige garagebox hangen doorgaans geen camera's. Tenzij er porno wordt geproduceerd. Daar zijn geen regels. En als er geen regels zijn, dan is er ook niet zoveel motivatie om op te letten of de dames in kwestie wel 18 jaar of ouder zijn. Konden we er in deze maatschappij gewoon netjes over praten en zouden mensen niet zo fucking bekrompen reageren, dan konden de prostituees hun werkzaamheden voortaan legaal voortzetten. Door de afwijzing, duwen we ze regelrecht naar de pooiers en drugsdealers. Die maken dankbaar misbruik van "hun" dames. Ga eens na hoeveel beroepen u eigenlijk ook smerig vindt, maar wel gewoon accepteert. De vuilnisman en de putjesschepper verdienen ook uw respect.
Legaal kunnen pezen is naast voorkomen dat vrouwen in verkeerde handen vallen ook noodzakelijk om de daadwerkelijke strijd aan te gaan met pooiers. Het is een oplossing die we vaker hebben voorgesteld, ook als het gaat om het bestrijden van drugs. Namelijk concurrentie. Concurreer de criminelen gewoon kapot met de legale alternatieven. Tot voor kort stond de minimale leeftijd voor prostitutie op 18 jaar. Gelijk aan de wettelijke minimumgrens. Nooit hebben we een grote campagne gezien waarin hoerenlopers verteld werd dat ze gegarandeerd in een jong poesje van 18 jaar konden glijden voor 150 euro. Achterlijk duur als u bedenkt dat een beetje casanova in de kroeg voor 20 euro aan drank zo'n grietje al een hele nacht in zijn bed kan hebben, maar zeer concurrerend in vergelijking met de illegale markt. Op websites als Sexjobs en Kinky adverteren 18-jarige grietjes met bedragen vanaf 150 euro per uur. Zeg nou zelf. Als het legale alternatief goedkoper, veiliger, schoner en netter is, dan gaat u geen illegale dingen doen. Toch?
Klinkt logisch, totdat de klanten merken dat ze bij de legale alternatieven hun ausweis moeten laten zien, de kans lopen dat ze door de politie op de korrel worden genomen en de dames niet bieden waarmee ze adverteren. Haal die klote camera's en andere privacyschendende meuk weg en de dienst concurreert met de illegale meuk. Is die concurrentie er, dan kan de politie de pooiers er zo uitpikken. Immers, wie op een schimmige website een meisje van 18 gaat aanbieden tegen dezelfde prijs of hoger dan een legaal bordeel, zal onder normale omstandigheden geen klanten trekken. Het feit dat ze er dan toch mee doorgaan, zal betekenen dat het meisje nog geen 18 is of gedwongen wordt. Vrijwilligheid is dan uitgesloten, want als een 18-jarige vrijwillig kan kiezen tussen een schone en veilige omgeving of een kelder, dan moet er wel iets aan de hand zijn als er zo'n advertentie over haar wordt geplaatst. Wat deed de politiek? In steden als Den Haag opeens de minimumleeftijd verhogen naar 21. Weg concurrentie.
Ja kijk, als de leeftijden 18, 19 en 20 wegvallen uit het legale aanbod, dan levert dat extra motivatie op om dat illegaal aan te bieden. Het is immers nergens anders te krijgen. De prijzen worden dan ook een stuk omhoog gegooid. Sinds ze met die onzin begonnen zijn, zijn er 18-jarigen die zich lijken aan te bieden voor bedragen die ver boven de 300 euro liggen. Gelokt door de pooiers die hen gouden bergen beloven, belanden ze in een circuit waar ze niet meer uit kunnen komen. Klanten die steeds dieper in de buidel moeten tasten, laten hun morele kompas ook volledig varen. Voor 150 euro durven we in een officieel bordeel wel onze smoel open te trekken als we vermoeden dat het meisje dat voor ons ligt lijkt op een kind van 15 en bovendien verdoofd is. Hebben we kosten noch moeite moeten sparen om dezelfde afspraak te maken in een donkere kamer en staan er buiten 3 Marokkanen, dan houden we onze smoel. Opmerkelijk is dat de klanten van prostituees ook de illegaliteit ingeduwd worden en daardoor niet meer in staat zijn om in te grijpen.
Politie en justitie krijgen geen grip op de situatie en dat komt grotendeels door het hanteren van een verkeerde definitie van illegaliteit. Stel dat we niet aan het werk komen als ICT'er. Thuis op de zolder van mamma beginnen we hand- en spandiensten te verlenen voor andermans computer. Zijn we dan meteen illegaal bezig? Met een beetje fantasie kunt u hier ondernemerschap in zien. Of gewoon zzp'er wat synoniem staat voor werkloosheid. Belastingtechnisch kunnen we dan nog wel het verwijt krijgen dat het illegaal is als we er geen belasting over betalen, maar het feit dat we niet voor een werkgever werken maakt het werk niet illegaal. Waarom geldt dat voor prostitutie wel? Waarom wordt dat beroep enkel als legaal gezien als het plaatsvindt in door de overheid goedgekeurde bordelen die toevallig middels vriendjespolitiek een vergunning hebben gekregen? Waarom mogen we dat werk niet doen als zzp'er? Door een heksenjacht te ontketenen en de weigering om te erkennen dat het fatsoenlijke gedeelte van de hoerentoko's niet illegaal is, gaat het mis.
Achteraf de inquisitie goedpraten nadat er een incident heeft plaatsgevonden waarbij een 16-jarig meisje gedwongen gepaald werd door 80 hitsige kerels, waaronder bankdirecteuren en figuren van justitie zelf, is net zoiets als de privacy voor alles en iedereen willen beperken na een terroristische aanslag. We willen ongestoord, zonder risico's en zonder privacyschending gebruik kunnen maken van het legale aanbod en daaronder verstaan we eveneens iedereen die vrijwillig werkt en toevallig niet bij een werkgever of organisatie haar diensten verleent. Met spierballentaal in een zedenzaak op de deur bonken van verdachten, werkt naar ons idee contraproductief. Ten eerste moeten we een verdachte in een democratische rechtsstaat nog altijd als onschuldig beschouwen totdat de rechter hem veroordeeld heeft. Stappen we af van dat principe, dan zullen mannen voor de "illegale" weg blijven kiezen met vervelende gevolgen. Voorkomen moet worden dat we in een situatie belanden waarin alles als illegaal wordt gezien terwijl de echte illegalen ondergronds verdwijnen.
Kunnen we dan niet aan de klanten van prostituees vragen om een oogje in het zeil te houden? Nogal een verantwoordelijkheid en een inbreuk op de privacy die wel goed gestaafd dient te worden in de juiste context. Jojanneke van den Berge trachtte in haar televisieprogramma de gehele prostitutiebranche in een slecht daglicht te plaatsen en schuwde daarbij het gebruik van verouderde en misleidende cijfers niet. Meer dan 70 % van alle hoeren zouden onder dwang werken, dus de enige oplossing om ooit de misstanden door mensenhandel op te lossen zou zijn dat geen enkele man nog naar de hoeren mag gaan. Dergelijke uitspraken zetten kwaad bloed en leiden tot ongeloof. In eerste instantie wordt het geloofd, maar als mannen zien dat veel vrouwen helemaal niet onder dwang werken, vooral niet als ze in nette bordelen een salaris ontvangen, dan nemen ze aan dat de rest ook wel gelogen zal zijn en sluiten ze hun ogen. Mensenhandel is heel ernstig, maar al die belangenorganisaties die het te extreem maken, dragen niks bij aan een oplossing.
Daarbij komt nog dat als klanten het idee krijgen per definitie illegaal bezig te zijn, de grens tussen wat kan en wat onaanvaardbaar is, steeds kleiner wordt. Als we toch al gedemoniseerd worden en het risico lopen in aanraking te komen met de politie, waarom dan nog opletten? Waarom dan nog meewerken? Waarom dan nog mededogen tonen? Heeft justitie of iemand in deze maatschappij medelijden met ons als we onschuldig voor de rechter staan en lijdzaam moeten toezien hoe we sowieso kapot worden gemaakt? Zoals bij zoveel misstanden, is het ook hier opvallend dat vrouwen die niet gedwongen zijn, niet gehoord worden. Alsof hun kritiek niet belangrijk is. Waarschijnlijk hebben zij goede tips en ideeën over hoe we makkelijker gedwongen seks kunnen herkennen en kan daar een preventieprogramma omheen worden gemaakt. Of zoeken de meiden die zogenaamd slachtoffer zijn slechts een excuus voor hun baan? Kut als uw omgeving ontdekt dat uw reet ook als ingang wordt gebruikt tegen betaling, maar bent u daarom slachtoffer van mensenhandel?
Middels diverse boeken en tranentrekkende verhalen, wordt een beeld geschetst dat extreem veel afwijkt van de werkelijkheid. Het gevaar is dat mensen vaker hun schouders gaan ophalen. Vergelijk het maar eens met vrouwen die verzinnen dat ze verkracht zijn. In eerste instantie gaat het internet volledig los en lijkt het wel alsof alle mannen dood moeten. Na een aantal incidenten waarbij de beschuldigingen verzonnen bleken te zijn, sloeg de publieke opinie op het internet om van anti-man naar anti-vrouw. Vrouwen zouden in die visie niet verkracht kunnen worden omdat seks voor beiden lekker is. Beide kanten zijn erg extreem en doen geen recht aan de situatie, maar ja, dat is wel wat al die moraalridders met hun "alle prostitutie is per definitie verkrachting" over de vrouwen afroepen. Niemand vraagt zich af waarom het nodig is om cijfers te verzinnen, te verdraaien of extremer voor te doen dan ze zijn. Is mensenhandel soms niet erg genoeg? Zijn alle vrouwen stiekem hoeren en golddiggers? Of willen ze gewoon Marokkanen als loverboy discrimineren?
Vrijwilligheid is een ander probleem. Zou het hoerenbestaan daadwerkelijk zo verschrikkelijk zijn, dan zouden er bijna geen vrouwen zijn die vrijwillig met de benen gespreid gingen. In dat geval zouden vrijwel alle prostituees gedwongen zijn en is het probleem relatief eenvoudig aan te pakken. Dat is niet het geval, het zou eerder andersom zijn: Heel veel legale en vrijwillige sekswerkers waardoor er geen onderscheid gemaakt kan worden tussen illegaal en legaal. Misschien zouden we wat kunnen doen met de motivatie om vrijwillig de hoer uit te hangen. Belangenorganisaties bestaan zonder uitzondering uit wraakzuchtige vrouwen die u willen voorspiegelen dat alle mannen die naar de hoeren gaan beesten zijn die anders op straat vrouwen zouden verkrachten. Jaren terug hebben we echter middels een onderzoek op de website sexjobs.nl aangetoond dat de prostitutiewereld overspoeld wordt door gare golddiggers. Voor veel vrouwen is vreemde lullen afzuigen een welkome aanvulling op hun uitkering of zwart werk.
Ergens is dat ook wel te begrijpen. Een vrouw kan zich natuurlijk in de kroeg dronken laten voeren en met een vreemde man in bed belanden. Maar ze kan ook de drankjes overslaan, een vreemde zijn geld laten afstaan en dan met hem in bed belanden. Feitelijk zit daar geen verschil tussen. Behalve dan dat het geld nu niet aan de barman maar aan de vrouw gegeven wordt. Even een uurtje de handelingen verrichten die ze thuis eveneens dagelijks verrichten voor hun Marokkaanse pooier en het geld loopt binnen. Snelle verdiensten en het grote geld zijn blijkbaar erg aanlokkelijk. Dat ze daarvoor hun ziel en zaligheid moeten verkopen, boeit niet. Dat wordt juist met dat smeergeld afgekocht. Die stinkende mannen ruiken ze niet meer zodra ze onder de douche zijn geweest. Ga maar eens kijken op de bekende sekssites en zie hoe die stinkhoeren aan het adverteren zijn. Tranentrekkende zeikverhaaltjes die altijd gelogen zijn. We zitten er niet ver naast als we concluderen dat zowel mannen als vrouwen in de prostitutiewereld, elkaar besodemieteren.
Voorlichting zou wel soelaas kunnen bieden als er rondom prostitutie niet zoveel taboes waren. Leg jongeren uit dat het "grote" geld dat ze denken te verdienen, altijd in beslag wordt genomen door derden. Is het niet door de pooier, dan is het wel voor de huur, veiligheid of de belastingen. Ja, er kan zeer veel geld overblijven, maar uw waardigheid is meer waard. Het lijkt zo aanlokkelijk om het allemaal zwart te doen, maar in dat harde wereldje kan je terecht komen bij gewetenloze mensensmokkelaars zodat je wel een van hun vriendjes moet betalen voor de "veiligheid". Veel dames proberen zelfstandig zwart werk te doen totdat ze levensgevaarlijke mannen treffen. Is dat het risico waard? Dat moet ieder voor zich uitmaken. Zolang het vrijwillig gaat vinden wij het allemaal best. We hoeven niet de moraalridders uit te hangen. Meiden moeten oppassen voor loverboys. Homofieltjes die hen erin luizen. Jongeren zouden al heel wat minder risico's lopen met loverboys als ze deze wijze raad aannamen: Vergeet die Marokkanen, date een nette knul.
Door gezeik over racisme en de aantrekkelijkheid van de gestolen BMW X3 serie lopen domme naïeve pubermeisjes massaal in die vieze gladde praatjes van die zandnegers, maar het internet is ook om te leren dus zeggen wij: niet doen. Laat de meisjes met rust, laat de klanten met rust en laat iedereen die van zijn hobby zijn beroep wil maken met rust. Pak de mensenhandelaren aan of heeft de overheid er soms belang bij dat die organisaties blijven bestaan? Zelfs de linkse sloeries zijn het daarmee eens. De politiek maakt nu wetten om hoerenloperij strafbaar te stellen. Nou ja, daar komt het feitelijk op neer als u aansprakelijk gesteld kan worden voor het welzijn van de dame. Ja hallo, als we voor een vrouw wilden zorgen en haar wilden beschermen, dan gingen we wel een relatie aan of trouwen. We kiezen juist voor een eenmalig avontuurtje met zo'n waardeloze snol omdat we al dat gezeik niet willen. Autoriteiten zien elke hoer als slachtoffer, dus elke hoerenloper als dader. Wat een geweldige overheid hebben we toch.
Geen idee hoe ze dat in de praktijk willen handhaven. Willen ze het op een rechtvaardige manier doen, dan moeten klanten wel de kans krijgen om zich hiervoor op te leiden. Immers, in een democratische rechtsstaat moet het mogelijk zijn om te voorkomen dat men een misdrijf begaat. Opzet is namelijk een heel belangrijk bestandsdeel in het strafrecht. Het zogenaamde willen en weten. Ja ja, voorwaardelijke opzet is erg makkelijk. Wie naar een hoer gaat aanvaardt dan zogenaamd de aanmerkelijke kans dat hij een jong kindje neukt. Al die pubers van tegenwoordig vanaf een jaar of 13, lijken wel hoeren. Maar zo werkt dat niet. Hoe kunnen we precies de leeftijd van een meisje kennen? Door de jaarringen in de kringspier te tellen? Nou ja, dan zijn we op dat moment al strafbaar bezig en het schijnt niet te helpen. In strafzaken horen we wel eens officieren van justitie beweren dat de leeftijd eenvoudig te zien is. Leer ons dan maar het verschil tussen een 13, 14, 15 of 16 jarige. Behalve als u van te voren jarenlang inzage heeft gehad in het dossier.
Klanten kunnen inderdaad naar een ausweis vragen, maar uit veiligheid voor de dames, kan daaraan geen gehoor worden gegeven. Zal het werkelijk verplicht worden, dan verdwijnt een groot deel van de prostitutie naar kelderboxen waar geen toezicht is en dat willen we nu juist voorkomen. Stel dat ook dat niet mogelijk is, dan zorgen criminelen wel voor vervalsingen en schieten we er nog niks mee op. Nee, dat een klant aansprakelijk is als de prostituee overduidelijk minderjarig is staat niet ter discussie. Dat vindt iedereen al behalve de pedofielen. Maar het verschil tussen 16, 17 en 18? Neuken met een 16-jarige is overigens volledig legaal. Pas wanneer er geld op tafel komt, zegt de wet dat de leeftijd 18 moet zijn. Opvallend is dat mannen die via internet afspraakjes maken in caravans, kelderboxen en hotels, dat met name doen omdat ze een 18-jarige willen hebben. Zoals gezegd: bied concurrentie! Mensenhandelaren zijn bij justitie bekend, maar aangiften worden niet opgepakt en veroordeelde misdadigers lopen vrij rond. Hoe kan dat?
De discussie wordt wel erg eenzijdig gemaakt door een reeks aan incidenten die nogal op de emotionele gevoelens werken. Natuurlijk is daar de bekende zaak van het 16-jarige meisje uit Valkenburg dat een groep zo groot als het lerarenkorps van een forse scholengemeenschap over zich heen moest laten ejaculeren. Genoeg voor mensen om niet meer na te hoeven denken. Meteen alles wat met prostitutie te maken heeft verbieden, zo werkt dat. Vraagt u ze of ze die redenatie consequent willen toepassen en dus alles verbieden waarvan ooit misbruik is gemaakt, dan kijken ze u schaapachtig en verontwaardigd aan alsof ze water zien branden. In Schiedam werd een 16-jarig meisje gedwongen om 12 klanten af te werken in een kelderbox. Agenten kwamen in Rotterdam toevallig op het spoor van een minderjarige prostituee toen ze zelf gebruik wilden maken van de diensten van de dames van lichte zeden. Ze maakten een cardate. Politieagenten wilden zich laten afzuigen in hun politieauto. Toen zich daar een kind van 15 aandiende, kregen ze wroeging en grepen ze in.
Pooiers hebben in elk stadje een ander schatje en dat is zeker het geval in Apeldoorn. Een criminele organisatie ronselde daar vrouwen voor geile mannen en als ze klaar waren met rampetampen, wachtte hen nog een verrassing. De boeven hielden zich namelijk ook bezig met het afpersen van de klanten van de prostituees. Dubbel genaaid, maar daar kwamen ze deels ook voor. Niet alleen de dames werden gedwongen om te melken, maar naderhand werd de klant nog eens uitgemolken. Lucratief zaken doen. Twee mannen uit Heerlen scharrelden kleine meisjes van amper 14 of 15 jaar voor eigen gebruik en prostitutie. Uiteraard wil het OM graag de privacy van de daders beschermen en worden er verder geen details uitgewisseld. Ook mogen we niet weten hoe die loverboys te werk zijn gegaan. Erg interessante informatie met betrekking tot de preventie, maar ja, het is hun geheimpje niet waar? Zo werken de daders van mensenhandel ook. Laat de waan van de dag uw beeld niet vertroebelen. Van de politie is bekend dat ze sowieso niet de juiste prioriteiten hebben.
Overweging.
Pak de mensenhandelaren en niet de klanten die slechts vertier zoeken, laat het legale aanbod de criminelen kapot concurreren, maak van prostitutie een normaal geaccepteerde baan met alle rechten en plichten die daarbij horen en houd op met die vervelende discussies waar toch niemand iets aan heeft. Toch kiest de overheid er in samenwerking met belangenorganisaties voor om de kant van de morele en selectieve verontwaardiging te kiezen. In die visie is een hoer altijd vuig en smerig en valt alles wat naar prostitutie riekt, onder het illegale. Een standpunt waarmee ze op internet op alle fora de mongool kunnen uithangen, maar waarmee ze aan de genuanceerde situatie in de praktijk geen verbetering kunnen brengen. Meepraters en zogenaamde deskundigen zitten altijd aan de extreme kant. Prostitutie moet als het aan hen ligt verboden worden en dat begint al met her en der sluiten van de ramen van peeskamers. Ervaringsdeskundigen vertellen over de consequenties van het neerkijken op het prostitutiebestaan.
Wiens belangen worden er eigenlijk nagestreefd? Kijken we naar de discussies die over het onderwerp gevoerd worden, dan zijn die veelal te reduceren tot het standpunt dat prostitutie iets verwerpelijks is, dat er voorbeelden zijn van misstanden en dat die incidenten voldoende zijn om alles en iedereen te diskwalificeren. Precies het standpunt dat bekrompen religiefanaten hebben over alles wat God verboden zou hebben. Waaronder homoseksualiteit en sowieso seks voor het huwelijk. Het liefst zouden ze bij de ChristenUnie zien dat we allemaal met de handjes boven de dekens slapen en nooit opgewonden raken bij het zien van een mooie vrouw. Rouvoet liet ooit namens de ChristenUnie weten dat het wel correct is als schoolartsen aan het piemeltje van uw kroost zit te friemelen en de omvang van de ballen en het schaamhaar in een database zal opnemen. Gaat het om prostitutie, dan willen ze dat het liefst verbieden. Lach om deze prachtige drogredenatie: kinderseks is verschrikkelijk, dus moeten we seksuele uitspattingen tussen volwassenen ook verbieden.
Al die hypocriete christenhonden hebben kindermisbruik op hun hoofden staan, maar o wee als u in een poesje zit te soppen dat ongehuwd is. Stelt u zich nou eens voor, wat een misdrijf. Ja, want doordat u geil wordt van volwassen vrouwen op de Kamasutra, gaat u thuis op internet opeens naar kleine kinderen zoeken. En zij kunnen het weten, de hele kerk barst uit zijn voegen van de pedofielen. Precies dat soort gedrag waarom mensen zo onverschillig worden. We willen niet eens meer weten wat die klootviolen te mekkeren hebben omdat er alleen maar stierenpoep uit hun monden komt. Jezus is bovendien al die kinderen die zij misbruikt hebben niet komen redden, dus blijkbaar vindt de lieve heer het allemaal wel prima. Is dat allemaal afleiding? Of zijn ze echt zo achterlijk? Het blijft vreemd dat ze daar in politiek Den Haag niet gewoon met de vuist op tafel slaan en al die mensenhandelaren opsporen en afknallen. Politici doen te weinig tegen mensensmokkelaars omdat ze met hun massa-immigratie zelf de grootste criminelen zijn.
Elke keer als we het over criminaliteit en de daarachterliggende misstanden hebben, lopen we door de politiek vast op hetzelfde punt. De criminelen die normale burgers graag willen bestrijden, zitten vooral in de achterban van de linkse politieke partijen die aan de macht zijn. Is het niet zo dat de gehate loverboys zonder uitzondering allochtonen zijn, met name Marokkanen? Is het niet zo dat die Marokkanen door de linkse elite naar Nederland worden gehaald en welkom worden geheten op dezelfde manier als zij later weer vrouwen naar Nederland halen om de hoer te spelen? Is het niet zo dat met name allochtonen vanuit hun achtergrond vinden dat alle vrouwen hoeren zijn en daarin een rechtvaardiging zien om die vrouw als hoer te laten werken? En dat de linkse politiek daar gewoon belang bij heeft en ze zich daarom liever richten op de afleidingsmanoeuvre van klanten? Dat moet haast wel, anders deden ze niet zo. Drugscriminaliteit kent al decennialang IRT-affaires. De overheid zit zelf vuistdiep in de criminele en extremistische organisaties.
Reacties: 0
Pagina's: 1 |
| Reactie toevoegen |
|
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
|
|