|
| 591 # Rechtskwaad van de pedojager # |
Gepost door Misdefinitie op 12-03-2012 om 23:21.
Volgens pedomonsters als Marthijn Uittenbogaard zijn al die stoere mannen die kwaad spreken over pedofielen en wel van tieten houden, te beschouwen als heterofascisten: jaloerse ventjes die zelf achter hun computertje dromen over een gaaf, glad en strak kinderlijfje dat het uitschreeuwt van de pijn als het door zo'n figuur der naastenliefde gepenetreerd wordt. "Zulke liefde is goed voor het kind," aldus de pedofielen. Bovendien moeten we niet zo ontzettend krampachtig doen in deze vrije liberale maatschappij. Elke man zal spuitend van genot klaarkomen als hij afgetrokken wordt door een klein lief poezelig kinderhandje. Door het op te nemen kan iedereen op internet er nog keer op keer van genieten. Geestelijke schade voor het kind? "Ach, genoeg ouders die hun kinderen mishandelen en geestelijk verwaarlozen. Wat voor kwaad kunnen de liefkozende acties van de ranzige pedoseksuele medemens dan nog veroorzaken?" Pedofielen verdienen in de volksmond de doodstraf, maar we zullen ervoor moeten waken dat de radicalisering van pedojagers niet gaat doorslaan.
De extremen van het kwade.
Elsevier schrijft dat hedendaagse pedojagers steeds radicaler worden. Jos Aalders waarschuwt politie, justitie en de rechterlijke macht dat verdachte en veroordeelde pedofielen en pedoseksuelen, wat ons inziens echt op hetzelfde neerkomt, dat er gehaaide pedorammers zullen opstaan die wel even zullen laten zien hoe we dan wel met die ransapen om moeten gaan. Werden er tot nu toe slechts enkele demonstraties gehouden in de stad: straks kan Marthijn zijn glas-, levens-, rechtsbijstands- en inboedelverzekering op zijn pedobuik schrijven aangezien de demonstraties zo heftig zullen worden dat niemand meer het risico wil lopen om hem ergens voor te verzekeren. Behalve als het gaat om verzekeren dat hij op een vrij pijnlijke manier naar het hellevuur zal vertrekken als het aan de pedojagers ligt. Aan het woord "verdachte" is op te maken dat er zelfs geen veroordeling meer nodig is voor dergelijk handelen. Pedojagers staan met hun heksenjachten bekend als staande aan de andere extreme hoek.
Menigeen zal na het vernemen van de zoveelste zedenzaak woedend opspringen en uitschreeuwen dat het toch de verdiende loon is voor die kankerpedo's. Laat die 150 motorrijders van Aalders dat hele pedohuis omver rijden, steek die ratten in de brand en dompel ze in zoutzuur nadat hun nagels er een voor een zijn uitgetrokken. Robert Mikelsons stond recent terecht in de grootste zedenzaak voor Nederlandse begrippen en de ontwikkelingen in deze zaak wakkeren de extreme haatgevoelens alleen maar aan. Mikelsons blijkt geen enkel medeleven of berouw te tonen voor zijn slachtoffers. Op de door hem vervaardigde kinderporno rijt hij baby's aan stukken die het uitschreeuwen van de pijn en dan nog wenst deze minderwaardige onderkruiper te verklaren dat hij heel erg lief was voor de kinderen. Met dank aan uw belastinggeld heeft dat gespuis goede advocaten gekregen die alles doen om TBS te voorkomen. Zedenzaken roepen altijd veel emotie op en zodra er kinderen bij betrokken zijn lijken alle rationele grenzen volledig te vervagen.
Begrijpelijkerwijs bent u bereid om tijdelijk afstand te nemen van alle beginselen van de democratische rechtsstaat en zijn grondrechten als het om idioten als Robert Mikelsons, Mark Dutroux, Benno L. en Fritzl gaat, maar houd het gezonde verstand nog maar eventjes vast als we een schokkende constatering doen. Net zo makkelijk als een pedofiel verklaart dat kinderen spontaan aan zijn lolly beginnen te zuigen, verklaart de pedojager dat de schijn van kindermisbruik of zelfs maar het kleinste gerucht voldoende is voor buitengerechtelijke acties. Desnoods illegaal, want kindermisbruik dus is alles geoorloofd. Wanneer u nog steeds in de roes van woedende en razende emoties zit na het vernemen dat Robert tientallen baby's en kleine kinderen genadeloos heeft verkracht, zult u wellicht uw schouders ophalen, maar zodra de rook is opgetrokken moet het opvallen dat hier iets bizars aan de hand is. Pedojagers zijn particulieren die menen eigen rechter te mogen spelen puur op basis van onderbuikgevoelens, snelle emoties en drogredeneringen.
Bezwaarlijk is niet de eventuele gruwelijke behandeling die genadeloze kinderverkrachters te wachten staat, we zijn echt geen moraalridders, maar het niet te onderschatten probleem dat valse beschuldigingen kunnen leiden tot willekeurige heksenjachten op onschuldige mensen. Iedereen kent wel het verhaaltje van dat blanke meisje dat met een neger van bil gaat, drugs gebruikt en alcohol drinkt als een spons. Op het moment dat ze met een slecht rapport thuis dreigt te komen, verzint ze uit angst voor een goed pak slaag dat haar slechte prestaties op school zijn te feiten aan de ontmaagding door haar vader enkele maanden geleden. Vader opgepakt, publiekelijk geruïneerd en bijna als een wild zwijn doodgeschoten totdat dochterlief beseft dat ze te ver is gegaan en de valse aangifte opbiecht. Er volgt vrijspraak, maar de beste man heeft geen leven meer en is voorgoed gediskwalificeerd om te leven. Mede dankzij de razendsnelle ontwikkelingen op het internet gaan roddels, verdachtmakingen en andere leugens voor eeuwig een eigen leven leiden.
Rectificatie op internet is onmogelijk; mensen zullen altijd blijven denken waar rook is, is vuur. Nu alweer 4 jaar geleden werd onze beheerder ontslagen op het HWC in Amstelveen vanwege de inhoud van deze website. Zoals u ziet heeft deze website niks met pedofilie te maken en worden hier enkel politieke meningen gegeven. Toch dachten een aantal internetters daar anders over: "Nou, wij geloven niet dat je ontslagen bent om een mening. Je zal wel aan die kinderen gezeten hebben viespeuk! Smerige hond, we komen je keel doorsnijden en als we je vinden, voeren we je lul aan de honden." Zomaar een verdachtmaking en een doodsbedreiging waartegen geen verdediging tegen te voeren is. Anderen wisten te vertellen dat de beheerder de hele tijd met zijn rechterarm in de lucht zwaaide en buitenlandse leerlingen toesnauwde dat ze naar een concentratiekamp gestuurd zouden worden. Vieze, vuile leugens. Volksgerichten zijn gebaseerd op emoties. Hun argument voor doodslag is de roddel en als het onjuist blijkt, dan roepen ze alsnog dat het waar is.
Verdachtmaking kan iedereen overkomen. Willekeurige pubermeisjes kunnen hun vader, leerkracht of vriendje erbij naaien. Eenmaal ontslagen en de leugens springen in het rond. Jan Teijn was de voorzitter van de politieke beweging de Nationale Alliantie. Justitie kon hem niet pakken voor belediging en discriminatie zoals het MDI graag wilde. Na drie huiszoekingen niks gevonden te hebben, probeerden ze het de vierde keer en "opeens" troffen ze daar een DVD aan die er nooit eerder was: kinderporno. Wellicht neergelegd door een linkse agent, maar oei, wie dat zegt kan zich beter in China tegen de overheid keren. Dictators in achterlijke landen in het Midden-Oosten geven van te voren aan dat ze uw kop afhakken als u aan het bevoegde gezag durft te twijfelen; in Nederland doen ze het achterbaks. Mensen middels laster zo zwart maken dat zelfs hun nikkerlovende moeder ze niet meer wil kennen. Geloofwaardigheid afbreken van (politieke) tegenstanders, bijvoorbeeld door hen neer te zetten als pedofielen, gebeurt helaas al te vaak.
Hebben pedojagers nagedacht over zulke problemen en zijn zij in staat om de maatschappij waarborgen te bieden om te voorkomen dat het volksgericht burgers pakt die dat niet verdienen? Allereerst merken we op dat al die pedojagers geen enkele bijzondere bevoegdheden hebben. Allemaal zijn het burgers zoals u die simpelweg een heel stuk verder gaan. Het verschil tussen de gemiddelde burger en de professioneel georganiseerde instanties is dat laatst genoemden speciaal getrainde opsporingsambtenaren hebben en, althans in theorie, zullen moeten werken volgens bindende procedures die vast worden gesteld door de volksvertegenwoordiging. Nederland is bovendien een rechtsstaat. Wat zoveel inhoudt dat we zoiets kennen als het bij u vast bekende legaliteitsbeginsel: geen feit is strafbaar als het niet in de wet staat en strafvordering vindt enkel plaats volgens de formele wetten. Optreden van justitie en rechters is gebonden aan strenge regels. Pedojagers suggereren ten onrechte betere waarborgen te bieden.
Tegen verdachtmakingen op last van de rechtsstaat kan tenminste nog beroep aangetekend worden en er zijn regels die moeten voorkomen dat er totale anarchie heerst, al lijkt het optreden van justitie daar vaak wel op. Voor pedojagers gelden deze waarborgen niet. Verder dan zeggen dat ze heus wel deskundig zijn, alles goed onderzoeken, pas acties organiseren als ze zeker zijn en zich beroepen op het betrouwbaar zijn op basis van de drogreden dat ze dat zijn omdat zij geen pedofielen zijn, komen ze niet. Typisch een "wij van WC-eend"-redenatie. We moeten de pedojagers dus op hun mooie ogen geloven als zij zeggen alles goed in de hand te hebben. Des te schokkender is de constatering dat geen enkele pedojager een smetteloos blazoen heeft. Jos Aalders, zelfbenoemd pedojager, kinderombudsman en voorzitter van de Partij Rechten Kind, staat op internet bekend als een domme hersenloze oplichter. Dutch Predators meldt dat met Aalders geen discussie te voeren valt en hij er mede voor verantwoordelijk is dat er bij onschuldigen de ramen worden ingegooid.
Pedojager Jos Aalders schijnt zijn kinderen niet meer te mogen zien. Is hij misschien zelf een pedofiel of heeft hij zijn eigen kinderen bond en blauw geslagen waarna een klap van de molen hem heeft bekeerd tot het pedojagen? Aalders is zelfs veroordeeld voor het verspreiden van lasterpraatjes in smaadschriften. Leugens vertellen over onschuldigen die daardoor finaal kapot worden gemaakt. Fijne jongen, en dat stuk vreten moeten wij vertrouwen met verdachtmakingen die kunnen leiden tot extreem geweld bij woningen van mensen die niks gedaan hebben? Diverse instanties beginnen hem reeds te negeren nu zij ook wel doorhebben wat voor vlees ze in de kuip hebben. Ook andere pedojagers zijn verre van onschuldig. Yvonne van Hertum moest de bak in wegens laster en maakte er een gewoonte van om "pedofielen" te lokken met kinderporno. Bezit van kinderporno is strafbaar, maar zij dreigt liever. Pedojagers zijn vaak zelf pedofielen, zijn net als pedofielen niet voor rede vatbaar en denken dat ze boven de wet mogen opereren.
Ergens begrijpen we de acties van die pedojagers wel. Zelf lopen rukken op kinderporno, beseffen dat het erg fout is en dan een extreme pedojager worden om voor zichzelf te kunnen rechtvaardigen dat ze heus geen pedofielen zijn omdat ze de pedofielen juist bestrijden. Dit proces wordt in de psychologie cognitieve dissonantie genoemd. Volgens deze theorie ontstaat er een spanning als gedrag (kinderporno) strijdig is met de overtuiging (pedo is slecht) en gaan mensen daarom het gedrag via hun opvatting rationaliseren (ik ben niet slecht, want pedojager). Klopt als een bus. Onze vriendinnen zijn moslima's en elke nacht kijken we interraciale porno. Wij zijn geen racisten. Om dit te verhullen maken pedojagers gebruik van twee methoden. De eerste methode is inspelen op de emoties. "Help, help, er worden duizenden kinderen verkracht. Dat is zo gruwelijk, we moeten niet meer nadenken, maar nu gaan uitroeien." Woede richten op een algemene groep zoals pedofielen en criminelen, geeft geen mandaat voor willekeurige acties.
Opvallend is dat pedojagers zich voorts tegenstrijdig beroepen op wettelijke rechten en plichten. Daarbij achten ze het van belang dat ze u ervan proberen te overtuigen dat alles wat zij doen in overeenstemming met de wet is. "Artikel 53 Wetboek van Strafvordering geeft ons de bevoegdheid om criminelen aan te houden, dus mogen we bij die pedo zijn huis staan." Fout, domme idioten, in artikel 53 Sv staat dat bij ontdekking op heterdaad iedereen bevoegd is om een verdachte aan te houden. Loopt u op straat en ziet u Marthijn Uittenbogaard zijn lul in een baby persen, dan is dat heterdaad. Van te voren een demonstratie organiseren en daarna naar zijn huis gaan, is geen heterdaad en wat zegt artikel 54 Sv in zo'n geval? Juist, alleen de (hulp) officier van justitie of desnoods een smeris is dan bevoegd. Marthijn is bovendien geen verdachte, zodat de demonstraties van Aalders onrechtmatig zijn. Voor de demonstratie in Hengelo haastte Aalders zich om te zeggen dat geweld niet de bedoeling is omdat hij weet en wil dat het kan gebeuren.
Zeker, Marthijn is een goor mannetje dat nog lager is dan de ergste kakkerlak aangezien hij openlijk op de radio heeft toegegeven best baby's tot hooguit een jaar of 2 te willen uitscheuren, maar Aalders die al veroordeeld is wegens smaad zal er wel niet voor terug deinzen ook andere mensen te belasteren. Bijvoorbeeld mensen die zijn praktijken niet helemaal goedkeuren. "Mensen moeten toch weten waar die pedo's wonen?" Denkt u werkelijk dat de omgeving van Robert en Marthijn dat niet weten? Hun adressen staan op het net. Veroordeelde pedofielen krijgen geen bewijs omtrent gedrag meer om bij kindergevoelige organisaties te werken. Wat overblijft zijn de gevallen waarvan niet meer te controleren is of de vermeende pedo of de pedojager de waarheid spreekt. "Ja maar, internationale wetten verplichten ons om de kinderen te beschermen." En daarom stopt u vervolgens met rationeel denken? Kinderen zijn niet gebaat bij een hysterische maatschappij waarin iedereen een pedo genoemd kan worden en waarom lopen zij mee in de demonstraties van Aalders?!
Protesteren tegen kinderleed, maar vervolgens wel de kinderen beschadigen door hen bloot te stellen aan de barbaarse acties van de pedojagers. Wij vinden het beide onwenselijk. Geef veroordeelde pedofielen de doodstraf en stel onze kinderen niet bloot en hen die onnadenkend menen het recht in eigen hand te mogen nemen. "We willen alleen de wet aanpassen." Onzin, de wet past men niet aan door met tientallen mensen bij een woonhuis te staan. De politiek merkt dat niet eens, dat is zaak voor de politie. Wetten worden in een rechtsstaat veranderd door politieke besluitvorming en daar is heel wat meer intelligentie voor nodig dan de vluchtige emoties die de onderbuik voeden. Bovendien spreken de pedojagers zich keer op keer tegen. Roepen dat ze de wet naleven en respecteren, maar tegelijkertijd erop wijzen dat ze schijt aan de wet hebben en toch steeds blijven doen wat ze willen doen. Met zo'n mentaliteit vinden we het te gevaarlijk om dit soort acties toe te staan. Waarborgen, controle en onafhankelijke toetsing zijn noodzakelijk, maar bij hen afwezig.
Overweging.
Heftige emoties die kindermisbruik nu eenmaal oproepen, zullen algauw de wens poneren om overal gas- en martelkamers te bouwen voor die pedo's en nationale knokploegen op te richten om dat gespuis mores te leren. Voor de gemiddelde burger zijn een paar woorden die een gerucht vormen voldoende om de woede te uiten en de razende gevoelens de vrije loop te laten. Daar hebben we alle begrip voor en het is uw goed recht om zo kwaad te zijn. Kindermisbruik wordt terecht beschouwd als een van de misselijkmakendste misdrijven die er bestaan en niemand zal van u kunnen verwachten dat u altijd correct, redelijk en professioneel blijft tegen de daders. Zulke sterke gevoelens kunnen niet genegeerd worden. Helaas valt deze wereld niet louter in te delen in goede mensen en slechte afschuwelijke kinderverkrachters. Naast deze groepen bestaan er mensen die anderen om wat voor reden dan ook zwart willen maken. Vijanden, raddraaiers, doorgedraaide gekken, een falende justitie, pedofiele rechters en andere mongolen hebben allen een belang bij laster.
Burgers kunnen uit eigenbelang elke lynchpartij bagatelliseren en goedpraten, maar wij voelen ons als politiek platform verantwoordelijk voor een heel land met bijna 17 miljoen mensen. Het toestaan van particuliere knokploegen zoals Jos Aalders dat voorstelt, levert grote maatschappelijke problemen op. Hun redenering is dat misbruik zo erg is dat zij het recht hebben hun acties uit te voeren. Het woord misbruik is voldoende, wat al impliceert dat er geen deskundige toetsing en controle tussen gerucht en besluit tot aanvallen zit. Accepteren we deze werkwijze, dan zal de leer van consequent redeneren voorschrijven dat we voortaan alle knokploegen moeten toestaan die op de een of andere manier een beroep denken te kunnen doen op de ernst van de situatie. Fascisme is ook gruwelijk en heeft in het verleden onder Hitler en Stalin tot tientallen miljoenen doden geleid. Dat wordt een bizar probleem. Alle knokploegen vinden dat zij tegen het allerergste strijden. Pedo's, pedojagers, de AFA, het MDI, justitie en duizenden anderen.
Hebben mensen eenmaal door dat het recht in eigen hand nemen wel erg lekker ramt als het om het eigenbelang of heftig gevoel gaat, dan zullen de grenzen gaandeweg verschuiven. Oplichting is ook erg laag en verwerpelijk, gaan we dan straks met honderdduizenden mensen de straat op om kleine ondernemers aan te vallen? Nogal ver gezocht denkt u wellicht, maar eenmaal in een glijdende schaal is alles mogelijk. Het allerergste zijn nog de reacties op de vraag hoe we moeten omgaan met onschuldigen. Kunnen de actievoerders ervoor instaan dat ze enkel schuldigen pakken en stellen zij zich aansprakelijk voor fouten? Een onschuldige die voor pedo wordt versleten, is zijn hele leven kwijt. Een schadepost van minstens 2 miljoen euro. Heeft Jos Aalders dat en wenst hij dat bedrag te vergoeden als hij fout zit? Natuurlijk niet, het woord misbruik rechtvaardigt alles en "foutje bedankt" is alleen maar jammer. Weet u waarom we hebben gekozen voor een rechtsstaat? Omdat we juist een oorlog van allen tegen allen willen voorkomen.
Persoonlijk hebben we redenen en rechtvaardigingen genoeg om half Nederland te vermoorden waarvan een groot deel ons dingen heeft aangedaan die erger zijn dan wij ooit zouden kunnen doen. Wanneer u zo uw eigen leven aanschouwt, dan durven we te wedden dat er bij u ook herinneringen opkomen van mensen die het volgens u niet verdienen om te leven. Iedereen heeft dat in meer of mindere mate en de enige reden dat we niet als achterlijke holbewoners elkaar allemaal de hersens inslaan, is dat we een deel van die vrijheid hebben opgeofferd aan het geweldsmonopolie van de overheid in ruil voor veiligheid en een georganiseerd opsporings- en handhavingsapparaat inclusief de befaamde onpartijdige en onafhankelijke rechters. Verre van perfect, maar u weet ook wel dat iedereen wel vijanden heeft die zonder bescherming van het recht alles van u zouden afnemen. Al bent u zich daarvan lang niet altijd bewust. Totale anarchie, een oorlog van allen tegen allen en een wereld van chaos hebben we ingeruild voor een intellectuele democratische rechtsstaat.
De "het woord misbruik valt dus alles is toegestaan"-mentaliteit moet ons inziens vervangen worden door de verstandige overweging dat op basis van de oerinstincten van een achterlijke holbewoner reageren als een stier op een rode lap, onschuldigen kan treffen en zelfs bij de juiste persoon niet tot het gewenste resultaat leidt. Wat heeft Aalders nu helemaal bereikt? Met 150 man een niet-veroordeelde pedofiel bang maken is leuk voor de sensatie, maar dat is waardeloos aangezien die adressen toch al bekend waren. Oplossingen en gedegen analyses zoals wij die regelmatig hebben voorgesteld, ontbreken volledig en dat mag wel verwacht worden van iemand die ook de politiek in wil om dit soort praktijken te legaliseren. Aan huisbezoeken bij bekende pedofielen hebben we helemaal niks. We lopen enkel het risico dat die acties bij goedkeuring steeds vaker gaan plaatsvinden totdat het volledig mis gaat. Omgaan met pedofielen is een zeer ingewikkeld vraagstuk dat in een veel bredere context behandeld moet worden dan wraak op basis van emoties.
Doodstraf voor veroordeelde pedofielen kan een politiek standpunt zijn, maar daarmee kan niet bedoeld worden dat particulieren de bevoegdheid krijgen willekeurig en naar eigen goeddunken kan gaan moorden in de veronderstelling de wereld te verlossen van een monster. Binnen de maatschappij zal in het algemeen draagvlak gecreëerd moeten gaan worden voor de doodstraf en omdat Europa daarin niet wil voorzien, zal het betekenen dat we uit de EU moeten stappen. Wie dat niet wil om wat voor reden dan ook, zal ook in het geval van kindermisbruik lijdzaam moeten toezien dat de pedoseksueel in leven gehouden moet worden op zijn kosten. De volgende stap is strijden voor levenslang, wat in Nederland echt levenslang is, maar op welke gronden? Kunnen er argumenten gevonden worden waarom de moord op een voor u vreemd kind erger is dan de moord op iemand om wie u geeft? Levenslang zetten op alle delicten kan niet. Kunnen we pedofielen, pedoseksuelen of hoe ze ook genoemd worden geen doodstraf of levenslang geven, dan komen ze weer in de maatschappij.
Gaandeweg wordt duidelijk dat we onze kinderen enkel kunnen beschermen met oplossingen waarvoor we draagvlak in de hele maatschappij vinden en niet door een pedoram-demonstratie van Aalders. Aalders kan hooguit de pedo in kwestie bang maken en misschien zelfs iemand zo demoniseren dat een onbekende zijn huis in de brand steekt, maar daarmee wordt het maatschappelijke probleem niet opgelost. Pleiten voor een zwarte lijst kan een mogelijkheid zijn. Gewoon alle bekende pedo's opnemen in een database zodat ze in elk geval nooit meer met kinderen kunnen werken. Zulke oplossingen betekenen echter wel dat we moeten gaan nadenken over privacy bij die lijsten. Niet vanwege die pedo's, maar vanwege het gevaar dat er opeens namen in op kunnen duiken die onschuldig zijn. Welke zwarte lijsten moeten we dan nog meer aanhouden? En wat doen we met het inmiddels sterk verouderde ICT- en internetrecht? Vertrouwen we Misdefinitie, Retecool, GeenStijl, justitie of rechters met onze gegevens of durven we dat sowieso niet aan?
Goed, we komen tot levenslang en een database met veroordeelde pedofielen die door onafhankelijke rechters worden vastgesteld en waar bezwaar tegen gemaakt kan worden in hoger beroep. Wat als iemand niet veroordeeld is en toch een pedofiel blijkt? Bij een zwarte lijst hoort een "baangarantie", want als Marthijn niet meer op een kleuterschool mag werken en ook niet vastzit, kan hij nog best gedwongen worden om onze tuinen op te hogen en de gierput uit te mesten. Van lust naar kinderen kunnen ze deels worden afgeholpen door chemische castratie. Nadeel is dat een rondlopende pedofiel altijd in de gaten gehouden moet worden. Om dat te realiseren, moeten er netwerken worden aangelegd die de privacy van mensen schenden en u begrijpt dat die netwerken niet alleen worden aangelegd om te kijken of Marthijn stiekem masturbeert op Lazy Town. Wat weer betekent dat we daar weer een compromis moeten vinden. In hoeverre wilt u in een surveillancemaatschappij leven voor schijnveiligheid? Schijn, want de enige garantie die u heeft is dat ook u afgeluisterd wordt.
Daarnaast is er nog een categorie die onbekend is en blijft totdat ze iets vreselijks aanrichten. Een categorie die van kwaad tot erger gaat en waar we vroegtijdig willen ingrijpen, maar dat niet kunnen omdat we het niet weten. Wat we wel weten is dat een deel ontstaat door afwijzing in de maatschappij. Mensen die hun hele leven lang al overal buiten vallen en worden gepest, kunnen pedofiele neigingen gaan ontwikkelen. Niet vanwege het kind zelf, maar omdat er zoveel is gemist wat ergens ingehaald moet worden. Gelukkig geldt dit voor een kleine hoeveelheid, maar waar het op neer komt is dat we als maatschappij bereid moeten zijn anderen te helpen zodat ze sowieso niet in die situatie kunnen komen. Pedofielen kunnen vaak ook hun slag slaan omdat sociale controle tegenwoordig volledig ontbreekt. Multikul en zij tegen wij in plaats van nationalist tot in de kist en zorgen voor elkaar en vreemden. Wist u dat scholen en crèches door alle hysterie goede krachten weigeren en dan meer kans lopen om pedofielen aan te nemen die niet in Google staan?
Pedofielenbestrijding hangt af van de bereidheid van burgers om voor hogere minimumstraffen te kiezen, weer eenheid te creëren in de maatschappij, nuchter te blijven en niet al te hysterisch reageren en een samenleving te vormen waarin Nederlanders weer samen werken in plaats van tegenwerken. Op onderzoek doen heerst nog een taboe. Kinderen lopen ook schade op door activiteiten van mensen die geen pedofiel zijn, waarom doen we daar te weinig aan? Kinderen lopen gevaar door pesten. Leuk zo'n protocol, maar dat stelt geen reet voor. Bij een aantal pedofielen kunnen we wellicht met therapieën erger voorkomen. En zijn mensen bereid na te denken over het geval waarin we ontdekken dat het probleem misschien wel groter gemaakt wordt dan het is om allerlei maatregelen tegen gewone burgers te rechtvaardigen? Hopelijk durven we ook nog te kijken naar al die mensen die gelukkig geen pedofiel zijn. Kindermisbruik is, hoe vreselijk elke daad ook is, gelukkig geen gemeengoed en nog steeds de uitzondering.
Rechtsfilosofen houden van gedachte-experimenten. Er is een goedkope manier om elke misdaad te bestraffen. De volledige gemeenschap aansprakelijk stellen en de straf uitdelen aan een willekeurige burger. Iedereen heeft dan baat bij het voorkomen van misdaden omdat er een kans bestaat dat hij zelf de klos is bij het straffen. Voor de misdadiger zelf wordt de kans dat hij gepakt wordt steeds kleiner. Willen we dat? Natuurlijk niet, straf is voor mensen die het verdienen. Toch gaan we met de pedojagers naar die situatie. Beschuldigen gaat steeds makkelijker totdat ze per ongeluk bij u voor de deur staan. Om niet gepakt te worden, kan de pedo zelfs voor die beschuldiging gaan zorgen. De acties van Aalders zullen er enkel toe leiden dat er nog meer ellende komt. Want de jagers komen niet bij de stropers, maar bij de prooi die beschuldigd wordt. Dan liever proberen om het intellect in de rechtsstaat te krijgen. Noodzakelijke straatacties kunnen enkel onze goedkeuring wegdragen als het onder leiding van maatschappelijk en juridische deskundigen gebeurt.
Reacties: 2
Pagina's: 1 |
| Reactie door Moswolkje op 15-03-2012 om 22:17. |
"Noodzakelijke straatacties kunnen enkel onze goedkeuring wegdragen als het onder leiding van maatschappelijk en juridische deskundigen gebeurt."
Maar dat is nu juist het probleem!
Dat zijn ook voornamelijk kinderrukkers als ik kijk naar de straffen die uitgedeeld worden.
Ja, je hebt gelijk..ik weet het, maar mijn emoties zeggen iets anders.
|
| Reactie door Misdefinitie (Mod) op 15-03-2012 om 22:55. |
U zult begrijpen dat als we de eis van deskundigheid stellen, we daarmee niet bedoelen dat de personen die nu met opsporing, handhaving en controle belast zijn allemaal deskundig, betrouwbaar en integer zijn. Vanzelfsprekend streven we ernaar alle rotte appels te verwijderen, maar het feit dat er bijvoorbeeld pedo's tussen de rechters zitten, betekent niet dat het hele concept van de onafhankelijke rechter gepasseerd mag worden. Het invoeren van minimumstraffen zoals de PVV voorstelt kan het probleem van de te lichte straffen deels oplossen.
Deskundigheid kan overigens ook van private organisaties afkomen. Op internet zijn genoeg bekende platforms te vinden waar misstanden aan de kaak worden gesteld. Pedojagers kunnen bijvoorbeeld overwegen om van te voren hun acties, verdenkingen en bewijs ter goedkeuring voor te leggen. Hiervoor moet dan een nette procedure ontwikkeld worden.
|
| Reactie toevoegen |
|
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
|
|