|
| 507 # Hulp bij ruimen pedo's # |
Gepost door Misdefinitie op 16-01-2011 om 23:39.
Ranzige anonieme kinderlokkers melden ons dreigend dat we niet steeds zo gruwelijk extremistisch moeten hakken op pedofielen. Volgens die gore beoefenaars van de naastenliefde voor baby's, peuters en andere kinderen zou de door ons gecreëerde heksenjacht op pedofielen cq pedoseksuelen er juist voor zorgen dat kinderverkrachting in het zwarte circuit van de grondgrondse gaat afspelen waar we het niet kunnen zien. Sander Vreeswijk laat via zijn advocaat in de media weten dat de politiebeul te zwaar gestraft is. Toen Vreeswijk met Mili poesjes wilde gaan kijken, struikelde hij per ongeluk over de deurpost, viel hij pardoes met zijn snikkel in het poesje van het meisje, verpletterde hij haar terwijl het kind door de vaart van de val dwars door het huis de tuin in gleed middenin een aldaar gegraven graf en bracht hij geheel in stijl een kuub zand in beweging. Echt waar, zo ging het werkelijk. Pedofiele daden vallen niet goed te praten. Hulpverlening aan pedofielen schiet inderdaad te kort. Ze worden niet door het hoofd geschoten.
Alles draait om kinderen.
Discussies over de problemen waar pedofielen de maatschappij voor stellen worden veelal overheerst door emoties. Van oproepen tot hun ballen eraf te snijden tot het onderdompelen in zoutzuur en van ritueel afslachten tot een openbare terechtstelling ter genoegdoening van de slachtoffers. Emoties die evolutionair makkelijk te rechtvaardigen zijn. Realisten geloven niet in het hiernamaals. In principe is alles wat u tijdens uw leven doet nutteloos aangezien we allemaal doodgaan en er dan niks meer aan hebben, behalve een activiteit: zaken doorgeven aan volgende generaties. Nu kunt u natuurlijk jarenlang een website onderhouden met beledigingen jegens minderheden, maar de kans is klein dat u daarom nog herinnerd wordt door toekomstige generaties die honderden jaren verder leven. Een andere manier is het doorgeven van genen middels voortplanting. Neuk en vermenigvuldig u en er is eeuwig leven. Goede kinderen krijgen om genen door te geven is een langdurig en moeizaam proces dat slechts tijdelijk kan. Iedere dreiging moet verbannen worden.
Helaas is dat niet het hele verhaal, anders hadden we er geen heel artikel over kunnen schrijven, maar slechts een verklaring voor de felle reacties naar pedofielen toe. Hebben we daar concreet iets aan? Misschien wel, maar u moet beseffen dat zelfs als u in staat werd gesteld om met keihard fysiek geweld iets aan pedofielen te doen, het probleem daarmee niet opgelost is. Al houden we overal ter wereld razzia's, roken we die ratten uit hun huizen en snijden we alle pedofielen stuk voor stuk de keel door, dan nog zullen ze als kakkerlakken door de samenleving marcheren op zoek naar een maagdelijk kinderkontje. Feit is namelijk dat we met de beste wil van de wereld niet weten wie er allemaal pedofiel zijn. Zelfs al zouden we dat weten, dan nog moeten we al dan niet gewild onderscheid maken tussen pedofielen die gedrag vertonen dat strafbaar is en degenen die slechts seks met kinderen wensen. Vandaar dat er gepleit, niet opgeroepen, wordt voor de doodstraf voor veroordeelde pedofielen. Nederland blijft immers een rechtsstaat.
Alles begint met het definiëren wat nu precies onder pedofiel verstaan wordt. Mensen zullen erop willen wijzen dat zoiets toch voor iedereen duidelijk is, maar discussies ontaarden veelal in onenigheid over trivialiteiten die niet relevant zijn. Zo wordt nog steeds ten onrechte gerotzooid met de begrippen pedofiel en pedoseksueel. Beide begrippen betekenen hetzelfde. Van Dale omschreef het begrip pedofiel jarenlang als synoniem voor pedoseksueel. Thans is de beschrijving (onder druk van pedofielen?) veranderd hoewel er nog steeds sprake is van seksuele liefde bij het begrip pedofiel. Eerder hebben we betoogd dat de begrippen per definitie hetzelfde zijn aangezien pedofiel zijn pedoseksualiteit impliceert. Seks is namelijk zo'n heftig verlangen dat bij (bijna) elke volwassene zo sterk aanwezig is dat hij op den duur altijd seks moet hebben. Anders raakt hij daardoor ernstig gefrustreerd. Onderzoek van Zembla ondersteunde deze hypothese. Minstens 80 % van de pedofielen vormen een tijdbom die hoe dan ook seks met kinderen gaan hebben.
Vanuit seksueel oogpunt is dat standpunt logisch verdedigbaar. Wat voor geaardheid u ook heeft, op een gegeven moment zult u naar de seks grijpen. Wij ook. Alleen doen wij daar vanwege onze voorkeur geen illegale dingen mee. Nou ja, we verwachten dat als we 150 euro voor een uur dokken dat het legaal is. Hebben we geen geld en toch behoefte, dan pikken we een sletje op uit de kroeg of downloaden we porno om mee te handkarren. Zo gaat dat, dat moet gewoon om de zoveel tijd gebeuren. Ook voor de pedofiel. Alleen heeft hij geen legale mogelijkheden. Toch gaat blijkbaar zeker 80 % op den duur in de fout met echte kinderen. Verkrachting tot de dood erop volgt. De overige 20 % weet zich nog een tijdje te beheersen en te bevredigen met porno. Kinderporno wel te verstaan waarin baby's genadeloos worden verkracht. Hun vraag naar die zooi creëert weer meer aanbod waarvoor echte kinderen worden misbruikt. Alle activiteiten bij elkaar zorgen ervoor dat vrijwel alle pedofielen er tenminste aan bijdragen dat levens van kinderen volledig worden verwoest.
Is die wetenschap voldoende om hulpverlening af te serveren en jacht te maken op alle pedo's totdat ze allemaal dood zijn? Nee, want waar moeten we dan de grens leggen? Zelfs in de wetenschap dat een pedo van kwaad tot erger gaat en via de kinderporno zo naar de kleuterschool wandelt, kunnen we hen (juridisch) nauwelijks iets maken. Gedachten kunnen en willen we niet verbieden. Wanneer iemand komt aanzetten met het verhaal dat hij net een stijve plasser heeft gekregen toen hij naar Kinderen voor Kinderen keek, kunnen we daar niks mee. Na zo'n mededeling kunnen we hem wellicht in de gaten houden en er met behulp van wat laster en smaad voor zorgen dat hij nooit meer aan het werk komt met kinderen, maar om echt te kunnen straffen is een grotere rechtvaardiging nodig. Ondertussen lopen ze vrij rond met ongepaste gedachten die niet wenselijk zijn en optijd bestreden moeten worden voordat het mis gaat. Hulpverlening lijkt hier het enige middel te zijn zolang er geen rechtvaardiging ligt om helemaal los te gaan met straffen.
Problematiek van de pedohulpverlening.
Desondanks staat de beschuldigende toon van de deskundigen ons niet aan. Rot even op met dat sentimentele gelul over arme pedofielen die door iedereen gehaat worden terwijl ze nergens anders heen kunnen. Iedereen heeft zo zijn eigen problemen in het leven en iedereen is in beginsel zelf verantwoordelijk om ze op te lossen. Is het immers niet zo dat wanneer u een probleem heeft op het gebied van gezondheid of psychisch functioneren, u gewoon uw huisarts moet opzoeken die u daarna eventueel doorverwijst naar een zielenknijper? Daar betaalt u immers elk jaar gewoon uw verzekering voor. Zouden al die pedofielen het echt allemaal zo goed bedoelen met de maatschappij en hebben ze echt niks kwaads in de zin, wat houdt hen dan tegen om naar de huisarts te gaan en tegen hem te zeggen van: "Tja dokter, ik zat naar Nickelodeon te kijken en begon opeens te masturberen." Schaamte kennen we allemaal wel. Hulp zat, maar de pedo kiest voor kinderporno en daarna wellicht een echt kind om mee te bonken. Wordt hij gepakt, dan is hij zielig.
Hoogleraren psychiatrie en psychologen praten natuurlijk voor hun eigen parochie. Zij lijken het woord "pedofiel" te zien als extra geldwagen van de overheid. Kaart het probleem aan als zeer ernstig en doe alsof behandeling meer zoden aan de dijk zet dan verantwoord kan worden en wacht op het geldkistje. Opvallend is daarbij dat ze geen middel ongemoeid laten en zelfs het begrip pedofiel anders wensen te definiëren. Volgens Hjalmar van Marle en Jan Hendriks is een pedofiel iemand die wil neuken met kinderen maar zich in bedwang kan houden. Wel, als dat zo was, dan hebben ze geen hulp nodig niet waar? Of is het gewoon een afleidingsmanoeuvre om zonder veel poespas geld te krijgen en daarbij het moeilijke nature-nurture debat, aangeboren versus aangeleerd gedrag, te vermijden? Eerlijk is eerlijk: wanneer we moeten aannemen dat pedofilie een aangeboren geaardheid is, dan is therapie zinloos. Net als de afwijkende geaardheid homoseksualiteit zal pedofilie indien het werkelijk aangeboren is, nooit aanvaardbaar genezen kunnen worden.
Geen wonder dat de heren en dames wetenschappers aansturen op gedragstherapie op basis van gevoelens en niet uitgaan van pedofilie als geaardheid. Openlijk erkennen dat pedofilie een geaardheid is, kent de beperking dat er niet gediscrimineerd mag worden op seksuele geaardheid. En als pedofilie als zodanig mag worden afgeleerd, waarom mag dat dan niet met homofilie? Of efebofilie of necrofilie? Om de enkele reden dat we als mensen het een subjectief ranziger vinden dan het ander? Daar kan en mag iedereen anders over denken. Gelukkig bieden aangeleerde gedragingen hier een oplossing. Over het algemeen mogen we stellen dat een pedofiel niet van de een op de andere dag pedofiel is geworden en meteen naar de speeltuin toogt om te wippen. Er gaat een heel proces aan vooraf en hoewel in onze visie elke pedofiel als tijdbom functioneert, verloopt dat proces bij de ene pedofiel veel sneller. Aangezien de externe invloeden die de snelheid van ontploffen bepalen zich na de geboorte afspelen, moet er wel degelijk iets mogelijk zijn.
De verschillende invloeden zien we terug in verschillende type pedofielen. Neem nou zo'n schandknaap als Norbert de Jonge; een van de oprichters van de ter ziele gegane pedopartij. Openbaar noemt hij zich pedofiel en voert het bestaan van kinderliefde aan om te betogen dat kleine kinderen graag zijn piemel in de mond nemen. Aan de andere kant komt hij over als slungelige maagd van dik in de 30 die enkel naar kinderen kijkt omdat hij sinds de basisschool teruggetrokken leeft en zodoende niet meer met mensen in contact is gekomen. Grote kans dat als de Jonge nu eens niet naar jongetjes kijkt maar kennis maakt met een zacht roze poesje van 18 of ouder, hij denkt van fuck de kinderen, ik ga voortaan van bil met echte vrouwen. Voor de duidelijkheid, 18 jaren of ouder, niet 18 maanden. Sorry Norbert. We willen u best eens mee naar de hoeren nemen, maar die hebben meestal wel borsten. Aan de andere kant staan die gewetenloze monsters als Ad van den Berg die al eens veroordeeld is voor ontucht met minderjarige jongetjes.
Veroordeelde pedofielen moeten op z'n minst hun eigen lul opeten voordat ze opgeknoopt worden. Voor alle andere pedofielen geldt dat we de gevallen waar we nog een kleine kans maken om preventief te werken op de een of andere manier bij de hulpverlening moeten krijgen. Klassiek is dan het probleem dat mensen die niet willen erkennen dat ze een probleem hebben, liever geen hulp willen zoeken. Mensen roepen al jaren dat wij zo gestoord als een deur zijn en we kunnen u alvast verklappen dat we niet zo snel de kamer van een psychiater van binnen zullen zien. Althans niet voor een hulpvraag. De enige manier om de pedofiel te overtuigen om hulp te zoeken, is ervoor te zorgen dat zijn drogredenaties die hem een vertekend beeld geven ontkracht worden. Eerder hebben we daar een groot aantal van besproken. Of dat veel geholpen heeft valt te betwijfelen, want ze verzinnen er dagelijks nieuwe onzin bij. Pedofielen zijn er doorgaans heilig van overtuigd dat kinderen seks willen en dat zij daarvoor de aangewezen personen zijn.
Feiten kunnen nauwelijks bijdragen aan verandering van hun mentaliteit. Honderden wetenschappelijke onderzoeken zijn er te vinden waaruit blijkt dat kinderen ernstig beschadigd worden als ze seksueel contact hebben gehad met de pedofiel. Hoe voorzichtig de pedofiel ook te werk is gegaan. Omgekeerd groeien gelukkig de meeste kinderen die nooit een pedofiel zijn tegengekomen prima op. Doorgewinterde pedofielen houden er een andere redenatie op na. Volgens hen worden er jaarlijks duizenden kinderen mishandeld door wat zij "heterofascisten" noemen. Zolang dat nog gebeurt, moeten we volgens die pedo's niet zo zeiken als zij eens een kindje aan stukken scheuren. Nogal een onzinnige redenatie. Mishandeling is net zo goed fout, dat rechtvaardigt het verkrachten van een kind niet. Kijk bovendien eens naar de percentages. Ruim 80 % van de pedofielen is fout tegenover een paar % van die "heterofascisten". Zolang er nog ellende met kinderen in de wereld is, mogen we zogenaamd niks over de wandaden van de pedofielen zeggen. Vinden zij.
Aan die pierpraat hebben we geen boodschap. Wanneer we het in onze macht hadden om alle kinderen ter wereld te helpen, dan hadden we dat gedaan. Onze macht reikt niet zo ver. We zitten met beperkte middelen in Nederland en treffen daar de kinderverkrachtende pedofiel. Elk kind dat we kunnen redden is er een, dus doen we wat we kunnen. Een ander probleem is dat veel pedofielen denken dat iedereen een pedofiel is. Figuren als Michel Hoff alias DNH beweren dat al die heterofascisten zelf geilen op kleine jongetjes en gewoon zo jaloers zijn dat ze de pedofielen hun kleine hapjes niet gunnen. Volgens hem zijn anti-pedojagers obsessieve en psychotische pedofoben die dwangmatig anderen moeten overtuigen van hun gelijk. Deze opperpedo schrikt niet terug van bedreiging en opruiing waarvoor hij in januari 2010 door de rechter werd veroordeeld tot 1 maand cel. Pedofielen horen in de gevangenis. Meneer de pedo is volgens zijn relaas de goedheid zelve. Onschuldig als een kind die alleen maar het goede met de mensheid en de kinderen voorheeft...
Overweging.
Tussen het vrij extreme preventief ruimen van alles en iedereen die ook maar een beetje naar pedofilie neigt, de opvatting van pedofielen dat kinderen hun naastenliefde op prijs stellen en de softe politiek correcte opvattingen die de maatschappij een schuldgevoel moeten aanpraten gloort een klein beetje hoop dat een klein percentage pedofielen te behandelen is waardoor erger kan worden voorkomen. Tenminste twee hoofdproblemen moeten hierbij worden overwonnen. Ten eerste het probleem van de grote emotionele massa die in elke pedofiel een genadeloos monster ziet dat het beste onthoofd kan worden. Op zich vinden we het niet erg als mensen een dergelijk standpunt hebben, maar dan blijven ze met het probleem zitten dat iemand die wel pedofiel is maar nog nooit iets heeft gedaan, niet gestraft kan worden. Ten tweede het probleem dat het aangaan van een behandeling enkel vroeg en vrijwillig kan. Behandelingen zijn het effectiefst als er zo spoedig mogelijk begonnen kan worden en niet pas als het allang te laat is.
Eigen verantwoordelijkheid, motivatie en een verplichting zullen aan de wieg moeten staan van een nieuw systeem van hulpverlening waar de kersverse pedo verplicht naar toe moet. Dit is eenvoudig te verklaren. Een pedo die al zover heen is dat hij niet meer geholpen kan worden, kan net zo goed een spuitje krijgen. Pedofielen die zich vergrepen hebben aan een kind en daarvoor worden veroordeeld, verdienen ons inziens de doodstraf. Dat is een belofte. Juist die belofte kan de pedofiel motiveren in een zeer vroeg stadium zijn eigen verantwoordelijkheid te nemen en hulp te zoeken. Wanneer de pedofiel te horen krijgt dat hij bij de daad of zelfs maar bij ontdekking wordt opgehangen, dan zal hij liever open kaart willen spelen en zich naar de hulpverlening begeven. Tenzij hij niks te verliezen heeft als hij toch al weet dat de pedojagers hem killen zodra hij de kliniek binnenstapt. Het moet van twee kanten komen. Veroordeelde en onverbeterlijke pedofielen verdienen geen kans. Het gaat hier juist om mensen die nog niks hebben gedaan.
Uiteraard spreekt het voor zich dat we niet van mensen kunnen verwachten dat ze uitkomen voor hun gevoelens als op het uiten daarvan alleen al een zware sanctie staat. Daarom is het verstandig om hen te garanderen dat er niks gebeurt wanneer ze zich vrijwillig in het allereerste stadium melden bij de hulpverlening. Dus niet pas wanneer de kinderporno is gedownload, maar bij het eerste moment dat een dergelijk gevoel voor kinderen opspeelt. Alleen dan kunnen we spreken van goede wil bij de pedofiel. Wie immers tot na de misdaad wacht is daarna enkel bezig hoe hij onder zijn straf uit kan komen. Met zo'n mogelijkheid wordt ook een rechtvaardiging voor de doodstraf voor de veroordeelde pedofielen gecreëerd. Wie de kans heeft gehad iets aan zijn probleem te doen, kan zich er later niet op beroepen dat hij een slachtoffer is. Zijn aandeel en intentie kan later echt objectief worden vastgesteld. Pedofielen die er alles aan doen om hun misdaad te verbergen, bijvoorbeeld door het encrypten van kinderporno, zijn gewetenloze misdadigers.
Moet de overheid eigenlijk wel ingrijpen? Behalve dat de overheid de veiligheid van onze kinderen niet kan garanderen, zitten we nog met het probleem dat er veel meer misdadigers zijn op de wereld die aandacht verdienen. Klopt helemaal. Er zijn voldoende moordenaars, verkrachters en struikrovers beschikbaar. Kinderen zijn echter bijzonder kwetsbaar en met het pedofielenprobleem hebben we bovendien te maken met gevoelens die lijken op gevoelens die het gevolg zijn van het hebben van een geaardheid. Derhalve zijn we het moreel verplicht om door onderzoek te doen onze kennis over pedofielen te vergroten als we niet willen blijven hangen in herkenning als het bijna zo ver is en wraak als het leed al geschied is. Pedofielen zijn per definitie ziek en kennen een aangeboren element, andere misdadigers voeren hun misdrijven veelal berekenend uit en zijn gevormd door hun omgeving. Onderzoek kan zich bijvoorbeeld richten op hoe aangeboren aanleg door de juiste omstandigheden kan uitgroeien tot een monster.
Wel moeten we ervoor waken dat pedofielen geen voorkeursbehandeling gaan genieten. Mensen kennen genoeg neigingen waarna ze zich moeten beheersen. Omar Elouakili riep dat hij de Joden wilde uitroeien en dat hij ze gelijk wilde prikken met zijn kraspen. Moet hij dan niet verplicht in therapie? Wellicht wel, al blijft het punt dat hij sneller aan hulp had kunnen komen dan pedofielen. Al zal een hulpverlener wel de politie hebben gebeld als die kamelenneuker over prikpennen was begonnen. Ook moet de verantwoordelijkheid niet afgeschoven kunnen worden op de hulpverlening. Wij beschouwen het als laatste kans voor de pedofiel om te voorkomen dat hij de fout in gaat. Gaat hij toch de fout in, dan wacht alsnog de guillotine. Het is helemaal waar dat we de verantwoordelijkheid en de consequenties erg zwaar bij de pedofiel neerleggen en de zwaarste straf eisen als hij het desondanks toch verkloot. Fucken met kinderen is dan ook een van de ergste dingen die kan mensen kan overkomen. In dat opzicht zijn we vrij mild in onze opvattingen.
Reacties: 0
Pagina's: 1 |
| Reactie toevoegen |
|
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
|
|
