Mis∑de∑fi∑ni∑tie (de ~ (m.), ~s)
1 Politiek correct geformuleerde definitie waarmee men door middel van leugen en bedrog de werkelijke aard van misstanden probeert te verhullen door deze te rechtvaardigen.
- Misdefinitie gaat over misstanden en gedrag van criminelen, radicalen en terroristen.
- Misdefinitie te hard? Bekijk ons op Youtube! Abonneer, reageer en respecteer.
Gebruikersnaam: Wachtwoord:
# Home # Boek HvA # Registratie # Contact #
Misdefinitie artikelen
Pagina: 4 / 43: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

794 Nooit capituleren voor islamiseren
793 Niks is goed aan links
792 Plagiaat is geen promotie
791 Broeinest van islamterreur
790 Pestprotocol voor de lol
789 Socialist de pislamracist
788 Recht viert bloedzegen
787 Privacy is een gegeven
786 Asielparasiet hoort hier niet
785 Hahaha, moederneukende politie! (2)
784 Weg met die zwarte apen! (1)
783 Tien jaar vijanden van ons volk
782 Eurofielen parasiterende imbecielen
781 Tekort van haver tot gort
780 Aanbesteed door een hersenscheet
779 De grens ligt bij geweld
778 Falen waar slinksen van balen
777 De bewijs-ontkenreeks
776 Peper aan uw reet
775 Dhimmi's kronkelen en kruipen

785 # Hahaha, moederneukende politie! #
Gepost door Misdefinitie op 07-11-2014 om 23:46.
Politie is een noodzakelijk kwaad om te voorkomen dat mensen hun oerdriften de vrije loop laten en elkaar als achterlijke bavianen gaan afslachten. Alle mooie verhalen ten spijt, is de mens niet het liefelijke zachte wezen dat empathie kan opbrengen voor zijn medemens. Uit de geschiedenis blijkt elke keer weer dat de mens vooral geneigd is tot het slechte en samenlevingen niet kunnen bestaan zonder strenge regels, handhaving en zware straffen. Daarbij sparen we onszelf niet. Zouden er geen strafwetten bestaan, dan had Nederland maximaal 10 miljoen inwoners en hingen alle socialistische landverraders te bungelen aan de hoogste boomtoppen. Van jongs af aan wordt u ingepeperd dat de politie per definitie bij de goeden horen en de boeven bij de slechten. Wat ze er niet bij vertellen is dat het slechts in theorie zo werkt. Men deed die belofte toen we massaal onze vrijheden inleverden voor een politiestaat. Het geweldsmonopolie moet verdwijnen en vervangen worden door het recht op zelfverdediging als die blauwe apen niet onmiddellijk gaan fuctioneren.

Ik heb een hekel aan politie.

Het idealistische beeld dat de overheid en moraalridders proberen neer te zetten van de politie, is allang aan flarden gescheurd en ingehaald door de actualiteit. Harde cijfers laten zien dat het politieapparaat dat ons elk jaar vele miljarden kost en waar vooral onschuldige burgers last van hebben, hooguit 1,8 % van de misdrijven oplost. Dan hebben we het alleen nog maar over de misdrijven waar die laffe dienderambtenaren op het bureau aangiften van willen opnemen. Ook moet u dan even de gedachtemisdaden wegdenken, want hoewel die in het Wetboek van Strafrecht als misdrijven worden aangeduid, zal geen verstandig mens kunnen beamen dat uitingsdelicten serieus als misdrijf bestempeld moeten worden in een samenleving waarin nog volop ernstige shit plaatsvindt. Het overgrote deel van de tijd en middelen van de politie waar we allemaal aan mee betalen, gaat op door het bekeuren van overtredingen. Wanneer het enkele feit dat mensen denken dat de politie nog wat voorstelt meer misdrijven voorkomt dan de politie zelf, is het tijd om op te rotten.

Na alle politieke beslommeringen werd de positie van de politie onhoudbaar. Mensen kregen door dat de politie niet eens meer komt kijken als er ergens een inbraak is gepleegd. Tenzij u de inbreker die u met de dood bedreigt zelf helemaal kapot slaat, want dan komen ze wel. Om u te arresteren uiteraard, dat durven die lafbekken nog wel. Mensen kregen door dat als zij aangifte kwamen doen, ze nog erger behandeld worden als tijdens het misdrijf. Zelfs moeders die hun zorgen kwamen uiten over pedofielen, worden vaak niet serieus genomen. Enfin, u kent de beelden van Peter R. de Vries nog wel en de talloze artikelen die wij over het functioneren van de politie hebben geschreven. Ook staat de politie bekend als uitermate racistisch. Denk aan dat gedoe rondom de blanke korpschef die niet aan het werk mocht vanwege het allochtonenquotum en de wervingscampagne voor nieuw personeel waarbij ze allochtonen wilden. Uiteindelijk moest een algehele reorganisatie uitkomst bieden. Decentrale politie moest de nationaalpolitie Nationale Politie worden.

Destijds hadden we al een aantal malen aangegeven dat het geen flikker zou helpen. Het is zoiets als arbeiderspartijen en de NSB omkatten naar de PvdA en dan verwachten dat de nationaalsocialisten het fascisme achter zich gaan laten. Onzin, het zijn en blijven dezelfde mensen en dus altijd hetzelfde gesodemieter. En wat blijkt? De overgang naar de nationale politie is nog idioter verlopen dan u in uw stoutste dromen had kunnen voorspellen. Diverse rapporten van het Ministerie van Justitie, laten zien dat zo'n beetje alle doelen die men gesteld had, niet worden gehaald. Overal is het een puinzooi geworden. En bezuinigen? Dat mag u lekker doen. De politie schreeuwt om geld, maar inmiddels weet u dat extra geld geen oplossing is voor falen. Wie geld tekort heeft, moet minder verspillen; niet bezuinigen. Een inzicht dat ze zelfs in de politiek nog niet hebben gekregen, laat staan bij de politie. Duizenden politiemedewerkers maken bij de rechter bezwaar tegen het veranderen van hun zo geliefde functie.

Denkt u nog dat de politie zich bezig houdt met zware misdrijven zoals moord en verkrachting, komen ze met waarschuwingen die zo van de consumentenbond kunnen komen. Gebruik zeker geen Internet Explorer, roept de politie. Dat is onveilig. Alsof ze zelf zoveel verstand hebben van ICT. Nog geen paar maanden later werd bekend dat tientallen vertrouwelijke politiedossiers openbaar te vinden waren op het internet. De recherche (u weet wel: dat is de afdeling die mensen altijd noemen als ze vinden dat we veel te weinig respect voor de wouten hebben) slaagde erin om vertrouwelijke gegevens van verdachten aan een boekhouder te geven die het doodleuk op zijn website zette. Via Google konden met name jihadisten erachter komen of ze door de politie werden gevolgd en wie toch die ranzige apen zijn die op hun extreemrechtse websites moslims aan het beledigen waren. Ze hieven een glas, deden een plas en alles ... Geen woord over het feit dat het Łberhaupt onaanvaardbaar is dat gegevens worden rondgepompt via zoveel (onbeveiligde) mensen.

Volksverlakkers in de politiek werken ondertussen aan wetten die het mogelijk moeten maken voor de politie om zonder gerechtelijk bevel uw computer te hacken. Specialisten uit het bedrijfsleven zullen het inbrekersgereedschap ontwikkelen, maar u begrijpt dat het in handen van die incompetente agenten een levensgevaarlijk wapen is. Hebben ze net uw computer wagenwijd open gezet om bij uw gegevens te komen, blijken straks uw zelfgemaakte pornovideo's ook op YouPorn te staan. Gaat er daadwerkelijk iets goed mis, dan voeren ze van die wazige interne procedures die tot disciplinaire maatregelen leiden met betrekking tot een persoon die ervoor moet hangen. De overheid kennende verandert er daarna geen kont. Het zaakje stinkt aan alle kanten. Hoe kan een overheidsdienst die om zou moeten komen in het geld, zo onprofessioneel te werk gaan? Justitie als baas wast de handen in onschuld net als de politiek. Oppositiepartijen, bonden en andere "vertegenwoordigers" vallen over het kabinet heen en roepen minister Opstelten ter verantwoording.

Opstelten heeft zich al vaker getoond als wereldvreemde dwaas die zijn gare hachje met name weet te redden door een stortvloed aan politiek correct geleuter waar niemand iets van begrijpt. Hem wordt verweten dat de Nationale Politie een papieren werkelijkheid is met teveel topprioriteiten en te weinig geld. Wat ons betreft zou de prioriteiten van de politie altijd moeten liggen bij het oplossen van de zwaarste misdrijven. Ongeacht of er nu wel of niet bezuinigd wordt. Wordt er bezuinigd, dan kan de politie minder verspillen door ervoor te zorgen dat ze minder achter kleine miezerige overtredingen aan gaan en simpelweg weigeren om tijd te verspillen aan uitingsdelicten die toch nooit tot echte schade leiden. Hoezo is de Kamer trouwens ongerust? Hebben zij niet een tijd terug mensen opgeroepen om aangifte tegen Wilders te doen? Zijn het niet de politici die weigeren eens duidelijke wetten te fabriceren? Kritiek vanuit de politiek leidt enkel tot filosofische discussies waar niemand wat aan heeft. Ga nou eens boeven vangen!

Frauduleuze aanbestedingen is een onderwerp dat steeds weer terugkomt en niet alleen bij de politie voorkomt. Het socialistische systeem is zo ingericht dat er bakken met geld worden gestort met de mededeling dat ze het mogen gebruiken zoals het hun goeddunkt. Weigert men het verstrekken van blanco cheques tegen te gaan, dan zullen dit soort problemen altijd bestaan. Een politieambtenaar kan voor miljoenen auto's aanbesteden. Hij weet dat als hij niet al het geld opmaakt, hij volgend jaar minder krijgt. Dus wat doet hij dan? Meer geld besteden dan te verantwoorden is. Zo'n positie heeft hij niet zomaar gekregen. Iedere (langdurig) werkzoekende weet dat solliciteren een kwestie is van vriendjespolitiek. Hoe kunt u vriendjes worden? Door via-via in een netwerk te rollen en hand- en spandiensten te verlenen. Heeft u dan een vriendje bij een autobedrijf zitten, dan gunt u hem de nieuwe opdrachten. Aanbestedingsfraude is te voorkomen door objectief de gegadigden om de beurt een kans te geven en geen zakken met geld meer te leveren.

Shoppen op andermans kosten is zo eenvoudig, dat het heel moeilijk is om de verleiding te weerstaan meer uit te geven dan strikt noodzakelijk. Zo zien we bij de politie dat ze niet eens verstand hebben van de spullen die ze geacht worden te gebruiken. Moet er nieuw materiaal gekocht worden, dan bestellen ze maar lukraak alsof agenten domme huisvrouwtjes zijn met een koopverslaving. En maar gillen als ze de bezorger van Zalando zien, maar wat boeit het ze? Het is uw geld dat eraan gaat. Nieuwe portofoons nodig? Of zelfs blaastesten? Gewoon kopen die zooi. Later specificeren ze de eisen wel. O wacht, ze moeten ook nog werken volgens de wettelijke voorschriften. Ach wat, terugsturen die zooi en dan nog denken dat ze de "14-dagen koop op afstand"-garantie hebben. Een lachwekkende karikatuur, maar zo doen ze het wel. Bevriende ondernemers krijgen de kans zich te laten gelden en met de geleverde troep kunnen ze niks. Vanaf hier komen we dan weer de zwaar belabberde toestand van het onderwijs tegen. Agenten hebben op de politiemavo geen fuck geleerd.

Pedofiel Robert Mikelsons die hele kinderdagverblijven aan kinderen aan het verkrachten was, werd al een keer aangegeven door bezorgde moeders. "Nice," zeiden ze bij de politie en de aangifte werd niet opgenomen. Registreren? Dat gebeurt in een politiestaat alleen bij onschuldige burgers. Kom geen zeker geen verdwijning melden, want dan moeten ze bij de politie overuren draaien en daar worden ze zo moe van. Criminoloog Iris van Leiden kwam tijdens haar onderzoek naar vermiste personen achter het verontrustende nieuws dat ze bij de politie al sinds de oprichting van de PvdA in 1946 geen lijst bijhoudt van mensen die onder verdachte omstandigheden verdwijnen. Duizenden mensen zijn zomaar van de aardbodem verdwenen zonder dat de politie weet wie het zijn. We leven mee met alle mensen die dachten hun hoop op de politie te vestigen als ze hun dierbaren ooit nog terug willen zien. Ons verbaast het niet eens meer. Bizar dat ze Nederland tot een totalitaire politiestaat hebben weten om te toveren door alles te registreren, behalve dat wat relevant is.

De volslagen amateuristische werkwijze van de politie heeft grote gevolgen en daar horen we dagelijks de verschrikkelijke verhalen van. Wellicht heeft u gehoord van de zaak van Amanda Todd. Een gewetenloze pedofiel maakte in het geheim een naaktfoto van het 15-jarige meisje en perste haar vervolgens af door te dreigen met publicatie. Uiteindelijk heeft ze door de druk en de schaamte zelfmoord gepleegd. Veel mensen vestigen hun hoop op de politie in zulke bange dagen. De politie zou immers de middelen hebben om publicatie te voorkomen en zaken van het internet te laten verwijderen. Haar ouders zijn ruim voor het afschuwelijke drama aangifte gaan doen bij de Noorse politie. Die pakte de zaak voortvarend op en ontdekte de verdachte in Nederland. Tot zover het daadkrachtige ingrijpen, want de Nederlandse politie liet de zaak twee jaar liggen omdat ze daar blijkbaar vonden dat het geen prioriteit had. OberfŁhrer Lars Stempher van het OM stelt dat als ze capaciteit in die zaak hadden gestoken, ze een andere zaak hadden moeten laten liggen.

Zo meneer Stempher, vertel de ouders van Amanda dan maar wat voor andere zaak belangrijker was dan het leven van een kind. Wacht, wij frissen uw geheugen op. In die periode, stond onze beheerder voor de strafrechter. Middels vele verdraaiingen en een hoger beroep, slaagde justitie erin hem veroordeeld te krijgen wegens groepsbelediging omdat hij criminele moslims berberapen zou hebben genoemd die beter met hun kamelen van bil konden gaan. In die zaak is er niks opgelost en niemand is er beter van geworden, maar justitie heeft er 500 euro mee verdiend. Chapeau! Dat meisje is wel dood meneer de officier. Dood omdat de politie geen capaciteit wilde schenken en zijn prioriteiten niet kende. Terwijl dat meisje het mes in haar polsen zette omdat ze ook wel besefte dat die tyfusapen bij de politie de dader niet achterna zaten, was ook Wilders aan de beurt. En nog talloze andere vrijsprekers. Gadverdamme! Ja, vertel maar aan alle ouders en slachtoffers van verkrachtingen, moorden, inbraken en berovingen dat gedachtemisdaden belangrijker waren.

Regelmatig lezen we in het nieuws dat de politie weer iets doet met computers en daar gaan onze nekharen recht overeind van staan. Overheid en ICT is namelijk een extreem slechte combinatie. Bezwaar maken we tegen het simpele optreden van de politie als ze voor een kinderachtige "bedreiging" op Twitter wel kleine kinderen uit hun bed komen halen met 10 man, maar op hun poten staan te trillen als ze tegenover de echte grote jongens staan. Controles brachten aan het licht dat politiecomputers zo lek als een mandje zijn. Wie gaat nu wie terughacken? Of is het juist de bedoeling dat criminelen toegang krijgen zodat de politie zijn handen vrij heeft om burgertjes te pesten? O wacht, soms zeggen ze wel degelijk oog te hebben voor hun kerntaak om boeven te vangen. Dat kan prima achter de computer. Zoek gewoon even een website op en grijp de telefoon voor meer informatie. Makkelijker kunnen ze het niet ... Politiemevrouwtje uit Alkmaar had zeker niks te doen en belde GeenStijl op met vragen over hun "werkwijze". Woehahahaha, hoe triest is dat.

Stakkers die enkel lopen te flitsen uit rancune omdat ze vroeger gepest zijn en parkeervarkens die extra bonnen uitschrijven als ze niet over Pinky in de stal mochten gisteravond, vormen natuurlijk een belachelijke karikatuur van de politie die helaas akelig dicht bij de werkelijkheid dreigt te komen. De agenten klagen desondanks steen en been over de lange werkdagen. Hun werk is saai en langdradig. Hele dagen aan hun pik trekken en op Misdefinitie al die eindeloze teksten doorspitten in de hoop er een veroordeling uit te trekken zodra Turkse agenten kakkerlakken genoemd worden. Wat vooral de psychische problemen veroorzaakt, is de agressie waarmee agenten te maken krijgen. Dan komt zo'n afgestudeerde droogstoppel hun verbaal fileren met zulke moeilijke analyses dat hun fontanelletje het voor gezien houdt en hun enkele hersencel alleen nog het woord "Tilt!" aangeeft net als een ouderwetse flipperkast. Erg naar allemaal en spijtig voor die mensen die nog wel goed werk proberen te doen: het systeem is door en door verrot.

Wangedrag is bij de politie aan de orde van de dag, dat weet u al jaren. Al in 2011 werd bekend dat er honderden agenten wegens onoorbaar gedrag de laan uit werden gestuurd. Een gevolg van het allochtonenquotum bij de politie. Iets met allochtonen die oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en als ze dan gekozen worden boven de nette blanke bazen, dan komt er statistisch gezien meer criminaliteit de politie binnen. Met boeven vangt men boeven, moeten ze gedacht hebben. Fatsoenlijk opleiden? Wel nee, die gladjakkers die u altijd op straat ziet en die als verwijfde flikkers met hun bijeen geknepen billetjes angstvallig hun moreel verheven blik proberen aan te houden, worden zonder voorbereiding de straat op gestuurd. Vindt u het gek dat ze niet van een goede discussie houden? Eerst de politiemavo nauwelijks kunnen afronden en dan ook niet goed opgeleid om fatsoenlijk het werk te kunnen uitvoeren. Aan agenten bent u geen gehoorzaamheid verschuldigd. Ze kennen de regels niet eens. Openbaar filmen mag godverdomme! Lelijke tyfushonden!

Verantwoordelijken bij de VVD, waaronder minister Opstelten, gedragen zich als een ware spuit 11 als ze opmerken dat agenten zich met de verkeerde shit bezig houden. Gossie, boeven vangen heeft al jaren geen prioriteit meer en dat is iets wat vele bloggers al jaren roepen. Overvallers kunnen zomaar op klaarlichte dag met een vorkheftruck een juwelier beroven terwijl de politie even verder op aan het vergaderen was. U weet wel, zulke vergaderingen die ze ook minstens vier keer per jaar met antidiscriminatiebureaus hebben over de tere zieltjes van de gauwgekwetsten. Jawel, we merken nog maar een keertje op dat we dit allemaal echt niet verzinnen. Feiten en actualiteit. De harde waarheid leggen we op tafel. Aan alle kanten faalt de politie. Er is werkelijk geen enkel terrein waarop ze het goed doen. Enkele voorbeelden daar gelaten. Wat zegt u? We dikken het aan? De Nationale Politie heeft echt wel ruggengraat? Kranten spreken van het crepeerteam van Opstelten dat minder misdrijven oplost dan het oude apenkorps.

Nu proberen ze bij het CBS nog mooi weer te spelen met vertekende percentages en vage interpretaties. Leugens, grove leugens en statistiek. Al die mooie praatjes kloppen niet. Zoals gezegd is het oplospercentage en pakkans slechts 1,8 % en dan nog alleen van de misdrijven die bekend worden. Van ons hoeft u zich echt niet per se vast te pinnen op de precieze cijfertjes. Die worden grotendeels gemanipuleerd weergegeven. Al laat u uw onderbuik spreken, dan nog horen we continu verontrustende berichten. Tenminste 1500 veroordeelden, dan spreken we niet over mensen die voor een gedachtemisdaad gepakt zijn maar over keiharde criminelen als moordenaars en verkrachters, lopen vrij rond. Ze horen in de bak te zitten, maar justitie is bezig met andere zaken. Waarom moeite doen om een crimineel op te sluiten van wie de rechter heeft gezegd dat hij tbs met dwangverpleging moet krijgen? Gewoon rond laten lopen hoor. Misschien kan de politie aan de nabestaanden van de neergestoken muzikant in Zwolle vertellen waarom gestoorden vrij rond kunnen lopen.

Ja hoor, wij zijn nazi's en hebben inmiddels elke jihadistische kankerhond uitgemaakt voor alle dieren in Allahs speeltuin, maar onze zonden vallen in het niets bij wat de politie flikt. Advocaat Arthur van der Biezen geeft aan dat er infiltranten van de politie zijn vermoord omdat ze door hun bazen onvoldoende beschermd werden. Er zou sprake zijn van een fatale verklikdeal die misliep met dramatische gevolgen. Dit past precies in het plaatje van het beeld dat het onvoorbereid op straat sturen van agenten geeft. De lange lijst van het falen van de politie is eindeloos en we zouden er hele artikelen mee kunnen volschrijven. Wat we niet gaan doen, want dat interesseert u geen ene moer. Moordenaars komen steeds vaker weg met hun daad. Gaat u dood onder verdachte omstandigheden, bijvoorbeeld omdat u een niet nader te noemen site steeds heeft bedreigd en belasterd, dan wordt er nauwelijks onderzoek gedaan. Forensische experts stellen dat moord steeds vaker als zelfmoord wordt afgedaan om geld te sparen.

Even serieus hoor, want bij politie en justitie is blijkbaar voldoende geld om met een harde plasser te lezen wat wij schrijven en Wilders voor het hekje te krijgen, maar om een moord fatsoenlijk te onderzoeken is geen geld? Ja, we snappen ook wel dat er prijsverschillen zijn, maar u kent de berichten ook. Jaarlijks worden er miljarden verspild aan falende ICT-projecten bij onder andere de politie. Wat doen ze met al die automatisering? Kantoorcomputers neerzetten om achter gedachtemisdaden aan te gaan. En als ze dan eens achter hun pc'tjes vandaan kruipen, dan rukken ze uit voor jongeren die zogenaamd een "bedreiging" hebben gedaan of alarmpistolen zouden hebben. Ondertussen moeten we lezen dat de politie in het nauw is omdat de ICT-ondermaats is. Sorry dat we het zeggen hoor, maar de weinige echte professionals die bij de recherche werken en hoogopgeleid zijn, hebben al die ICT-shit niet nodig. Desondanks gaat de politie gewoon door met falende ICT-projecten en zoeken ze zelfs extra mensen. Zogenaamd om de misdaad te bestrijden.

"Ja maar in de moderne wereld hebben we toch te maken met cybercrime en dus moet de politie veel met ICT doen." Fuck you met die kletspraatjes. Ten eerste valt het merendeel van de cybercrime waar mensen mee te maken krijgen te voorkomen met het gezonde verstand; echte misdrijven niet. Mensen kunnen over het algemene voorkomen dat ze het slachtoffer worden van phishing, maar niet dat ze ergens verkracht worden. Ten tweede wil de politie de meeste misdrijven op internet helemaal niet oplossen. Probeer maar eens aangifte te doen van oplichting. Als ze het al (verplicht) opnemen, dan doen ze er niks mee. Ten derde is de ontwikkeling dat de politie zich gaat ontwikkelen naar een instantie die alleen maar op internet zit, onaanvaardbaar. Na miljarden aan investeringen lukt het de politie niet om phishing terug te dringen en de ontwikkeling van het internet heeft de klassieke misdrijven niet weggehaald. Onbesproken blijft het feit dat de politie zijn taken stiekem heeft verlegd van boevenvanger tot gedachtepolitie op het internet.

Minister Opstelten geeft aan "open" te staan voor aanpassingen van de politie omdat hij niet wil toegeven dat zijn ministerie grandioos faalt. Hij wijt de problemen aan de te snelle invoer van de reorganisatie, maar de politie is al decennia lang slecht en het blijven steeds dezelfde mensen. Ondertussen laait de kritiek van alle kanten op. Politiehonden blaffen dat het noodzakelijk is om strategisch bij te sturen en door fors ingrijpen het vertrouwen snel te herstellen. Het lijkt verdomme wel alsof we het hebben over het opzetten van een startende onderneming door een schoolverlater. Alsof de politieorganisatie niet al decennia lang bestaat en met miljarden gefinancierd wordt. Alsof ze niet de juiste mensen kunnen aantrekken als ze dat echt zouden willen. Sodemieter op en geef een ander de kans. Laat ons maar op de hoge posities zitten en u zult zien dat het afgelopen is met de verspillingen. Geen discussie maar aanpakken. Burgemeesters zien hun kans schoon en trachten eveneens meer grip te krijgen op de politie. De onvrede is bij iedereen groot.

Machtsgeile mannetjes staan alweer klaar om aan de touwtjes te trekken, maar daar zitten we niet op te wachten; de politie heeft al genoeg problemen. Het ziekteverzuim wordt alsmaar groter. Achter een computer zitten en lezen over berberapen breekt die pennenlikkers op. Vorig jaar bleek ook al dat ziekte een grote vijand is van het baliepersoneel. U weet wel: die ratten die geheel onwettig het opnemen van aangiften weigeren. Die kloothommels kunnen alleen registreren en verdraaien wat u als burger zegt om u erbij te lappen. Verzuim schuiven ze liever onder het tapijt. Wat een helden. Op straat is er ook steeds minder politie te vinden. Die zitten allemaal veilig binnen. Ja, zo kunnen wij het ook. De omkoopbeerput bij de politie wordt met de dag groter en steeds meer mensen krijgen door dat de criminelen bij juist de politie zitten. Alle sectoren melden falen. De oorlog tegen drugs is allang verloren. Volg de actualiteit en uw eigen ervaringen en u zult versteld staan van het amateuristische, falende en zielige karakter van de politie.

Overweging.

Veel mensen dichten de politie ten onrechte nog idealistische krachten toe die men doorgaans alleen vindt in veredelde stripverhalen. Agenten zouden in die visie stoere helden zijn die dagelijks vol overgave en professionaliteit de boeven voor ons opsporen en de samenleving daarmee een veilige en prettige plek maken om te leven. Vergeten wordt echter dat het inderdaad de belofte is die ons gedaan is voordat we in een sociaal contract onze vrijheid inleverden voor dit incompetentie zootje amateurs, maar dat daar in de praktijk niets van terecht komt. Onze voorouders hebben louter onder de premisse dat we zonder professionele politie het risico lopen dat de domme mensen onder ons uit pure jaloezie een oorlog van allen tegen allen zouden willen beginnen, toegestemd met het ruilen van een deel van hun vrijheid in ruil voor politiebescherming. Steeds vaker blijkt echter dat ze geen boeven vangen, maar de burgers pesten. Politie werkt thans zoals de maffia. U moet gehoorzamen anders gebeuren er verschrikkelijke dingen, maar zij zijn degenen waar wij last van hebben.

Jammer genoeg zitten we met de situatie dat het algemene IQ van de mensheid zo laag is dat we niet zonder een politiemacht kunnen leven, maar dat hoeft niet te betekenen dat we de huidige politie moeten aanvaarden. Aan de ene kant is het onwenselijk dat iedereen zelf zijn knokploeg gaat samenstellen. Die zullen nooit handelen naar een uniforme set regels waaraan iedereen zich dient te conformeren en dan wordt het een rotzooi. Aan de andere kant is het niet te accepteren dat een van die partijdige knokploegen het alleenrecht krijgt op geweld zoals nu gebeurt. Overheidspolitie hoort neutraal, objectief en onpartijdig te zijn. Men dient aan waarheidsvinding te doen en de echte boeven op te pakken waar de maatschappij het meeste last van heeft. Juist dat principe wordt niet gehandhaafd door de hedendaagse nationaalpolitie. Ze zijn teveel bezig met miezerige overtredingen en te weinig met de echte misdaden. Grotendeels is dit te wijten aan de slechte kaders die de politiek stelt en anderzijds omdat de boeven inmiddels bij de politie zitten.

Aanbevelingen en oplossingen aanreiken is allang een gepasseerd station omdat de politie zo verrot en uitgehold is van binnen dat alleen de allergrootste schoonmaak nog soelaas kan bieden, maar toch willen we nog wel een aantal dingen noemen. Zoals we al zo vaak hebben opgemerkt, moeten veel zaken bij de politie objectiever. Aangiften moeten geautomatiseerd worden opgenomen en op het niet serieus handhaven en opsporen, moet gevangenisstraf komen te staan. Belachelijke politieke constructies zoals het allochtonenquotum, moeten weg. Blanke korpschefs weigeren en de roep om meer allochtonen aan te nemen, is geen aannamebeleid, maar racisme. Dhimmi's zoals PvdA-Kamerlid Marcouch die roepen dat de politie moet gaan selecteren op huidskleur en afkomst door specifiek de allochtone sollicitant de baan te geven, moeten in de diepste kerker worden gegooid. Die vieze vuile klote racisten vervuilen alleen maar. Krijg de tering vuile zwijnen, mede door het discriminerende beleid om vooral allochtonen aan te nemen, is de politie zo kut en crimineel.

Kleine vergrijpen en laffe overtredingen, mogen, als het aan ons ligt, geen tijd meer in beslag nemen zolang de politie zijn prioriteiten niet op orde heeft. Aangiften tegen zedenmisdadigers en moordenaars niet opnemen of lange tijd weigeren op te sporen omdat agenten zo nodig willen rukken achter hun pc'tje, moet verboden worden. Het liefst zien we computers en andere meuk helemaal verdwijnen uit het politiebureau. Van agenten die nog met hun fikken aan een computer zitten, zeker als het apparaat eigendom is van een ander, moeten de handen worden afgehakt. Agenten horen godverdomme op straat te lopen en boeven te vangen; niet op internet te zitten met hun kleine pikkie in de handen. Laat die dreigers op Twitter maar lopen, dat zijn toch alleen maar anonieme lafbekken die nooit van mama's zolder af durven te komen. En wat nou dat gezeik over beledigende teksten op internet? Rot even snel op. Eerst de grote misdrijven, dan pas de kleinere. En gedachtemisdaden zijn geen misdaden. Stelletje domme fascisten, wij betalen wel jullie salaris!

Het hele punt is namelijk dat we inmiddels meer last hebben van de boeven die niet gevangen worden en van de politie zelf, dan dat we voordelen hebben van het weinige goede werk dat de politie wel verricht. Oftewel: zonder zijn we op het moment beter af. Vaak horen we mensen daar tegenin brengen dat als we zelf het slachtoffer worden van een inbraak, beroving of verkrachting, dat we wel willen dat de politie komt. Ja, dat willen we inderdaad. Maar de politie komt allang niet meer voor inbraken. Bij berovingen loopt de politiek te roepen dat we maar moeten meewerken en kostbare producten niet meer op straat mogen dragen. Komen we een zedenmisdrijf aangeven, dan belandt het op een stapel en wordt er pas weer naar gekeken als er een (zelf)moord volgt en de media er de schande van spreekt. Steeds vaker vragen we ons af wat we nu eigenlijk aan de politie hebben en steeds meer mensen openen nu ook hun ogen. Vrijheid opgeven voor een pakkans van 1,8 % waarvan ook nog slechts de helft wordt opgelost en daarbij de last van de politie accepteren? Nooit!
Reacties: 2
Pagina's: 1

Reactie door keeshx op 07-12-2014 om 02:48.
Na lang verblijf in verschillende buitenlanden kwam ik om familiereden terug.
Ik was niet gewend in de openbare ruimte op mijn hoede te zijn.
Een van mijn eerste ervaringen met de straat hier en de vigilantie van de politie haalde de krant als volgt:

Voorpagina Het Parool, december 1985
Geen hulp politie na beroving van É 4000

(Van een onzer verslaggeefsters)
AMSTERDAM - De nog niet zo lang in Amsterdam wonende Kees Hendriks is boos op de politie. Dinsdagavond werd hij bij de Kloveniersburgwal overvallen door een groepje mannen, bedreigd met een mes en beroofd van 4000 gulden. "Ik had dat bedrag op zak in verband met de mogelijke overname van een woning, waarnaar ik op zoek was," zegt hij. "Opeens komt er een man naast me lopen die zegt `You want good dope, want good dope?'. Ik zei van niet, maar plotseling liep er nog iemand naast me en kwamen er van een andere kant minstens acht man tevoorschijn. Een van hen zette een mes op m'n keel en riep `Be quiet, or you die'. Ik begon, integendeel, te schreeuwen. Er ontstond een worsteling waarbij de overvallers mijn portemonnee met geld vonden en er vandoor gingen."
Nog natrillend van de schrik zette Hendriks tot in de Koestraat tevergeefs de achtervolging in.
"Daar zeiden een aantal mensen dat ik naar de Warmoesstraat moest gaan. Aangifte doen. Nou, dat bleek niet te kunnen. De volgende ochtend pas. "Ja, maar," zei ik, "die lui staan daar nu nog over mijn geld te ruziŽn. Kunt u niemand meesturen." Nou, dat kon niet. Hadden ze geen personeel voor..."
Zelf ging Hendriks nog wel terug naar de plek waar hij de mannen het laatst had gezien. "Een voorbijganger die het allemaal had gezien wilde getuigen en had enkele van de overvallers herkend."
De volgende ochtend begaf het slachtoffer zich weer naar de politie. "Maar de recherche zat in vergadering, dus iemand anders nam proces-verbaal op. Hij had eigenlijk niet zo'n medelijden met mij.
Het was eigenlijk m'n eigen schuld, meende hij. Ik wist toch dat ik daar 's avonds niet veilig kan lopen? Dus nu is het nog mijn fout ook dat ik beroofd ben. Het lijkt wel de Middeleeuwen. Jaren heb ik in het buitenland gewoond, maar zelfs in New York heb ik dit nog nooit meegemaakt."
Korte tijd na de overval op Hendriks vond er in de Koestraat een ruzie met steekpartij plaats: "Er zijn mensen in het ziekenhuis beland. Het zou me niet verbazen als die ruzie over mijn gestolen 4000 gulden ging."
"Die meneer heeft inderdaad aangifte gedaan, en we proberen er zeker ook wat aan te doen. Hij kwam wat eigenwijs over. Ondanks dat hij wist dat het er gevaarlijk was om te lopen, liep hij er toch met zo veel geld op straat. En hij zei het de volgende keer zo weer te doen, omdat de politie er maar voor moest zorgen dat hij overal veilig kon lopen. Dat proberen we ook wel in die buurt, maar we kunnen niet overal tegelijk zijn," aldus een politiewoordvoerder.

Einde artikel.

Het drong maar langzaam tot mij door, dat deze gebeurtenis te maken had met een uit de kluiten gewassen immigratieprobleem, zo vanzelfsprekend was voor mij fatsoenlijk gedrag en plichtbewustzijn.
Niet aan onderdanigheid gewend zijnde, bevond ik mij vanaf dat moment op voet van guerilla met de politie.
Het harde ontwaken over de toestand van het enige vaderland dat ik naar verluidt heb, resulteerde in een jarenlang kat-en-muisspel.
Mijn auto, aanhoudingen door de politie, zielige randexistenties op straat met hun verhalen, en uit de lucht gegrepen beschuldigingen met bekeuringen waren de ingrediŽnten. Een aantal malen heb ik per rechtzitting uitleg moeten komen geven.

Ik publiceerde een flink aantal opgetekende verhalen over wangedrag van de politie. Aanvankelijk in de vorm van lezerbrieven, later met het internet op verschillende fora, zoals de nl.politiek newsgroup. Dat doe ik nog steeds, al gaat het zelden meer om de straat. In plaats van zich rot te schamen nam de politie mij mijn verslagen blijkbaar niet in dank af. Genoemde randexistenties zijn uit het Amsterdamse straatbeeld zo goed als verdwenen. Ik hoop, dat ze nu beter behandeld worden en niet alleen maar zijn uitgeweken, maar er is reden voor scepsis.
Vanuit mijn (helaas elders opgedane) burgerlijk zelfbewustzijn en gebrek aan onderdanigheid beschouw ik deze vorm van aan de bel trekken tot op de dag van vandaag als een vanzelfsprekendheid. De feiten zijn er simpelweg naar.

Gezien de schandalige praktijken van het bestel als geheel, maal ik niet meer om legaliteit. Zoals in elke jungle spelen voor mij alleen nog maar afwegingen van risico vs innerlijke noodzaak.
Ik complimenteer de initiatiefnemer(s) van Misdefinitie met het broodnodige en omvangrijke werk. Ik draag graag bij, op wat voor manier dan ook.

Reactie door Misdefinitie (Mod) op 08-12-2014 om 22:02.
Dank voor uw bijdrage. Het blijft schrikbarend om te zien dat de politie 30 jaar geleden al belabberd functioneerde en het steeds erger lijkt te worden. Inmiddels hangen er overal camera's, maar door de mentaliteit van de opsporingsambtenaren, blijven de misdaden plaatsvinden. Er zijn voldoende mogelijkheden om dat te veranderen, maar de wil ontbreekt. Zelf het mikpunt worden na publicaties klinkt erg herkenbaar. Ook tegen Misdefinitie zijn er diverse rechtszaken gevoerd; zelfs voor de strafrechter.

Gezien het vijandige klimaat, is klokkenluiden daarom alles behalve vanzelfsprekend. Het heeft zelfs zijn langste tijd gehad. Alles is al gezegd. Wat helpen kaars en bril, als de uil niet wil zien? De politie leeft nog bij de gratie dat mensen nog wel geloven in legaliteit. Het stemt mensen tevreden genoeg om niet in te willen grijpen.

Reactie toevoegen
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
 Houd het hier netjes. Hartelijk dank.

Misdefinitie
Copyright (c) 2004-2017.

C:\>Misdefinitie\type info.txt
Contact opnemen kan via een e-mail naar info apending misdefinitie.nl.