|
| 714 # Wilders de verlosser # |
Gepost door Misdefinitie op 17-11-2013 om 23:39.
De rechtse politiek zit al tijden muurvast in de wurggreep van de slinksen partijen. Sinds de oprichting van de PVV, zorgt een cordon sanitair van die lelijke zogenaamde moraalridders ervoor dat Wilders nimmer zal regeren. Schertsfiguren als Jan Dirk Snel, trachten hem te negeren en te isoleren totdat de blonde Führer door links door zijn kop geschoten wordt de pijp aan Maarten moet geven. Beheerders van rechtse weblogs en fora houden het voor gezien zodra ze merken dat de populariteit die tot hun ontmaagding moet leiden, volledig uitblijft en het enige dat zij voor al hun inspanningen terug krijgen ontevreden kritiek der toetsenbordhelden bevat. De angst voor strafrechtelijke vervolging, doodsbedreigingen, ontslag en maatschappelijke diskwalificatie, zorgt ervoor dat elke vorm van verzet de kop wordt ingedrukt en mensen incompetent maakt te begrijpen wat socialisme werkelijk aanricht. Wilders verrast echter vriend en vijand door deze patstelling op een geniale wijze te doorbreken door een internationale alliantie aan te gaan met Le Pen.
We pakken ze. We pakken ze allemaal.
Aan de verkeerde kant zijn ze hun lul uit hun broek geschrokken over de onorthodoxe manier waarop Wilders laat zien dat Neurenberg 2 dichterbij dan ooit is. Op fascistische en socialistische methoden om andersdenkenden de mond te snoeren, is inmiddels een antwoord gevormd. Negeren werkt niet meer omdat er zoveel aanhangers van het rechtsrealistische gedachtegoed zijn dat elke scheet sowieso tot publiciteit leidt. Demoniseren zorgt er niet meer voor dat er een beul opstaat om de boodschapper te vermoorden, maar rechts zijn verdediging mobiliseert om de fascisten een pak op de broek te geven. Diskwalificatie met als gevolg broodroof lukt hooguit nog bij kleine rechtse webloggers, maar niet bij een groot man als Wilders die zijn geld toch wel blijft krijgen. Nu blijkt dat zelfs isolatie faalt. De PVV toont aan niet afhankelijk te zijn van linkse imbecielen en zoekt zijn eigen mensen uit. Tegenstanders zoeken wanhopig naar een middel om hun Derde Rijk te kunnen behouden en trachten de rechtse aanhang te overtuigen om over te stappen.
Vijanden van ons volk, krioelen en kronkelen als pissebedden om PVV'ers met drogredenen te laten inzien dat het met de PVV de verkeerde kant op gaat. Bijvoorbeeld door hen te wijzen op de "verschillen" tussen de PVV en Le Pen in de hoop dat PVV'ers zich massaal tegen deze samenwerking gaan keren. U vindt deze rare kwasten vooral bij linkse media zoals de Volkskrant en dat verderfelijke joop.nl. Joost de Vries zet drie van deze "verschillen" uiteen waarvan hij vindt dat die ten onrechte "genegeerd" worden door PVV'ers. Le Pen zou volgens de auteur graag een land zien zonder immigranten die met hun gezanik de inheemse cultuur bedreigen terwijl Wilders meer gericht is om een strijd te voeren tegen de islam. Daarom zou een samenwerking van het begin af aan al onmogelijk worden. Een foute redenering. Wilders en Le Pen willen, net zoals alle andere rechtsrealistische organisaties, een land zonder moslims. Verschillen in opvattingen tussen rechtse partijen zijn veelal het gevolg van nationale wetgeving.
Vergeet niet dat fascisten in Nederland andersdenkenden voor de rechter dagen als zij iets zeggen dat hen niet zint. Belediging, discriminatie en kritiek is zogenaamd strafbaar gesteld als het groepen mensen betreft. Wij hebben schijt en noemen gewoon man en paard. Berberapen, kakkerlakken en ranzige kamelenneukers, maar Wilders voorkomt vervolging door openbaar enkel kritiek te hebben op de islam. Algemeen bekend is echter dat de islam eist dat elke moslim de islam gehoorzaamt en dat het verwijderen van de islam neerkomt op het willen deporteren van moslims. Eerst moeten de grote criminelen weg om draagvlak te krijgen voor concentratiekampen. Staan die eenmaal, dan wordt het een glijdende schaal. Daar moet u niet van schrikken, want dat zijn tactieken die ze aan de linkerkant ook gebruiken. Of dacht u dat hun regels bleven bij de ID-kaart, afluisteren en het "bestrijden" van kinderporno? Zodra de vrijheid van meningsuiting absoluut is geworden, willen we allemaal slechts een ding: alles moet weg!
Le Pen zou in een interview hebben gezegd respect te hebben voor gelovigen, maar ook dat geloof enkel thuishoort achter de voordeur. Concreet houdt dat in dat zij net als Wilders graag ziet dat de islam en moslims volledig uit het zicht verdwijnen. Anders gezegd en anders geformuleerd vanwege (zoals gezegd) juridische beperkingen op de vrijheid van meningsuiting, maar we weten allemaal waar het om gaat en we willen dat ook allemaal. "Maar Wilders wil de koran helemaal verbieden." Fout, Wilders wil de koran helemaal niet verbieden. Een eventueel verbod op de koran kwam slechts te sprake als argument waarmee Wilders aantoonde dat links niet consequent redeneert. De redenatie luidt dat als Mein Kampf wordt verboden met "argumenten" over belediging en discriminatie, men ook de koran moet verbieden omdat dat boek vol fascisme, discriminatie en belediging staat van Joden, homo's en blanken. Goede argumenten verkrachten en husselen, levert echt niet een onmogelijk meningsverschil op tussen rechtsrealisten.
Met betrekking tot het verbod van religieuze symbolen, zou Wilders verder gaan dan Le Pen. Le Pen zou pleiten voor het verbannen van alle religieuze uitingen; Wilders zou alleen een verbod op islamitische kleding willen. Weer mis. Het zogenaamde "boerkaverbod" waar iedereen zo over leutert, is in Nederland niks meer dan een algemeen hoofddekselverbod. U mag per definitie niet met uw gezicht volledig bedekt openbare ruimten betreden. De regel wordt zelfs discriminatoir toegepast. Voor een helm of bivakmuts in een winkel wordt u wel opgepakt en vervolgd terwijl het lopen met een boerka op straat niet eens wordt gezien als misdrijf uit angst voor negatieve reacties uit de moslimgemeenschap. Ook hier geldt weer dat juridische beperkingen zo worden omzeild. Overigens is dit niet enkel een rechtse aangelegenheid. Links doet niet anders. Al hun wetten zijn zo opgesteld dat ze allochtonen bevoordelen. Waarom denkt u dat alles zo fucking ingewikkeld is? Omdat iedereen eerlijk is over zijn intenties en belangen? Nee, al het kromme wordt rechtgeluld.
Israël zou het perfecte struikelblok moeten zijn. Wilders is een Jodenknecht en Le Pen een antisemiet, dan kan nooit samengaan betoogt de auteur. Wel, het eerste is al een hoop bullshit. Vanuit de linkse kliek heerst een hardnekkig misverstand dat Wilders enkel tegen de islam strijdt vanwege zijn "liefde" voor de Joodse staat. Zou het werkelijk alleen om Israël draaien, waarom zou iemand dan zijn leven wagen in een klein kutland als Nederland? Dan was hij gewoon in Israël gaan wonen om daar de strijd aan te gaan tegen terroristen. Kijk eens goed om u heen imbecielen. Sinds Nederland geïslamiseerd is, lopen de berberapen te roven, te verkrachten en te moorden. Dat is de reden dat de islam en hun aanhangers moeten verdwijnen uit Nederland. Niet een of ander sprookje uit Israël. Het tweede is al even achterlijk. Le Pen zou antisemiet zijn omdat haar vader dat was. Wees dan wel consequent in het redeneren. Hitler en zijn kornuiten waren socialisten, dus zijn alle socialisten van tegenwoordig ook nazi's. Consequent redeneren dus.
Homorechten zouden eveneens in de weg staan bij de samenwerking. Nogal een onzinnige stelling. Homo's zijn totaal onbelangrijk in de politieke strijd. Het betreft een relatief kleine groep die geen schade aanricht en nauwelijks iets kost. Persoonlijke meningen over homoseksualiteit boeien daarom niks. Het is daarom sowieso al een farce om te doen alsof Le Pen anti-homo is en Wilders pro-homo. Al was het maar omdat ook dat niet klopt. Ageren tegen de invoering van het homohuwelijk is iets heel anders dan de opvatting van Wilders dat als de wet toch is aangenomen, ambtenaren hun werk moeten doen. Wij vinden ook een heleboel wetten onwenselijk, maar dat neemt niet weg dat we desondanks de meeste wetten toch gehoorzamen; mits het binnen de grenzen van de redelijkheid en rechtvaardigheid valt uiteraard. Bovendien had de PVV nog een andere motivatie voor zijn stelling. Moslims zijn vaak anti-homo. Lokale problemen, nationale wetgeving en opvattingen om het argument door elkaar gooien als verschil, getuigt van weinig inzicht in opvattingen.
Vieze premier Asscher (PvdA) kiest voor de aloude socialistentruc van het associëren met extremisme omdat de verschillen tussen Le Pen, Wilders en andere rechtse partijen in Europa net zo triviaal en onbelangrijk zullen zijn als de kleur trein waar al die immigranten mee gedeporteerd gaan worden naar hun eigen land. Het principe werkt als volgt. Men noemt een partij extreem, buldert dat de aanhangers terroristen zijn en suggereert dat de aanhangers de linkse fascistische methoden kan ontlopen door de partij de rug toe te keren. Zo niet, dan kunnen de aanhangers rekenen op demonisatie, smaad, laster, geweld en maatschappelijke diskwalificatie. Af en toe stellen de machthebbers voorbeelden door kleine webloggers strafrechtelijk te vervolgen en daarbij beroepsverboden te laten uitspreken door togadhimmi's. Bent u voor de PVV, dan bent u een nazi en voor gaskamers, dus mogen ze u zonder pardon killen. Veel mensen zijn gevoelig voor het fascisme van links omdat ze een baan, vrouw, huis en kinderen hebben die er de dupe van kunnen worden.
Let vooral op de simplistische drogredenen van die laffe linkse ratten die aantoonbaar de oorzaak zijn van de ellende in ons land. Asscher doet net alsof het verbazingwekkend is dat Wilders, die afstand zegt te nemen van extreem rechts, toch met extreem rechts in zee gaat. Menig onoplettende zal roepen dat zo'n standpunt klopt als een bus. Afstand nemen van extremisten is niet geloofwaardig als men samenwerkt met extremisten. Cruciaal is echter dat er geen sprake is van extremisten, maar van een partij waarvan de vijand zegt dat het extremisten zijn. Dat is iets heel anders. In alle oorlogen, of dat nu fysieke, politieke of psychologische oorlogen zijn, noemen de deelnemers die strijden elkaar de vijand en extremisten. Logisch, want als de tegenstander voor rede vatbaar was, hoeven we hem niet dood te schieten. Zo simpel is dat. Vandaar dat hun propaganda geen waarde heeft. Feit is dat Le Pen, evenals Wilders, een democratisch gekozen politicus is en Front National een keurige legale partij.
Zeggen dat Le Pen als democratisch gekozen politicus een antisemiet is in de betekenis van het nazi-regime dat 6 miljoen Joden ombracht, is hetzelfde als zeggen dat Roemer met zijn SP precies hetzelfde is als het communisme van Stalin dat 100 miljoen tegenstanders ombracht. En dan kunnen we voor die laatste opmerking nog duizend keer meer bewijs vinden ook. Op zulke idiote en achterlijke insinuaties hoeft Wilders niet te reageren en dat doet hij dan ook niet. Maar wacht, als samenwerken met een democratisch gekozen partij die legaal in het parlement zit al het stempel extremist en terrorist opgedrukt krijgt, hoe moeten we dan die fascistische idioten noemen waar de achterban van de linkse partijen als de PvdA uit bestaan? Asscher vindt de keuze van de PVV veelzeggend en roept de achterban van de PVV op om dat mee te wegen in de stemkeuze. Hij vindt dat Wilders niet moet zeiken als ze hem extreem noemen. Nog zo'n hersenloze imbeciel die niet begrijpt dat demoniseren met extreem rechts niet alleen een leugen is, maar ook een oproep tot moord.
Misschien kan het stemvee van de PvdA, SP en GroenLinks zelf eens hun steun goed tegen het licht houden. De enige misdaad van Wilders is blijkbaar het samenwerken met een andere partij in het parlement; een van de basisprincipes waarom een parlement sowieso bestaansrecht heeft. Zonder samenwerking bereikt niemand iets. Wel, wat vinden we aan de linkerkant? Cor Bos, bestuurslid van Dierenasiel Walcheren, Feyenoord-kakkerlak en PvdA-lid, wil graag Wilders door zijn kop schieten. Consequent de redenering van de socialisten toepassen betekent hier dat iedereen afstand moet nemen van de PvdA omdat ze anders ook Volkert van de Graafs zijn en we derhalve het recht tot zelfverdediging en noodweer hebben. Peter Breedveld, ook al zo'n linkse smiecht, is werkzaam voor de Vrije Universiteit Amsterdam en vindt dat mensen PVV'ers moeten gaan doodschieten. Opmerkelijk is dat zulke figuren nooit worden ontslagen. Linkse werkgevers houden zonder schroom doodsbedreigers en hardcore fascisten in dienst. Wij worden al ontslagen om een mening.
Oud-hoofdcommissaris van de politie in Amsterdam Joop van Driessen gaf jaren geleden in 2007 al aan dat hij Wilders wil mollen. "Zijn aanhang moet worden gedeporteerd en daarna wellicht vergast." Socialisten blijven socialisten, ook na meer dan 75 jaar. Het is maar dat u het weet. Wilt u als PvdA'er echt met dat soort tuig geassocieerd worden? Natuurlijk, Geert heeft u beledigd. Ook alleen maar omdat uw apenhersentjes zo klein zijn dat u zich alles zo fucking persoonlijk aantrekt, maar toch. Dus stemt u lekker links en behoort u tot die zielige "zwarte Piet is racisme"-figuren. U weet wel, van die stinknegers die midden op straat roepen dat alle zwarten in elkaar moeten worden geslagen als ze lijken op zwarte Piet. Of was het nu andersom? Racisme zegt u? Wij zijn niet degenen die openbaar oproepen tot geweld. Wilt u echt daarmee in verband gebracht worden als linkse stemmer? Of moet het verder gaan dan dat? Blijkbaar is de dialoog niet goed genoeg voor de slinksen en hun allochtone achterban. Grof geweld is hun wapen. U wilt daar bij horen blijkbaar.
Geweld wordt massaal door leerlingen van het SG Reigersbos waar meneertje Grot voor de klas staan gesteund. De school kondigt aan het niet zo leuk te vinden zo negatief in het nieuws te komen, maar Grot kan er gewoon blijven werken. Ook Bussemaker (PvdA) is geschokt. Alleen vanwege de publiciteit, dat wel, wat als er mensen in elkaar worden getrapt die iets doen dat tegen de linkse orde in gaat, kijken die rode honden altijd de andere kant op. Vaak is zelfs geweld niet genoeg voor links. Politie en justitie hebben besloten dat de dreiging van links en allochtonen zo ernstig is, dat sinterklaas tijdens zijn intocht voor de kinderen vergezeld moest worden door gewapende Pieten om te voorkomen dat er kleine kinderen in gevaar kwamen. Extremisme tegen kinderen, waar kwamen we dat ook alweer tegen? O ja, in linkse propaganda op de buis en in oorlogstijd toen Hitler kinderen misbruikte voor de sympathie. Wilt u zich als links stemmer associëren met zwartkijkers die roepen dat die "kaolo kankerbom" vandaag moet barsten als we niet gehoorzamen?
Knaagdieren van de extreem linkse AFA vormen de informele knokploeg van al die zogenaamde "nette" linkse partijen en organisaties. Grof geweld niet schuwend, verschijnen ze als kakkerlakken uit hun donkere stinkholen alwaar ze op uw kosten een uitkering verteren en richten ze hun agressie jegens alles wat naar een rechts tegengeluid riekt. Op alle demonstraties zijn ze te vinden en altijd provoceren zij met geweld en beledigingen. Recent werden er daarom drie van hen gearresteerd door de politie. Foute vrienden waarvan de PvdA nimmer afstand doet. Schijn bedriegt trouwens. Dacht u dat studentes als Joanna onschuldige lieve meisjes waren die protesteren tegen onrecht? Wel nee, beroepsquerulant Joanna liep gezellig tussen dat anti-"ram alle zwarte Pieten in elkaar"-gajes mee. Totdat ze een oplawaai kreeg en huilend tussen de excuusnegers het strijdtoneel moest verlaten. Lief is ze allerminst. Joanna van der Hoek heult openlijk met de fascistische AFA en zit zich als aandachtshoer na elke publiciteitsgolf die ze veroorzaakt klaar te vingeren.
Het moet u onderhand zijn opgevallen dat de drogredenen van de tegenstanders louter bestaan uit verdachtmakingen en verdraaiingen. Voor de doorsnee lezer zal het niet opvallen, maar het is het vermelden waard. Asscher beweert net als een aantal andere linkse schandknapen dat de partij van Le Pen een zwarte Franse minister voor aap zou hebben uitgemaakt. Racisme zult u zeggen, zo klaar als een klontje. Vrijwel niemand kijkt verder, maar het is een grove leugen. Ten eerste ging de rel over een cover van het magazine Minute dat niet van Front National / Le Pen is. Dan zijn ze al uitgeluld. Ten tweede stond er "handig als een aap". In Nederland kennen we ook de uitdrukking "nu komt de aap uit de mouw". Uitdrukkingen neemt men nooit letterlijk. Ten derde heeft Front National een gemeenteraadslid geschorst die wel een minister met een aap vergeleek. De partij neemt dus ondubbelzinnig afstand van racisme. Al die socialistische randdebielen zijn gore leugenaars die uw woorden verdraaien en u onterecht schuldig verklaren door associatie.
Gelul over antisemitisme kan zoals gezegd zo onderuit worden gehaald door erop te wijzen dat uitspraken over WO-II gedaan zijn door Le Pen senior en niet door zijn dochter. Jean-Marie Le Pen heeft overigens, in tegenstelling tot wat die linkse faggots beweren, de Holocaust niet gebagatelliseerd of ontkend. Hij zei enkel dat de gaskamers een detail in de geschiedenis waren. En dat is volledig correct. U moet bedenken dat mensen al tienduizenden jaren oorlog voeren. Miljarden mensen zijn afgeslacht met duizenden gruwelijke methoden. Hoe u het wendt of keert: een gaskamer is slechts 1 van de methoden om mensen te doden. Een detail dus. Laat die uilskuikens eens bij zichzelf te raden gaan waarom zij altijd de nadruk leggen op gaskamers. Zijn doden als ze op een andere manier zijn vermoord, soms minder erg? Is een dode soms minder waard als het geen Jood in een gaskamer was? Heeft u dan echt niks geleerd? Oorlog is niet van belang vanwege 1 specifieke moordmethode. Elke oorlog herinnert sowieso aan de gruwelijkheden waar mensen toe in staat zijn.
Hypocrisie is altijd een bitch geweest en dat merken we ook bij het CIDI. Een trieste belangenlobby die al net zo fascistisch opereert als het MDI en uw vrijheid van meningsuiting hekelt als een hardwerkende burger met geld. Die rode rakkers maken zich zorgen over Wilders en Le Pen. Niet over al die kut-Marokkanen die Joden vanwege de moordopdracht in de koran naar het leven staan. Niet over al die Oost-Europeanen die ook niks van Joden moeten hebben. Niet over al die miljarden die via ons land en Amerika naar terroristische moslimorganisaties worden doorgesluisd om Joden het leven zuur te maken. Nee, men zeikt over een democratisch gekozen politicus. Waarom? Vanwege een paar uit het verband gerukte uitspraken. Daarom zijn ze zo bang voor Holocaustontkenners. Ze hebben zo vaak gelogen dat ze zelf niet meer weten wat waar is zodat ze steeds in angst moeten zitten of hun verhalen ontkracht gaan worden. Sidder en beef stelletje sukkels, want jullie hoeven niet bang te zijn voor antisemitisme, maar wel voor oog om oog, tand voor tand.
Al is de leugen nog zo snel, wij achterhalen hem wel. Zo staan verraders als Bontes nu vooraan om te roepen dat de koers die de PVV vaart onbegrijpelijk is. De PVV zou bij een overleg in Wenen tussen extreem rechts afwezig zijn geweest. Verraders hoeven ook niks te begrijpen mijn waarde. De PVV is niet extreem en bovendien ging dat overleg niet over uit de EU stappen zoals de PVV wil. Johan Driessen trapt als oud-Kamerlid voor de PVV nog even na door te roepen dat de PVV net een sekte is die enkel draait om de carrière van Geert. Ja natuurlijk, iemand gaat voor de kat zijn kut tegen de islam strijden en zichzelf daarmee opsluiten in een gevangenis. Maak u liever zorgen over Dhimmi 66 met zijn onfrisse zakkenwasser, socialisten die slavernijmonumenten bekladden en arrogante troela's zoals Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg die weigert om een democratisch gekozen politicus de hand te schudden. Vreemd, dwazen die handen weigeren vinden we vooral in culturen waar vrouwenbesnijdenis, mishandeling, veelwijverij en incest doodnormaal is.
Kunnen ze Wilders niet tegenhouden met bovenstaande methoden, dan proberen ze het doel van de samenwerking belachelijk te maken door te doen alsof de PVV nooit kan bereiken dat we uit Europa stappen. Allereerst komen ze met het dogma dat iemand die tegen de EU is, zichzelf tegenspreekt als hij in het Europese Parlement samenwerkingen aangaat. Nogal een rare redenatie. Niet in te zien valt waarom we de mogelijkheid van een systeem om zichzelf uit te zetten, niet gewoon gebruiken. We hebben een hekel aan bepaalde wetten. Dat sluit niet uit dat we via de politiek wetgever willen worden om dat te veranderen. We hebben een hekel aan de manier waarop links de democratie inricht. Dat betekent niet dat we niet op een democratische manier kunnen strijden voor een betere invulling. We hebben een hekel aan de manier waarop Europa de soevereiniteit van Nederland verplettert en willen dat in Europa voorkomen. Rot op met die dooddoeners. Wij gebruiken eerst alle legale middelen en als dat onze vijanden niet aanstaat, hebben ze pech gehad.
Het Europa dat Wilders voorziet, zou voorts niks kunnen worden omdat men binnen extreem rechtse kringen ieder hun eigen hobby's hebben die niet met elkaar te verenigen zijn. Bullshit. Linkse partijen bestaan ook uit allerlei varianten van het socialisme cq communisme en kunnen in beginsel ook met elkaar samenwerken. Waar het om gaat is dat we een gezamenlijk doel hebben. Namelijk het monster van de EU stoppen. Uit de EU stappen en de nationale soevereiniteit van staten terug brengen. Dat die soevereiniteit vervolgens in elk land een andere invulling krijgt, is potverdorie toch juist datgene waar we voor strijden. Nederland kan zijn eigen regels wel maken. Duitsland kan dat evengoed. Net zoals alle andere lidstaten. Geen gejank meer uit Brussel. Geen verplichtingen meer om de grootste nettobetaler te zijn. Maar nog wel met de keuze om bij overeenstemming handel te drijven met het buitenland. Geen enkele politieke samenwerking, ook niet aan de linkerkant, is het 100 % met elkaar eens. Laat de vijand maar ouwehoeren.
Grote risico's bij het uit de EU stappen zou het ultieme argument moeten vormen voor de eurofielen, maar ook deze gedachte deugt niet. Men moet niet alleen kijken naar de risico's van uittreding, maar ook naar de risico's van het in stand laten van het verbond. Toen de geallieerden moesten beslissen om oorlog te voeren om juist het verschrikkelijke bewind te beëindigen, waren die risico's er ook. De bevrijding heeft aan miljoenen extra mensen het leven gekost en miljarden aan financiële tegoeden. Toch werd besloten om het Derde Rijk te beëindigen net zoals we nu de EU moeten stoppen. Doorgaan zou, zeker op de lange termijn, immers nog veel gruwelijkere gevolgen hebben. Dus ja, we offerden in de hele wereld mensen op om de Joden te redden. Net zoals we nu bereid zijn de kosten van uittreding op ons te nemen als we daarmee voorgoed verlost zullen zijn van de verspilzucht en het fascisme der gore eurofielen. Stoppen met geld aan zwervers geven betekent ook dat we het geld kwijt zijn, maar we raken dan in elk geval niks extra's meer kwijt.
Overweging.
Op 20 november 1945 startten de processen van Neurenberg. Socialistische hoogverraders stonden voor het tribunaal en werden voor hun misdaden tegen de menselijkheid tot levenslange straffen en de doodstraf veroordeeld. Vandaar dat links zo bang is. Zij zien de bui al hangen. Niet de rechtsrealisten zijn fout, nee: zij blijken keer op keer de fascisten te zijn. Zodra deze oorlog voorbij is, gaat iedereen terug naar zijn eigen land en zullen de verantwoordelijken voor meer dan 70 jaar ellende inclusief de EU en de massa-immigratie voor het tribunaal gedaagd worden. Voor Neurenberg 2 zullen wij dezelfde straffen als destijds eisen voor al die laffe honden van de Romeinen die zich al die tijd als hoogverraders hebben opgesteld. Of dachten zij dat ze al die tijd ongestraft onze cultuur konden vernietigen, ons land konden koloniseren, de staat weg konden geven aan de EU en ons uit konden maken voor nazi's? Wilders heeft een manier gevonden om tot samenwerking te komen zonder hun idioterie. Net zoals wij gewoon doorgaan ondanks links fascisme.
Eerlijk is eerlijk, links heeft voldoende kansen gehad om er op een normale manier uit te komen. Hoe vaak hebben we niet geprobeerd een fatsoenlijke discussie aan te gaan op basis van goed onderbouwde argumenten en daar enkel scheldpartijen voor terug gehad? Gezond verstand kennen ze niet; ze zijn simpelweg niet voor rede vatbaar. Anti-discriminatie? Links geeft critici beroepsverboden. Geweldloos demonstreren? Links komt geweld gebruiken. Nette dialoog bij de rechter? Links geeft na een verloren zaak aan met geweld te komen. Weblogdiscussies? Links gaat strafrechtelijk vervolgen als ze de discussie niet aankunnen. Beleid consequent doorvoeren? Links kent enkel hun selectieve verontwaardigdheid. Meedenken aan concrete oplossingen? Links wil enkel hun eurofiele hobby's behouden. Samen werken als volwassenen? Links heeft het cordon sanitair en de maatschappelijke uitsluiting als kunst verheven. De geallieerden hadden geen keus anders dan de oorlogsmisdaden aan te pakken. Zo denken wij er nu ook over.
Armzalige trucjes om u weg te houden van de vrijheidsstrijders die al eeuwen voor uw vrijheid instaan, is niks nieuws. Zolang u aan de kant van het rechtsrealisme staat, vinden ze u interessant om zogenaamd te bekeren. Ze functioneren daarbij net als een sekte. Zodra u zich overgeeft aan hun vieze ranzige socialistische karikaturen en dus los bent geweekt van de nette, hardwerkende burgers die in hun ogen uitschot zijn die nog lager zijn dan de kak aan uw schoenzolen, laten ze u vallen als een baksteen. Extreme belastingen, hordes aan criminele allochtonen en een Europees gedrocht dat al het geld opslurpt waardoor u dan weer 10 keer zo hard moet bezuinigen. Vergeet nooit dat het gaat om het bereiken van onze doelen en dat we in de socialisten een gezamenlijke vijand hebben gevonden. Niemand gaat hard werken om vervolgens zijn salaris volledig te moeten afstaan aan dwazen met een gat in hun hand. We pakken ze. We pakken ze allemaal. Omdat zij de misdadigers zijn. Daarom zijn ze zo bang. Geert Misdefinitie is rechtvaardig!
Reacties: 0
Pagina's: 1 |
| Reactie toevoegen |
|
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
|
|
