Mis∑de∑fi∑ni∑tie (de ~ (m.), ~s)
1 Politiek correct geformuleerde definitie waarmee men door middel van leugen en bedrog de werkelijke aard van misstanden probeert te verhullen door deze te rechtvaardigen.
- Misdefinitie gaat over misstanden en gedrag van criminelen, radicalen en terroristen.
- Misdefinitie te hard? Bekijk ons op Youtube! Abonneer, reageer en respecteer.
Gebruikersnaam: Wachtwoord:
# Home # Boek HvA # Registratie # Contact #
Misdefinitie artikelen
Pagina: 9 / 43: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

694 Homo's flikker op! (1)
693 Van complot tot compleet zot
692 Afbraaksocialisme in volle afgang (4)
691 Mietjes van de islamietjes deel 3
690 Mietjes van de islamietjes deel 2 (1)
689 Mietjes van de islamietjes (1)
688 Duurzaam energie verspillen (8)
687 Haarkloverij voor identiteit
686 Afluisteren een publiek geheim
685 Verzet doen we samen (2)
684 Veilig leren lezen
683 Details van het handelen (2)
682 Examenfraude door discriminatie (2)
681 Schijt aan digitale identiteit
680 Multicriminele kotslimtelligentie (1)
679 Mediageilheid voor de kinderen
678 Moslimenclave wil ons als slaven (2)
677 Zo moet techniek!
676 Deporteren en laten creperen
675 Vrij om te doen wat zij willen (1)

681 # Schijt aan digitale identiteit #
Gepost door Misdefinitie op 05-06-2013 om 23:52.
Massa-immigratie zorgt voor de vernietiging van onze cultuur en identiteit via de baarmoeders van de vijanden van ons volk samen met hun lafhartige linkse landverraders. Met hun fysieke aanwezigheid krijgen ze het voor elkaar dat typisch Nederlandse cultuuruitingen worden verwijderd omdat ze zogenaamd beledigend zouden zijn, wetgeving wordt aangepast en misbruikt om kritische mensen de mond te snoeren en dhimmitude wordt gefaciliteerd waardoor de hele aftakeling van de maatschappij in een stroomversnelling raakt. Hoewel het vechten tegen de bierkaai is, hebben bloederige oorlogen in het verleden laten zien dat er altijd methoden zijn om schoon schip te maken. Thans wordt onze identiteit ook nog aangetast door de razendsnelle digitale ontwikkeling. Een onzichtbare vijand die onze identiteit degradeert tot cijfertjes in een computer en als gewetenloze ongrijpbare sluipmoordenaar kan fungeren. Privacyschending strekt zich inmiddels uit over alle facetten van het (openbare) leven en vormt een serieuze bedreiging voor uw identiteit.

Ziekelijke verzamelwoede.

Discussies over privacy zouden erg eenvoudig kunnen zijn als het merendeel van de mensheid eens ging nadenken, maar wordt vooral vertroebeld door rare drogredenaties. Niemand vindt het leuk om de hele dag achtervolgd te worden door iemand die continu meekijkt wat ze uitvreten op hun mobiel en tablet; uitgezonderd een paar contactgestoorde klapviolen die nooit aandacht krijgen. Niemand vindt het acceptabel dat hun naaktfoto's worden gepubliceerd op het internet behalve dan degenen die daar vrijwillig voor kiezen omdat de hoer uithangen ze klauwen met geld oplevert. Niemand wil dat hun persoonlijke informatie wordt misbruikt om stiekem beslissingen te nemen die voor hen zeer nadelig uitpakken; bijvoorbeeld discriminatie vanwege politieke gezindheid of geaardheid. Desondanks kakelen die mensen doodleuk de dooddoener "ik heb niks te verbergen" na als er eindelijk eens over privacy gesproken wordt. Kennelijk vinden veel mensen privacy pas belangrijk als er iets naars gebeurt, maar dan is het al te laat om er iets aan te doen.

Veel mensen leven in de veronderstelling dat zij hun leven zo hebben ingericht dat privacyschending voor hen niet relevant is en als het gebeurt, dat geen ernstige consequenties zal hebben. Ons inziens zijn zulke gedachten grotendeels gebaseerd op onwetendheid en de naÔviteit over de beschikbare technologische hulpmiddelen in een moderne staat. U zou kunnen betogen dat we het hen niet kwalijk kunnen nemen omdat de maatschappij in de afgelopen 15 jaar al onherkenbaar veranderd is, maar zelfs jonge mensen die met techniek zijn opgegroeid, zijn zich er niet van bewust naar wat voor samenleving zij afstevenen. Denken over privacy geschiedde altijd op basis van de kennis die mensen dachten te hebben over de manieren van verzamelen van gegevens. Zo werd afluisteren nauwelijks als probleem gezien omdat dat technisch zo ingewikkeld was dat alleen opsporingsdiensten met veel geld dat konden doen. Oneindig veel telefoontaps plaatsen, alles opnemen en ook nog (laten) verwerken en vertalen, was nog niet zo lang geleden best kostbaar.

Politiediensten zochten vroeger de dader van een misdrijf. Duur onderzoek werd enkel ingezet voor zware misdrijven zoals moord, verkrachting en de georganiseerde misdaad. Doorsnee burgers kregen daardoor het idee dat zij nimmer onderwerp van het onderzoek konden worden omdat zij nooit iets zouden doen wat hen ook maar in verband met dergelijke misdrijven kon brengen. Privacyschending betekende voor hen vooral het schenden van rechten van verdachten en dat werd juist aangemoedigd. Tegenwoordig werkt de politie compleet andersom. Over alles en iedereen wordt continu informatie verzameld. Die informatie staat te wachten in een database. Elke dag mailt het systeem een lijstje namen van mensen die "ergens op te pakken zijn". Het verschil is dat het iedereen kan zijn voor elk willekeurig "misdrijf". Justitie zoekt en kiest misdrijven bij mensen in plaats van naar daders van zware misdrijven. Zulke willekeur is, geloof het of niet, juridisch volledig legaal en neergelegd in het opportuniteitsbeginsel.

U moet zich een systeem voorstellen dat alles van u noteert totdat er iemand komt die daar iets mee wil gaan doen. Dan wordt het interessant, want als u veel pornosites bezoekt, onbewust wel eens gemaild heeft met een pedofiel en kinderliedjes downloadt, dan hebben ze al genoeg voor een huiszoeking. Die uiteraard precies op het moment komt als ze u eigenlijk willen pakken om een onwelgevallige mening over de overheid of allochtonen. Mensen vergissen zich ook in de technische mogelijkheden van andere burgers. Vroeger kon u best een video-opname maken van uw masturbatiesessie thuis. Zo'n 20 jaar geleden kon bijna niemand een video kopiŽren en zelfs als ze het origineel wisten te jatten, dan nog bleef dat in de gemeenschap. Vooral jongeren maken nu de fout om te denken dat wat zij uitvreten voor de camera, eveneens altijd geheim zal blijven. Helaas kan iedereen nu die zooi van u voor eens en altijd uploaden. De tijd dat we ons niet druk hoefden te maken over video omdat toch niemand een camera had, is definitief voorbij.

Alles heeft te maken met de zogenaamde drempelwaarde. Er is een bepaalde hoeveelheid informatie over u nodig, voordat u in de problemen raakt. Vroeger lag deze waarde heel hoog. Voor moord kwamen ze altijd al achter u aan, maar verder kon u doen en laten wat u wilde. Ook de wat mindere legale zaken en zeg nou zelf, iedereen doet wel eens iets illegaals. De drempel wordt echter steeds lager. We zien al mensen opgepakt worden vanwege meningen op weblogs. Ook in de persoonlijke sfeer zien we dat verschijnsel. GeenStijl zou 15 jaar geleden geen camera van een paar ruggen hebben gekocht en speciaal zijn afgereisd om een kotsende rechtenstudente te ruÔneren. Al was het maar omdat het hosten van video ook nog een fortuin kostte. Nu kan iedere mongool filmen en gratis uploaden op internet. Van die drempel blijft al helemaal niks meer over als letterlijk alles over u bekend wordt bij zoveel mogelijk mensen. Opsporingsdiensten luisteren via de grote internetdiensten vrijwel de hele geciviliseerde samenleving af en hebben toegang tot de servers.

Inderdaad, dat is eventjes slikken niet waar? Onbewust had u heus wel door dat het afluisteren best wel buitenproportioneel was, maar dit betekent concreet dat alle informatie die u via bedrijven als Google, Facebook, Apple en Skype laat lopen, bekend is bij een onbekend aantal organisaties en personen. Medewerkers die allemaal familieleden en vrienden van vrienden hebben die wellicht via via weer in contact staan met mensen die u kent. Al uw zoektermen op Google (bom, terreur, kinderporno, extreem rechts), al uw mails die u verzendt, alle personen met wie u communiceert, al uw video's en alle foto's die anderen van u hebben gemaakt, staan allemaal netjes in een database te wachten. Wel eens illegale software gedownload of teksten bekeken op internet waar de Amerikaanse regering niet blij mee is? U heeft nu al een strafblad. U wordt ermee geconfronteerd op het moment dat zij dat willen. Ga maar na, er is bijna geen informatie die u niet heeft gedeeld met een groot Amerikaans bedrijf. Windows is Microsoft, maar dat wist u toch?

Inmiddels is het grote ontkenspelletje begonnen. Topmannen van Google en Facebook zeggen van niks te weten en noemen het zelfs schandalig. Dat klinkt ons een beetje in de oren als Goebbels die zegt dat hij er zeker van is dat zijn regime enkel vakantiepretparken bouwde voor de Joden. Wat schandalig is, is dat het feit dat zij Łberhaupt kunnen en mogen bestaan, een zaak van vriendjespolitiek is en keiharde afspraken over de onderwerping aan de geheime overheidsdiensten. Laat u nooit in de luren leggen. Alles kan, zal en wordt afgeluisterd omdat het simpelweg zonder noemenswaardige inspanning kan. Alle hardware en software ter wereld, bevatten achterdeurtjes. Met de juiste gereedschappen en kennis, komen ze overal binnen. Met het grootste gemak kan er ingebroken worden in uw computer en geen wachtwoord ter wereld die daar tegen helpt. Encryptie zegt u? Uw key is allang afgeluisterd en gekraakt. Bedrijven als Google en Facebook verkopen zelfs openbaar uw informatie. Denkt u dan werkelijk dat deze informatie verder verborgen blijft?!

Geen gebruik meer maken van zulke diensten helpt niks, want zo'n beetje iedere websites op internet, heeft tegenwoordig wel scripts draaien van die bedrijven waardoor u toch weer gevolgd kunt worden. Google loopt u trouwens openbaar te besodemieteren. Federale lomperiken krijgen zelfs toestemming van de rechter om Google te dwingen heimelijk informatie te verstrekken. Bij toeval kwam het dit keer uit dat er een rechtszaak is geweest, maar u kunt wel bedenken dat zulke instanties dagelijks de zoekmachines en sociale media bestoken om informatie en u dat nooit te weten krijgt. Officieel is Google dan verplicht om te zeggen dat het niet waar is en ze helemaal niet hoeven mee te werken. Doen ze dat niet, dan weten ze de corrupte regeringsleiders wel hoe ze zelfs de grootste bedrijven kapot kunnen maken. Doen alsof er slechts sprake is van een vrijwillige onderhandeling, is niet geloofwaardig. Beschouw alle digitale informatie op een apparaat dat ooit aan het internet heeft gehangen, maar als bekend bij de overheid.

Bij de Tweede Kamer doen ze eveneens schijnheilig alsof ze geschokt zijn door het nieuws dat Europese burgers massaal worden afgeluisterd door die dikke Amerikaanse flikkers. Nogal hypocriet in een tijd waarin de politiek er zelf voor gezorgd heeft dat alles wat u op internet doet, bij de providers moet worden opgeslagen. Nederland is kampioen afluisteren en heeft de Amerikanen zelf in het zadel geholpen. Al uw gegevens, inclusief het saldo op uw bank, is in handen van staten waar de doodstraf nog van toepassing is. U kunt zo gezien worden als terrorist als u begrijpt wat we bedoelen. Waar gegevens worden opgeslagen, wordt er massaal gelekt. Vanuit Engeland hadden de geheime diensten eveneens toegang tot de Amerikaanse achterdeurtjes die er volgens Google en Facebook niet zijn. Gelooft u het nog? Met het gemak waarmee u op uw eigen computer gegevens opvraagt, kunnen zij dat ook altijd bij u doen. Als alles en iedereen toegang heeft tot uw gegevens, dan zijn uw gegevens in principe gewoon openbaar.

President Osama vindt de commotie nogal overdreven. Hij is van mening dat alle mogelijke middelen moeten kunnen worden ingezet om terrorisme te kunnen voorkomen. Terrorisme is samen met kinderporno een van de dooddoeners die geacht worden over een onmetelijke waarheid te beschikken, omdat niemand redelijkerwijs kan willen dat er terrorisme plaatsvindt. Een drogreden, want datamining in de zin van alles en iedereen monitoren, heeft helemaal niks met het voorkomen van terrorisme te maken. Alle grote aanslagen zijn er niet door voorkomen. De grap is dat het massaal opslaan van uw gegevens, een hele nare surveillancemaatschappij creŽert die ontaart in een totalitaire politiestaat. De ironie wil dat juist dat soort privacyschending terrorisme is. Ga maar na. Hoeveel last hebben we nu van bomaanslagen in vergelijking met het schenden van onze privacy? Wij zijn al meer dan 30 keer gediscrimineerd en vervolgd. Door alle digitalisering en de verzamelwoede van de overheid, is identiteitsfraude schering en inslag.

Zoals gezegd is privacyschending niet enkel het bekend en openbaar worden van uw gegevens, maar gaat het vooral ook om wat kwaadwillenden met die gegevens doen en kunnen doen. Al jaren worden we uitgelachen, vergruist en uitgekotst als we aangeven geen vingerafdrukken en andere informatie te willen afstaan. "Ach, die gegevens zijn toch al overal bekend," roepen ze ons honend toe en "het is nu eenmaal zo de gewoonte". Het is heel belangrijk dat u beseft dat uw identiteit, eer en goede naam en alles waar u als mens voor staat en uw waardigheid aan ontleent, tegenwoordig niks meer is dan wat informatie in een database. U bent, anders gezegd, wat computers zeggen dat u bent. Specifiek geldt zelfs dat u bent wat elke computer waar waarde aangehecht wordt zegt dat u bent. Als iemand u met naam en toenaam op internet een pedofiel noemt, dat bent u een pedofiel omdat iedereen die dat leest u zo gaat behandelen. Voor heel veel valse informatie geldt dat elke computer al bepaalt hoe mensen zich naar u gaan gedragen.

Natuurlijk bestaan er grote verschillen tussen computers. Informatie in overheidscomputers en banken, wordt uiteraard beter vertrouwd dan een willekeurige webserver op internet, maar daar schuilt dan ook meteen een groot gevaar. Kunt u in geval van laster nog de leugenaar de keel door gaan snijden: verkeerde gegevens in computers waar iedereen blind vertrouwen in heeft, gaan nooit meer weg. Zo worden uw pingegevens automatisch opgeslagen en weet het verwerkingsbedrijf dus precies wat u koopt, bij wie u het koopt en wanneer u ergens aanwezig was. Zulke gegevens zijn goud waard en dan ontstaan er vanzelf plannen om die gegevens ook commercieel te verhandelen. Na alle commotie worden zulke plannen in de koelkast gezet, maar als ze het nu toch zouden doen, zou geen hond dat merken. Zie zulke initiatieven als de zoveelste inbreuk op uw privacy en u derhalve geen moment rust meer heeft. Banken hebben ons verslaafd en afhankelijk gemaakt van hun systemen en hebben ons nu volledig in hun macht.

Onlangs kregen we een brief van de Rabobank onder ogen. Hun pinpassen worden nu geschikt gemaakt om zonder pincode toegang te krijgen tot al uw geld. Handig in parkeergarages zeggen zij. Fraudegevoelig, vinden wij. Die hele onzin met identiteitsfraude is gekomen omdat andere mensen zich digitaal kunnen voordoen als zijnde de eigenaar. Straks kunnen we al helemaal geen onderscheid meer maken tussen ons geld en het geld van een ander omdat die ander nu ook bij ons geld kan. ING maakt het nog gemakkelijker en rust zijn pasjes uit met een nfc-chip. Contactloos, dus straks kan een zakkenroller digitaal met zijn tables op een paar centimeter afstand zo uw rekening leegtrekken. Bij de bank zeggen ze dan niet beter te weten alsof u dat was; althans, uw identiteit die door een ander is aangenomen. Wat zegt u? U heeft heus wel vertrouwen in de technieken die de banken u gaan voorschotelen? Pingegevens verkopen en uw bankrekening openbaar beschikbaar stellen wordt gedaan door dezelfde prutsers van de storingen bij het internetbankieren.

Techniek kan altijd falen en dat blijkt wel weer in Oost-Brabant waar de gegevens van 5000 burgers uitlekten. Banknummers, adressen en handtekeningen zijn voldoende om voortaan iemands identiteit virtueel te kunnen innemen. Kijk maar eens hoe vaak u dingen gedaan krijgt met een krabbel of zelfs slechts op basis van "kennis" over iemands woonplaats en geboortedatum. Alles ligt letterlijk op straat. Lekker met een druiper bij de huisarts geweest? Zat u daar onder de platjes? Moest u languit een anale visitatie ondergaan vanwege aambeien? Staat tegenwoordig allemaal in de computer. Of heeft u soms niet gemerkt dat de huisarts meer zijn toetsenbord vingert dat uw anus? Blij wordt u niet als we u vertellen dat die gegevens op onveilige en verouderde Java-software draait waar buitenstaanders toegang toe hebben. Heel wat mensen die graag nieuwsgierig zijn naar uw medische verleden zoals verzekeringen. Zou iedereen uw medische toestand kennen, dan weet u dondersgoed dat u nooit meer neukt, werkt of gunstige financiŽle beslissingen krijgt.

Gevaren voor uw privacy komen voor op de meest onverwachte plaatsen. PostNL is typisch een bedrijf waaraan u vrijwel al uw papieren informatie aan moet toevertrouwen. Meestal is het gebruik van de diensten van PostNL verplicht omdat de verzendende partij dat bedrijf nu eenmaal gebruikt. Nederland is een bureaucratisch land gebaseerd op papieren ambtenarij. Belangrijke zaken die u digitaal moet regelen, kennen enkel een controlemoment op papier. Aanvragen van codes, het ontvangen van toegangspasjes en informatie om toegang te krijgen tot digitale diensten. U zult begrijpen dat als zulke communicatie in verkeerde handen valt, er niet alleen een privacyprobleem ontstaat, maar dat degene die uw post in handen krijgt ook toegang kan krijgen tot digitale diensten en daarbij uw identiteit kan gebruiken. Aangezien alle instanties ervan uit gaan dat degene die inlogt de echte "dader" is, bent u de klos. Diverse depots bij PostNL hebben ernstige tekortkomingen waardoor uw belangrijke post zomaar gestolen kan worden door Jan en alleman.

Op een dag valt er een arrestatieteam bij u binnen die uw televisie in beslag nemen. Op het apparaat blijkt allemaal kinderporno te staan en uw televisie heeft meegedaan aan een illegaal netwerk om internetdoelen aan te vallen. Science fiction? Met een smart-TV behoort dat tot de mogelijkheden. Oude televisies waren gewoon kijkbuizen, maar de nieuwe generatie apparaten zijn net kleine computers die dus gemanipuleerd kunnen worden. Gelukkig bent u een nette burger die enkel naar de propaganda van de linkse overheid durft te kijken. Geen porno en geen rechtse websites, hooguit af en toe nu.nl voor uw dagelijkse portie nieuws. Helaas bent u ook op dit soort "gecontroleerde" websites niet veilig. Op nu.nl staan de laatste tijd veel vaker gevaarlijke virussen en trojans die uw computer besmetten en naderhand proberen om het geld van uw digitale rekening af te snoepen. Geld waarvoor u geen bewijs heeft, weet u nog? Zakkenrollers op straat moeten tenminste nog moeite doen, maar uw digitale geld is letterlijk vogelvrij en de straffen op hacken zijn extreem laag.

E-mails gaan in principe gewoon in leesbare tekst over vele servers op het net voordat ze bij hun bestemming aankomen. Mensen met de juiste kennis, kunnen derhalve zo bij uw mails. Hoe denkt u anders dat rioolwebsites als GeenStijl en Retecool aan hun informatie komen? Zelfs de mailbox van de Belgische premier, toch iemand met veel geld die zich een betere beveiliging kan veroorloven, is niet veilig voor dat gespuis. Denkt u uw kostbare informatie te kunnen beschermen middels zware encryptie via bijvoorbeeld het programma TrueCrypt? Dan is het nog maar de vraag hoever de geheime diensten al zijn met het kraken van die zooi. Brute force wordt dankzij de snelle technologische ontwikkelingen al een stuk makkelijker gemaakt. Met hele korte wachtwoorden komt u niet meer weg. Gebruikers van Drupal-servers kregen recent te horen dat al hun gegevens in handen van hackers zijn gevallen. Bedenk dat dit slechts een handjevol voorbeelden betreft die toevallig openbaar zijn gemaakt. Het kan overal en iedereen overkomen.

Gewone burgers kunnen tegen al dat digitale geweld nauwelijks iets uitrichten behalve proberen om met het gezonde verstand zoveel mogelijk ellende te voorkomen, maar het spreekt voor zich dat alle grote westerse landen wel een heel blik aan deskundigen open trekken en daarmee een wapenwedloop willen aangaan. Het is altijd hetzelfde liedje. De mensheid heeft altijd al oorlog gevoerd op alle mogelijke manieren en dat kan dus ook online. China en de VS hebben echter aangegeven dat oorlog prima is, maar dat het wel volgens de regels moet gebeuren. Beter een gecontroleerde oorlog waar genocide van mensen die we toch niet nodig hebben plaatsvindt, dan ongecontroleerde chaos waar hackpogingen over en weer zorgen voor verstoorde verhoudingen. In de VS stellen ze daarom een lijst op met buitenlandse doelwitten. Vermoorden jullie de rechtsen, dan vermoorden wij de Joden. Voor wat, hoort wat. Over en weer. Onder het mom van de algemene veiligheid, maken de leiders onderling ruzie en moet onze privacy weer wijken voor de "veiligheid".

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) laat weten bezorgd te zijn omdat de overheid uw gegevens vaak in strijd met de wet loopt te verzamelen voor minder fraaie doelen. Privacy wordt door ministers als Opstelten gezien als veel te dure luxe. Belachelijk, privacy kan juist heel goedkoop zijn. Gewoon stoppen met verzamelen, verwerken en koppelen. Stoppen met gegevens over anderen te publiceren. Stoppen met mensen afhankelijk maken van digitale techniek. En stoppen met zinloze oorlogsvoering met zogenaamde vriendjes uit het buitenland. Denk vooral na over hoe maatregelen misbruikt kunnen worden. Providers verplichten om gestolen telefoons te blokkeren klinkt leuk, maar feit is dat de criminelen weten hoe ze daar omheen moeten werken. De hele infrastructuur om te blokkeren en te verwijderen wordt enkel misbruikt om burgers met onwelgevallige meningen op die manier de mond te kunnen snoeren. Nieuwe initiatieven zoals een wet voor digitaal briefgeheim, bieden volgens het CBP te weinig bescherming.

Zoals verwacht, sijpelt de zwakke Nederlandse houding door in het Europese rijk. Europa wil dat de privacyregels minder streng worden toegepast. Zo hoeven bedrijven toch niet expliciet toestemming te vragen voor het verwerken van uw gegevens. Een zeer foute zaak. Gegevens horen in absolute eigendom te zijn van degene die het betreft. De wet zal simpelweg moeten verbieden dat commerciŽle bedrijven persoonlijke gegevens verwerken. Zelfs met toestemming omdat die toestemming altijd indirect en onbewijsbaar wordt verkregen. Verder moeten bepaalde gegevens nooit kunnen worden uitgewisseld. Volledige namen, naaktfoto's, vingerafdrukken, irisscans, seksuele voorkeur en politieke gezindheid zijn typisch gegevens waarover de eigenaar de absolute controle moet kunnen hebben. Europa wil dat recht, wat zij het recht om vergeten te worden noemen, niet in de wet garanderen terwijl het daar nu juist om gaat. Privacyschending is juist een groot probleem omdat het diefstal van uw identiteit en discriminatoire negatieve beslissingen mogelijk maakt.

Overweging.

Privacy wordt door velen gereduceerd tot een vies begrip dat criminelen en terroristen gebruiken om hun wens om niet gevolgd en gepakt te worden door de opsporingsdiensten te verwezenlijken. Vandaar dat het volk massaal roept niks te verbergen te hebben, want de behoefte aan privacy wordt gezien als de wil om zaken te verbergen die het daglicht niet kunnen verdragen. Het is in werkelijkheid eerder andersom. Privacyschending leidt tot een totalitaire surveillancemaatschappij waarin alles en iedereen verdacht is en u er gewoon op kunt wachten totdat u een keer aan de beurt bent. Privacy raakt aan alle facetten die het leven de moeite waard maken. Schending van uw rechten, betekent onder meer dat uw gevoel van waardigheid en lichamelijke integriteit wordt omgezet in schaamte en onbehagen omdat anderen constant meekijken. Zelf exhibitionisten die het geil vinden om bekeken te worden, zullen het niet wenselijk vinden als het altijd en overal ongecontroleerd gebeurt.

Wanneer we naar de wc gaan, kunnen we aan onze pik trekken, de rode zee dempen, een neger op de boot zetten of desnoods van bil gaan met een soortgenoot. Ondanks dat iedereen weet wat er op een toilet allemaal gebeurt, zitten we er niet op te wachten dat anderen meekijken. Hetzelfde geldt voor andere zaken die persoonlijk zijn zoals porno, manga en politiek getinte teksten. Naast het schaamtegevoel, lopen we namelijk ook het risico dat derden de informatie misbruiken om te discrimineren. Dat principe is voor veel mensen moeilijk te snappen omdat het gebeurt op basis van zaken waar we allemaal mee te maken hebben. Zo werden we een keer ontslagen door een directeur vanwege onze politieke voorkeur terwijl hij zelf in zijn vrije tijd op een extreem links forum liep op te roepen tot illegaal handelen jegens tegenstanders. En wat te denken van iemand die zelf in de kettingen hangt en homohaat verspreidt. Alle informatie wordt misbruikt omdat de meeste mensen de confrontatie niet aan kunnen met gegevens over mensen die net zo menselijk zijn als zijzelf.

Binnen de politiek proberen de machthebbers hun greep op de bevolking te houden middels dooddoeners. Barack Obama roept dat 100 % privacy echt niet mogelijk is en er altijd onaangename zaken zullen plaatsvinden. Geen 100 % betekent echter niet 0 %, meneer de nepneger. Privacyschending kan wettelijk verboden worden. Zeker als het om commerciŽle bedrijven gaat. Zet er een hoge celstraf op. Haal een streep door registratieverplichtingen. Dan halen we toch een heel hoog percentage aan privacy. "Ja maar er nu al ruim voldoende waarborgen." Dikke lul, papieren waarborgen zijn niks waard. Of kunnen we nu al onze namen en foto's van het net laten verwijderen en gevrijwaard blijven van discriminatie op basis van onze blanke afkomst en rechtse overtuiging? Osama wordt samen met andere wereldleiders sowieso steeds ongeloofwaardiger. Discriminatie, illegaal afluisteren en totale surveillance is standaard. Verizon geeft dagelijks telefoongegevens door aan NSA en zij tappen ook rechtstreeks alle glasvezelverbindingen af.

Uiteindelijk wordt de oorlog niet louter digitaal beslecht, maar komt er een moment waarop de vijand fysiek wordt. Politiediensten maken steeds vaker gebruik van drones; onbemande vliegtuigjes die gebruikt worden om vanaf de lucht heimelijk opnames te maken als u in uw blote reet in uw tuin ligt te zonnen. Onder het mom van "wordt alleen gebruikt bij serieuze verdenking" leggen die drones van alles vast zonder dat het ooit gecontroleerd wordt. U wordt dus continu bespiedt en dat is geen prettig idee. Terwijl Obama zijn hachje probeert te redden door te doen alsof hij alleen Europeanen laat afluisteren omdat het afluisteren van Amerikanen verboden is, zien we dat ze zich bij de VN zorgen maken over de zogenaamde "terminators". Het is precies wat het woord zegt dat het is. Robots die zo geprogrammeerd kunnen worden dat ze zonder tussenkomst van anderen, onwelgevallige mensen kunnen ombrengen. Sidder en beef, want in de toekomst zal een computer bepalen dat u teveel heeft gezegd en een robot in een drone sturen om u af te maken.
Reacties: 0
Pagina's: 1

Reactie toevoegen
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
 Houd het hier netjes. Hartelijk dank.

Misdefinitie
Copyright (c) 2004-2017.

C:\>Misdefinitie\type info.txt
Contact opnemen kan via een e-mail naar info apending misdefinitie.nl.