|
| 655 # Imbecielen kiezen voor pedofielen # |
Gepost door Misdefinitie op 26-01-2013 om 23:16.
Christenhonden als rector T. N. Liefaard van het Hermann Wesselinkcollege en zakkenwassers als rector-bestuurder M. G. A. Manders van het Amstelveen College, lijken er zichtbaar van te genieten als zij andersdenkenden kunnen discrimineren vanwege hun politieke gezindheid. Beide "heren" deinzen er niet voor terug om mensen met een andere mening te bespotten, te ontslaan en te onthouden van het salaris waar ze recht op hebben. Alle dubieuze verweren worden van de onrealistische stal gehaald om dat te kunnen rechtvaardigen. Zeggen van de waarheid wordt uitgelegd alsof God bezwaar heeft tegen het proeven van verboden vruchten, andere meningen zijn steevast beledigingen, het hebben van een andere politieke voorkeur wordt geassocieerd met gedachten van neo-nazi's en als het even kan proberen ze u neer te zetten als iemand die zedelijk slecht is voor kinderen wat lynchpartijen in de hand werkt. Pedoleraren in uw school die likkebaardend geilen op uw kinderen, zijn de verdiende loon van slechte bestuurders als Liefaard en Manders.
Pedoleraar is verdiende loon.
Algemeen gangbaar is de opvatting dat het voorkomen dat genadeloze pedo's worden aangenomen en hun gang kunnen gaan op scholen, bijna een ondoenlijke taak is voor schoolbestuurders. Aan iemands gezicht valt nauwelijks af te lezen of iemand misschien een vreemde voorliefde heeft voor kinderen en tijdens een sollicitatiegesprek de meest geilste leerlingen uit iedere jaarlaag laten opdraven om te kijken of de kandidaat in kwestie daar een harde lul van krijgt, is al evenmin bruikbaar aangezien zo'n test bij iedere man de lichaamssappen naar de zwellichamen zal laten stromen. Voorop gesteld dat het onaanvaardbaar is om tegenover integere personen de suggestie te wekken dat het onderwijs een wereld van verleidingen is en men vermoedt dat u de verboden vruchten niet kunt laten hangen. Sinds het objectieve en neutrale onderwijs is verdwenen, worden beoordelingen immers subjectief gegeven. Vandaar dat er gaandeweg de meest bizarre methoden zijn ontstaan uit angst de fout te maken de kat op het spek te binden.
Methoden om "correct" om te kunnen gaan met pedofielen, zijn in de loop der tijden veranderd. Niet omdat de methoden verfijnd en verbeterd zijn zoals een gezond denkend mens zou verwachten, maar omdat het denken over pedofielen en hun gedrag in de loop der tijd is veranderd. Vroeger, in de jaren '50 en '60, heerste er op alles een taboe, maar werd alles wel gewoon gedaan. Kinderen werden onder het mom van het katholieke geloof massaal misbruikt door de priesters, leraren en andere gezaghebbenden, omdat deze mensen seksueel gefrustreerd werden door de beperkingen die hun geloof oplegden. Homoseks mocht niet, dus dan maar een klein jongetje in zijn achterste naaien die toch al niks had in te brengen tegen volwassenen. De baas die iemand moest inhuren, keek daarom vooral naar de betrouwbaarheid van de kandidaat in de zin van of hij zijn mond zou kunnen houden als de baas een jongetje pakt. Soort zoekt soort, was en is het leidende criterium bij sollicitaties. Sommige soorten veranderen helaas nooit.
Twintig jaar later, vond de maatschappij het steeds minder politiek correct om de alom geprezen stalen tucht en ijzeren discipline te laten overschaduwen door kindermisbruik. De wetenschap kwam in een stroomversnelling en u weet dat als de mensheid in het algemeen slimmer en intelligenter wordt, er steeds minder behoefte bestaat aan religie. Katholieke misbruikinternaten verdwenen als sneeuw voor de zon. Die rol werd tot op de dag van vandaag opgepakt door de bekende zevende eeuwse woestijnideologie in de vorm van moskee-internaten waar kinderen thans hardhandig kennis maken met de zweep en paars gepunte lansen van hun islamitische leermeesters. Technologische ontwikkelingen maakten het mogelijk om op een andere manier van kinderen te kunnen genieten. Video bracht de kinderporno in de huiskamers zonder zelf de regisseur te hoeven spelen. Al te heimelijk hoefde dat niet; gelovigen en pedo's gaan mooi samen. Onder de joods-christelijke traditie was seks met kinderen normaal en lekker. Net zoals nu de islamitische Aïsha van 9 jaar het moet ontgelden.
Inmiddels is het klimaat in Nederland veranderd en dan hebben we het niet over dat linkse verzinseltje van de global warming. Onder leiding van helden als Janmaat, Fortuyn, Wilders en diverse rechtse vrijsprekers die nu in het Verzet zitten, is het religieuze en politieke misbruik van kinderen deels teruggedrongen en hebben we kunnen bewerkstellingen dat grote delen van de bevolking nu een hekel heeft aan die gore pedo's in plaats van dat ze hen vereren en hun producties kopen. Dat extreem links het gezonde klimaat weer in het extreme heeft getrokken door heksenjachten te organiseren door hun politieke tegenstanders onterecht te beschuldigen en er buitenproportionele acties worden georganiseerd, is dan weer erg jammer, maar vooralsnog niet te voorkomen. Een belangrijke ontwikkeling is dat iedereen bang is geworden om geassocieerd te worden met pedofilie. Het laat mensen denken over preventie. Waar internaten vroeger gewoon door konden gaan met hun ranspraktijken, moeten scholen tegenwoordig tenminste de schijn wekken het te voorkomen.
Vandaar dat iedere schooldirecteur u zal vertellen dat ze al het mogelijke doen om pedofielen voor de klas te voorkomen. Bekend is echter dat een van de manieren waarop ze dit doen, in de praktijk neerkomt op het idee dat als ze een pedofiel voor de klas ontdekken, ze hem lozen en de zaak stil houden om de naam van de school niet te schaden. Immers, als er ondanks alle "zorgvuldigheid" van het bestuur toch zo'n pedo doorkomt, is dat een schande van jewelste. Voorts volgen weer die hardnekkige ontkenningen waardoor we nooit achter de waarheid konden komen. Dankzij ingenieuze onderzoeken naar hoe sollicitaties verlopen, kunnen we indirect toch een tipje van de sluier oplichten. Scholen hanteren tegenwoordig het wegstreepprincipe als ze personeel werven. Dat houdt in dat zodra u solliciteert, men aan de slag gaat om zoveel mogelijk negatieve zaken over u te vinden. Lukt dat, dan wordt u meteen afgewezen. Men redeneert dat als u een smet op uw blazoen heeft, wat het ook wezen mag, de kans groot is dat u niet deugt.
Uw beheerder heeft daar op onder andere de genoemde Amstelveense scholen mee te maken gehad. Zodra schooldirecteuren ontdekten dat hij deze website beheerde en daardoor concludeerden dat hij een andere politieke gezindheid had dan zij, werd hij niet aangenomen. Hij werd ontslagen, weggepest of simpelweg niet uitbetaald voor verrichte diensten. "Smet, dus slecht voor kinderen," werd er steevast gezegd. Al bestaat die "smet" uit niks anders dan het geven van onze mening. "Ach," zult u denken, "een kleine prijs voor het voorkomen dat er randdebielen voor de klas komen te staan. Immers, als alle mensen met een smet, hoe klein ook, worden geëlimineerd, blijven de mensen zonder smet over." Een grove denkfout die catastrofale gevolgen kan hebben. Denk eens na mensen. Het feit dat u niks kan vinden over iemand, betekent niet dat hij of zij schoon is. Het betekent enkel dat er niks over iemand openbaar staat. De meeste mensen zijn ten onrechte geneigd te denken dat iemand te vertrouwen is als ze niks vinden op Google.
Deskundigen schatten dat ongeveer 1 % van de mensen pedofiel is. Nogal een voorzichtige schatting die hooguit gebaseerd is op degenen die gepakt en naderhand behandeld zijn door een psychiater. Daarnaast zijn er nog velen die kinderporno kijken en nog een hele zooi efebofielen; mannetjes die best eens een pubertje zouden willen palen. Een betere schatting is 10 %. U moet zich dus voorstellen, dat er rijtjes van 10 mensen komen solliciteren waarvan steeds 1 een pedofiel is. Figuren als Liefaard en Manders, beginnen hun selectietocht door negatieve informatie te vinden. De ene is te zwart. Afgewezen. De ander is homo. Afgewezen. De ander is te lelijk. Ook afgewezen. Weer een ander is te rechts. Afgewezen. Totdat ze bij de persoon komen waar ze niks over vinden die tegen een hongerloontje wil werken. De kans dat ze juist iemand treffen met een hele grote onzichtbare smet, een pedofiel, wordt daardoor extreem groot. Mensen met de ergste smetten op hun blazoen, worden veelal uit de wind gehouden. Informatie op internet gaat vaak over kleine vergrijpen.
Natuurlijk, als u op Google zoekt naar Norbert de Jonge, Ad van den Berg en Robert Mikelsons, dan zal die methode succes hebben, maar dat zijn de toch al bekende pedofielen die niet eens de papieren hebben om les te mogen geven. Nee, over het algemeen hebben pedofielen geen zichtbare smet. Aan de ene kant omdat er altijd een eerste keer is, dus nooit gepakt. Aan de andere kant omdat scholen als ze er een pakken, dat niet graag bekend maken vanwege de negatieve publiciteit. Ook speelt mee dat de pedofiel zichzelf niet met opzet in de kijker gaat spelen. Hij zorgt er dus voor dat hij geen andere dingen doet om in de publiciteit te komen. Denkt u werkelijk dat als wij kinderen hadden willen neuken, dat we openbaar over politiek gingen schrijven? Nee, want de kans om bij sollicitaties ooit aangenomen te worden, is extreem klein nadat men ontdekt dat u een eigen mening heeft tegen de politiek correcten. Pedofielen zijn niet zichtbaar op internet te vinden. U vindt doorgaans enkel mensen in de openbaarheid die weten dat daardoor een hoop zaken onbereikbaar worden.
De kans dat een weblogger met een keiharde rechtse mening een pedofiel is, is oneindig klein. Hij weet immers dat hij door zijn publicaties, nooit meer op een school kan gaan werken. Voor een pedofiel is dat onaanvaardbaar. Die houdt zich stil, solliciteert en als hij aangenomen wordt kan hij zijn gang gaan. Feit is dus dat als scholen van 10 mensen er 9 afstrepen omdat zij op internet staan, te duur zijn, geen referenties hebben of een andere mening hebben, zij in feite alle niet-pedofielen afstrepen en met de echte pedofiel achterblijven. Alle procedures die er derhalve op gericht zijn om negatieve punten van mensen op te sporen, dragen dus in feite juist bij aan het probleem dat er slechte figuren voor de klas komen te staan die daar niet thuishoren. Zeggen we dat tegen de schoolbestuurders, dan worden we weggehoond. Tijdens rechtszaken worden wij zelf als criminelen neergezet. Alle schooldirecteuren die wij gesproken hebben, zullen u vertellen dat wij idioten zijn nadat zij zelf de pedofielen in het zadel hebben geholpen.
Verwacht op geen enkele manier enige zelfreflectie van die flikkers. Door vriendjes ooit aan het werk geholpen, denken zij te weten wat het beste is voor hun school. Op hun school wordt nooit gepest, zijn geen pedofielen en worden geen andere dwazen aangenomen die hun vak niet zouden verstaan. Zij zijn er heilig van overtuigd dat hun sollicitatieprocedures de perfecte kandidaten opleveren en de slechte kandidaten aan de kant laten staan. Wij zijn dus de slechten, want we hebben een walgelijke mening. Was het geven van een mening op een openbare website maar het allereerste wat de kinderen overkomen kan. Op het Nifterlake College weten ze hun personeel wel te kiezen. Reeds in 2006 kwam de school in opspraak nadat er tijdens een pauze een brute bitchfight plaatsvond. Een meisje ging, na jarenlang gepest te zijn, eindelijk eens door het lint. Personeel stond erbij en keek ernaar. Het Nifterlake College in Maarssen staat al tijden bekend als een school waar stelselmatig gevochten, gepest en porno gekeken wordt.
Inderdaad, onder leiding van Rector Michel ter Laak, die daar nog steeds de lakens uitdeelt, komt de Kleenex regelmatig boven water als docenten aldaar tijdens het surveilleren bij saaie toetsen, porno kijken. Eventjes een harde piemel kweken en nog eventjes geiler worden van al die strakke grietjes en frisse jongetjes die voor hem zitten te zweten. De rector bleek al veel eerder op de hoogte te zijn van de ongewone hobby van de docent. Ter Laak had de docent na een "zorgvuldige" selectie zelf aangenomen en werd een aantal keer gewaarschuwd dat de docent zich aan het opwinden was in de klas. Zoals het een moderne rector betaamt, kregen wij van die dwaas afwijzingen toen we solliciteerden voor een functie op zijn school, maar kon de pornokoning gewoon zijn gang gaan. Sommige leerlingen schijnen begripvol te hebben gereageerd. Voor hen was die docent erg geliefd. Ja, dat begrijpen we ook. Meneer de docent kreeg zeker een stijve piemel van zijn leerlingen en gaf daardoor allicht wat hogere cijfers dan normaal.
Vreemd, toen onze beheerder ontslagen werd vanwege slechts een paar meningen op deze website, was er niemand die begrip had voor zijn situatie. Hij werd met de dood bedreigd. Later is er nog aangifte gedaan wegens belediging en werd hij jarenlang vervolgd. Zijn naam is vele malen door het slijk gehaald en overal in deze maatschappij staat hij op de zwarte lijst. Terwijl zo'n pornodocent gewaardeerd wordt en, omdat zijn naam nergens genoemd wordt, gewoon weer aan de slag kan op andere scholen. Vaak werd het onze beheerder verweten dat hij zijn mening wel niet buiten de klas kon houden. Buiten de klas een nazi, in de klas een nazi. Hoewel gebleken en bewezen is dat hij in de klas nooit een politieke mening heeft geuit van welke kleur dan ook, in tegenstelling tot zijn linkse collega's die dagelijks hele socialistische partijprogramma's lopen op te dreunen, werd die suggestie steeds weer gedaan. Liever hebben ze pedoleraren op school die zelf kinderporno fabriceert en zijn leerlingen bij zijn lesstof betrekt.
Precies het verschil dat we willen aantonen. U weet dat wij openbaar teksten schrijven. Door de onverdraagzaamheid in deze samenleving, kunnen we daardoor nooit meer werken op scholen. Althans, dat geldt voor onze beheerder van wie als enige de naam openbaar is. Zou hij morgen de kans toch krijgen, dan zal er 100 % zeker geen politiek in de klas gedoceerd worden. Een anonieme droplul van wie de schoolleiding niks op Google vond en daarom maar gewoon aannam dat er niks mee aan de hand is, staat nog nergens om bekend. Die kan overal werken en het zal hem een zorg zijn als hij met porno wordt betrapt. Hetzelfde geldt voor die pedofielen met kinderporno. Op school in contact met kinderen; thuis lekker kinderporno maken. Wat niet weet, wat niet deert. Ach, ergens begrijpen we het standpunt dat iemand zijn persoonlijke leven niet los kan laten op school, wel. Al die pornofielen kunnen dat immers ook niet. Op het Friesland College in Heerenveen liet een docent met porno tijdens de rekenles aan zijn leerlingen zien hoe ze moesten aftrekken.
Misschien vindt de maatschappij seksuele avances maken naar kinderen op scholen eigenlijk niet zo heel erg. Een docent van het Bogerman College in Koudum (Friesland) was vertrouwenspersoon van een ernstig ziek meisje dat aan anorexia (u weet wel: uithongeren, vraatbuien, kotsen) leed. Doordat het meisje daardoor nogal kwetsbaar was en bij niemand anders terecht kon, kreeg ze van de docent een warme worst binnen in gaten die daar bij een kind normaal gezien niet voor volwassenen toegankelijk horen te zijn. Op school wisten ze ervan, maar terwijl wij de zoveelste afwijzing kregen, kon deze docent twee keer van bil gaan met het kind. "Nice," zei de rechter, "een kind dat uitgehongerd hulp vraagt aan een volwassen kerel wil graag een piemel in haar kut vanwege verliefdheid, dus hier heeft u een werkstraf." Verder is de docent erg zielig, want baan kwijt, vriendin kwijt en nogal autistisch. Godverdomme, wij gaven enkel onze mening en raakten ook onze baan kwijt, zijn ook psychisch gestoord en zijn ook geruïneerd door deze samenleving.
Schoolleiders, rechters en andere werkgevers weten maar al te goed hoe zij fascistisch moeten reageren als iemand een andere mening heeft dan zij. Tegenover de buitenwereld laten ze weten dat iemand met rechtse gedachten bijna net zo erg is als een pedofiel omdat hij de hersens van de kinderen kan vergiftigen met zijn onzin. Beter worden ze bang van de leraren die ze wel hebben aangenomen, want de rechter in Arnhem heeft zo'n beetje toestemming gegeven om kinderen over hun billen, buik en kruis te wrijven als leraar. Tenminste, zolang het niet te bewijzen valt. Even zorgen dat niemand zijn smartphone in de aanslag heeft dus. Ja mensen, de angst dat wij mensen de waarheid vertellen zit er zo diep in, dat we als maatschappij zelfs willen accepteren dat er mannetjes voor de klas staan die de geslachtsdelen van uw kinderen beroeren tijdens de les. "Ja maar u beledigt." Ja, wij beledigen... Wees maar trots op een land waar het docenten wordt toegestaan dat zij leerlingen fysiek en virtueel bevredigen, maar waar een kritische mening wordt vermoord.
Basisscholen ontspringen evenmin de dans der pedofielen. Op de Bösdael in kerkdorp Reuver is een onderkruiper geschorst nadat de politie tijdens een inval in zijn woning kinderporno heeft gelegd gevonden. Meneer zou zich nog niet hebben vergrepen aan de kinderen, maar dat zou na het bezit van die rotzooi slechts een kwestie van tijd zijn geweest aangezien pedofielen als tikkende tijdbommen door de scholen dwalen op zoek naar jong vlees. Tot onze schrik zitten er op basisscholen blijkbaar hele nesten van die pedo's. Een conciërge op basisschool het Spinnewiel in Alphen aan den Rijn verzamelde massaal kinderporno en liep tegen de lamp toen hij zijn computer aanleverde bij een computerbedrijf om bestanden om te zetten. Bij de politie hebben ze vervolgens in alle rust die meuk aandachtig bekeken op het bureau en zijn ze tot de conclusie gekomen dat de kinderen van de school op tijd gered zijn. Bezit van kinderporno is een voorbode van kinderverkrachting net zoals gewone porno ernstige drang geeft om aan volwassenenseks te doen.
Overweging.
Leerlingen op de basisschool en het voortgezet onderwijs zijn bijzonder kwetsbaar voor seksuele misdragingen van vieze volwassen mannetjes die, omdat ze geen normale partner kunnen krijgen, gestoord gedrag vertonen jegens onschuldige kinderen. Kinderen die in de bloei van hun leven zitten en op dat moment cruciale ontwikkelingen doormaken die hen voor de rest van hun leven kunnen tekenen als daarin een verstoring optreedt. Aangezien leraren en ander schoolpersoneel haast een absolute (psychologische) macht hebben over de kinderen, is er altijd sprake van een extreme afhankelijkheidsrelatie die vernietigend kan uitpakken als daar uit pure seksuele lust slecht mee om gesprongen wordt. Op scholen rust dan ook de verantwoordelijkheid om de veiligheid van de kinderen te allen tijde te handhaven en hen te beschermen tegen roofdieren die scholen injecteren met het vergif van de pedofielen. Juist in het beschermen van de kinderen schieten scholen tekort omdat hun beleid en procedures ertoe leiden dat de verkeerde mensen worden aangenomen.
Vooroordelen kunnen in het dagelijks leven erg nuttig zijn in situaties waarin er nauwelijks tijd is om een goed beeld over iemand te vormen of het de moeite niet waard is. Wanneer we mensen op straat aanschouwen, dan kijken we hooguit naar de kenmerken die ons het meest interesseren en als we daar iets vinden wat ons niet zint, dan lopen we gewoon door zonder er verder nog aandacht aan te besteden. Is snel handelen vereist, dan reageren we eveneens vaak op basis van onvolledige informatie. Informatie waarvan we weten dat het niet correct hoeft te zijn. Sterker nog, waarvan we verwachten dat het alles behalve nauwkeurig is, maar waarvan we het accepteren omdat de situatie zich er nu eenmaal niet voor leent om uitgebreid onderzoek te doen. Gaat het echter om de veiligheid van kinderen, dan is er zelden sprake van een snelle beslissing. Niemand hoeft vliegensvlug iemand aan te nemen als leraar. Sollicitatieprocedures zijn zonder uitzondering ellenlange procedures waarbij er veel ruimte en tijd is om goed na te denken.
Het erge is dat men tegenwoordig een lange sollicitatieprocedure gelijk vindt staan aan een grondige en nauwkeurige procedure waarmee zij in staat zouden zijn om de meeste ellende te voorkomen. Vol trots merken ze op dat ze heel lang de tijd nemen om mensen volledig door te lichten, hun vorige werkgever op te bellen en alle vervelende feitjes uit het verleden op te rakelen. Van potentiële kandidaten wordt ook altijd een Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) gevraagd waardoor zij er zeker van denken te zijn niet met een pedofiel te maken te hebben. Voorts zijn er allerlei procedurele waarborgen om snel van iemand af te kunnen als het toch mis blijkt te gaan en zorgt het 1000 maal nadenken en het ruim de tijd nemen dat er niet lichtvaardig over het aannemen van onderwijzend personeel wordt gedacht. Dat hebben ze prima voor elkaar toch? Nee, nee, nee! Door dat proces worden juist goede docenten gefilterd. Schoolbestuurders willen niet inzien dat ze door hun handelen juist de tijd nemen om evidentie tegen onschuldigen te zoeken.
Laat het heel duidelijk zijn dat we niet betogen dat het mogelijk is om altijd pedofielen te weren uit het onderwijs. Het is in deze kwesties helaas andersom. Zekerheid dat er nooit een pedofiel voor de klas staat, is niet te geven. We kunnen wel de kans dat het gebeurt significant verkleinen. In plaats van 10 kandidaten te nemen en er 9 weg te strepen op basis van de relatief onschuldige "smetten", pleiten wij voor het omgekeerde. Zoals gezegd zal iemand die van bil wil gaan met kinderen, niet openbaar de aandacht trekken. Verricht iemand openbaar activiteiten, dan is de kans groot dat hij geen pedofiel is. Zodoende is het veiliger om onze beheerder aan te nemen op een school, dan iemand waar helemaal niks over te vinden is. Ja, hij is een nazi, dat mag u vinden, maar iemand met een mening die hij toch niet uit in de klas, is nog altijd 1000 keer beter dan een geile pedofiel met porno. Staar u niet blind op alle negatieve dingen die er over iemand te vinden zijn. Die kunt u, met een beetje moeite, over iedereen vinden.
Procedures dienen ook niet lang te duren, maar zo kort mogelijk. Lange procedures zorgen ervoor dat veel kandidaten tevergeefs solliciteren, vaak worden afgewezen en daardoor veelal ergens anders terecht komen. Bijvoorbeeld in het bedrijfsleven. Waarom zou een weledelgeleerde academicus maanden tot zelfs jaren blijven solliciteren op scholen zonder resultaat? Goed, de journalistieke activiteiten van misstandenwebsites vormen een uitzondering. Maar de kans is groot dat mensen die ondanks alles extra gemotiveerd zijn en per se op een school willen werken, pedofielen zijn. Kijk, wat ons betreft kunnen die kankerschoolleiders de tering krijgen met hun fascistische gedoe. Voor ons geen onderwijs meer. Maar de pedofiel maalt niet om eer. Hij wil enkel zo dicht mogelijk bij de kinderen komen en zal zich nooit uit het veld laten slaan. Korte procedures zorgen ervoor dat vele anderen ook de kans krijgen. Wanneer scholen met korte procedures snel goede kandidaten aannemen die bijvoorbeeld hun sporen ook commercieel hebben verdiend, worden de risico's verkleind.
Zorg ervoor dat mensen weer een band met de schoolorganisatie kunnen opbouwen. Geef vaste contracten zodat goede docenten jaren tot decennia blijven hangen. Van pedofielen is het immers minder waarschijnlijk dat ze jarenlang goed kunnen functioneren zonder aan de kinderen te zitten die dagelijks als lekkere hapjes voorbij zijn neus trekken. De inrichting van het onderwijs kan eveneens een grote rol spelen. Verbied al die subjectieve beoordelingen waarbij het examenresultaat afhankelijk is van de mate waarin de docent een harde piemel krijgt van de betreffende leerling. Objectief en neutrale beoordelingen moeten de standaard worden. Afwijkingen, bijvoorbeeld door een docent die anderen voortrekt, kunnen daardoor sneller opgespoord worden. Belangrijk is ook dat leerlingen nooit volledig afhankelijk moeten worden van een leraar, ambtenaar, schoolleider of conciërgepersoneel. Meerdere vertrouwenspersonen, mogelijkheden om in beroep te gaan en toetsen laten afnemen door anderen dan de vaste docent zijn goede ideeën.
Verleidingen moeten zoveel mogelijk vermeden worden. Hoezo worden kinderen en leraren gefaciliteerd en vaak ook gedwongen om persoonlijke communicatie te gebruiken? Waarom staan telefoonnummers en mobiele nummers van kinderen op lijsten die voor docenten toegankelijk zijn? Is het nu echt nodig dat scholen aan alles en iedereen e-mailadressen geeft en die communicatie verplicht stelt? Allemaal nergens voor nodig. Evenals die onwenselijke trend om te eisen van docenten dat ze zogenaamd allemaal een hechte band met leerlingen hebben. Krijgen we van die wannabe psychologen zonder enige opleiding op dat gebied die eens gezellig en persoonlijk gaan praten met kinderen over hun intiemste problemen. Fuck you, een docent hoort gewoon een professional te zijn en pestkoppen na schooltijd 1000 strafregels te laten schrijven. Niet een gesprek te houden met een kind hoe hij of zij het beste kan copuleren. Onderwijs moet weer professioneel worden en ontdaan worden van al die ranzige blanke schoolleiders die zelf een paradijs creëren voor pedofielen.
Reacties: 0
Pagina's: 1 |
| Reactie toevoegen |
|
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
|
|