Mis∑de∑fi∑ni∑tie (de ~ (m.), ~s)
1 Politiek correct geformuleerde definitie waarmee men door middel van leugen en bedrog de werkelijke aard van misstanden probeert te verhullen door deze te rechtvaardigen.
- Misdefinitie gaat over misstanden en gedrag van criminelen, radicalen en terroristen.
- Misdefinitie te hard? Bekijk ons op Youtube! Abonneer, reageer en respecteer.
Gebruikersnaam: Wachtwoord:
# Home # Boek HvA # Registratie # Contact #
Misdefinitie artikelen
Pagina: 28 / 43: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

315 DDR-fascisten houden razzia om mening
314 Nederland is voor Nederlanders
313 Competentie van het niks kunnen
312 Geschiedvervalsing voor kut-Marokkanen
311 Jongeren compleet losgeslagen
310 HWC deel 2: rechter geeft Berufsverbot
309 Hahaha de PvdA
308 "Hoogopgeleid" een papieren illusie
307 Danny Roodbol fokt met uw privacy [2]
306 Politieke leugenmarathon
305 Discriminatie? Blank is beter!
304 Staak om verspilling en mismanagement
303 Linkse ratten knagen aan Wilders
302 Andermans standpunt als eigen fout toegeven
301 Links in paniek: alles moet zwart
300 School straft slachtoffers pesten
299 Eerdere discriminatie breekt de politie op
298 Gedrocht Belastingdienst is schijnconstructie
297 Moddergooien verbergt de schijn
296 Deep throat in de inquisitie

296 # Deep throat in de inquisitie #
Gepost door Misdefinitie op 26-02-2008 om 23:25.
Zelfs religie evolueert in de loop van de tijd. Om dat proces inzichtelijk te maken onderscheiden we drie fasen. Fase 1 is de uitermate achterlijke fase waarin de opvattingen van de religie als absolute waarheid worden gezien. Iedereen die daar anders over denkt dient met grof geweld over de kling te worden gejaagd. Onder extreme dwang zult u denken en doen wat de religieuze leiders willen. Daarna komt fase 2. Nog steeds kunt u op extreme manieren gedwongen worden volgens de rituelen van de religie te leven, maar nu is het fysieke geweld deels vervangen door maatschappelijke afkeuring en uitsluiting. Tot slot is er nog een laatste fase waarin religie haar macht verliest waardoor steeds meer mensen zich weten te bevrijden. Achterlijke religies gebruiken nog steeds inquisitiemethoden om hun vergif te verspreiden onder de bevolking.

Denk bijvoorbeeld aan de islam die wacht totdat ze tijdens de jihad al die ongelovige westerse roze varkens kunnen afslachten. Vervolgens willen ze de sharia invoeren waarin het gebruikelijk is om lijfstraffen te geven en vrouwen als oud vuil te behandelen. Thans bevinden zij zich nog steeds in de achterlijke fase die al sinds de middeleeuwen niet meer in gebruik hoort te zijn. Ook het christendom kende vroeger dergelijke achterlijke rituelen. Tijdens de inquisitie werden heksenjachten gehouden. Twijfelen aan de religie, beschuldigd worden van hekserij of beweren dat de aarde niet plat is was al genoeg om ter dood veroordeeld te worden. De rel rond de film Deep Throat laat zien dat het christendom haar krampachtigheid jegens vrijdenkers nog steeds niet heeft verloren.

Dwang.

Dwang is van oudsher een middel geweest om andersdenkenden in een keurslijf te duwen waarin ze niet passen. Neem nou de vertoning van de film Deep Throat uit 1972. De film uit lang vervolgen tijden doet in 2008 nog steeds evenveel stof opwaaien als destijds in de jaren '70. Nog steeds zijn er mensen die vinden dat ze ons hun wil kunnen opleggen. Waarom is dit zo interessant om te vertellen? Heel simpel. Ruim 35 jaar geleden vertelde het gedoe rondom de film hetzelfde verhaal dat we vaak zien rond de hedendaagse fundamentalisten, radicalen, fascisten en socialisten. Lessen waar u lering uit kunt trekken. Als uw God echt bestaat en moeite heeft met het gedrag van de wat vrijere mensen, dan had hij wel ingegrepen. Daar heeft hij geen idioten voor nodig. Kennelijk houdt uw God ook van porno en vindt hij het ook niet erg als we masturberen.

Goed, u heeft zaterdagnacht dus allen naar de natuurfilm zitten kijken. We gaan uit van de situatie dat er meningen zijn waar de zittende elite het moeilijk mee heeft. Daardoor zouden zij het liefst met dwangmiddelen verbieden dat die meningen worden geuit. Deep Throat mocht niet vertoond worden. In analogie kunt u ook denken aan bepaalde politieke overtuigingen waarvan een aantal groepen vinden dat het verboden moet worden. Wat meteen opvalt is dat er altijd vele drogredenen worden aangehaald om de ander ervan te overtuigen waarom dwang nodig is. Minister A. Rouvoet, lid van de Christen Bimbo's (CU), vindt dat hij drie argumenten heeft. Misbruik, schadelijk en verderfelijk. Door dat te zeggen mag kennelijk alles en iedereen belemmerd worden in zijn vrijheid.

Principes die hier besproken worden hebben niet alleen betrekking op religie, maar ook op alle meningen waarbij groepen het nodig vinden hun ideeŽn onder dwang op te dringen. Zij eisen allen van u dat u doet wat zij zeggen. "Meiden kunnen voor porno misbruikt worden," roepen zij. Ja, natuurlijk, alles valt te misbruiken. De islam wordt misbruikt, buitenlanders misbruiken ons land, links misbruikt drogredenen om rechts de mond te snoeren en diverse hulpmiddelen kunnen worden ingezet om een ander schade te berokkenen. Alles maar verbieden? Dan kunnen we niks meer doen. Het enkele feit dat er ook misbruik plaatsvindt levert geen geldige rechtvaardiging op om iets zomaar te verbieden. Opeens is ook het idee dat de publieke omroep door belastinggeld wordt betaald voor hen belangrijk. Al horen we die linkse christenhonden daar geen woord over reppen als het om hun eigen propaganda gaat.

Schade is nooit aangetoond en het is nogal hypocriet van die lui om het over schade te hebben. Propaganda is zonder uitzondering christelijk, islamitisch en / of links en andersdenkenden worden door hen met geweld en uitsluiting de mond worden gesnoerd. Nogal lachwekkend. Zodra zo'n figuur vindt dat iets verderfelijk is moet het maar worden verboden. Zijn er soms neo-nazi's in de zaal die even willen roepen dat zwarten verderfelijk zijn, dan kunnen ze de treinen alvast voor laten rijden. Nee, begin niet meteen te roepen dat wij die nazi's zijn. We laten alleen zien hoe belachelijk de redeneringen van de christenfundamentalisten, radicalen en socialisten zijn.

Het kwaad is overal.

Zit er zo'n nerd bij het programma "Spuiten en slikken" te janken dat porno nu overal is. Ja, negers ook, maar die verbieden we toch ook niet?! De vrije beschikbaarheid van het "verderfelijke" zou ertoe geleid hebben dat alles en iedereen tegenwoordig bloot staat aan de walgelijke zedenloosheid. Kijken we 's avonds naar een natuurfilm, komen er weer van die reclamespotjes voor seks. Inclusief excuusnegers. Komt dat nu door de porno? Nee, dat komt doordat de maatschappij veel commerciŽler is geworden. Gebruiken ze nu excuusnegers door hun aanwezigheid? Het grootste probleem zit hem bij die linkse dwazen met een groot schuldgevoel die denken dat ze zonder excuses de maatschappij kwaad doen.

Eigenlijk zijn groepen die anderen hun domme idealen willen opdringen gewoon zielig en seksueel gefrustreerd. Hecht u soms waarde aan een christelijke maagd die roept dat u niet mag neuken als u niet van de dame of heer in kwestie houdt? Luistert u soms naar een salonsocialist die zelf niet deelt? Of naar een leraar die zelf nooit op school heeft gezeten? Wij denken van niet. Oordelen hebben pas waarde op het moment dat er iemand aan het woord is die weet waar hij over praat. Komen ze weer hoor, van die sukkels die vinden dat wat bijna de hele bevolking doet niet gelukkig maakt. Seks, misstanden aan de kaak stellen, rechtse meningen uiten, anderen duidelijk maken dat zij het mis hebben, domme debielen onderuit halen: Lekker interessant dat wat wij doen U niet gelukkig maakt. Wij vinden het fantastisch om te doen.

Door te stellen dat iets schadelijk is konden groepen in de samenleving eeuwen lang anderen het zwijgen opleggen. "Porno is schadelijk en rechts is schadelijk." Ja hoor, natuurlijk. Zo houden ze het land wel dom, christelijk, dom en links. Ze vergeten dat veel mensen tegenwoordig gewoon zelf willen nadenken en bepalen of ze iets schadelijk vinden. Uiteraard kunt u aanvoeren dat het effect er wel is omdat u vindt dat we niet goed bij ons hoofd zijn, maar dan nog blijft het toch uw persoonlijke mening. Geen feit en al helemaal geen feit dat toepasbaar is op de hele bevolking. Andersdenkenden zouden ook een leegte ervaren. Een leegte omdat volgens hen naast porno geen liefde kan bestaan en naast rechts denken geen sociaal gevoel. Onzin. Alsof maagden en socialisten verstand hebben van seks en politiek.

De inquisitie.

Volgens de fundamentalisten moeten we met niks minder genoegen nemen dan trouw, liefde en geborgenheid. Aardig, maar het gaat toch echt om de betekenis die eraan gegeven wordt. Mensen over de kling jagen omdat ze iets anders geloven dan God is geen liefde. Rechtse mensen uitsluiten van de maatschappij is geen geborgenheid. Wantrouwen jegens alles wat niet in het islamitische straatje past is geen trouw. Laten we duidelijk zijn: dat gelul en het veranderen van definities moet een keer over zijn. Iedere dwaas weet ook wel dat die bullshit geen recht doet aan de werkelijke betekenis van die termen. Censuur is niet lief. Roepen dat anderen zedenloos, racisten en extremisten zijn is geen uiting van liefde. Radicale christenen, islamieten en andere idioten die de baas willen spelen zullen moeten leven met het feit dat gebleken is dat realisten met gezond verstand keer op keer gelijk hadden.

Geschiedenis is om van te leren, daarom vertellen we u aan de hand van de gebeurtenissen rond Deep Throat hoe zo'n proces van evolutie verloopt. Het eerste dat u dient te beseffen is dat de geschiedenis zich altijd herhaalt. Eerste Wereldoorlog, Tweede Wereldoorlog en heilige oorlog (jihad). Inquisitie, vervolging en diverse keren maatschappelijke uitsluiting. Allemaal herhalende patronen. Na tientallen jaren onderdrukking gaan mensen protesteren. Wetten, regels en ongeschreven gebruiken gingen steeds meer de bevolking tegenstaan omdat ze te hersenloos voor woorden waren. Men ging protesteren tegen censuur. Iedereen moet alles kunnen zien en lezen. Fundamentalisten en socialisten proberen het altijd tegen te houden door te beweren dat het land wordt beschadigd, maar de praktijk laat zien dat juist zij het land al die tijd kwaad hebben gedaan.

Vervolgens gaat de politieke propagandamolen draaien. Klokkenluiders, boodschappers en vrijsprekers worden daarin gedemoniseerd in de hoop dat er beulen opstaan die hen vermoorden. Extreme vormen van onderdrukken en repressie doen hun intrede. Alles wordt verboden, rechtse docenten worden ontslagen en vrijsprekers worden vermoord. Zowel toen als nu was er fascisme, vergeet dat vooral niet. Linkse ratten gedragen zich als de vroegere Gestapo. Rechtsdenkenden worden aangehouden, opgepakt, verhoord en beroofd. Hun bezittingen worden vernield, hun internetpagina's verwijderd en hun communicatiemiddelen overspoeld met bedreigingen. Rechters hangen eveneens het socialisme aan en bekrachtigen de uitsluiting van de maatschappij. Wie niet in het keurslijf wil lopen wordt door iedereen verketterd en uitgesloten van de maatschappij.

Privacyschendende maatregelingen moeten ervoor zorgen dat iedereen zich er ook aan houdt. Steeds meer vrijheden worden ontnomen. Erover praten doet niemand. Een website als Misdefinitie is al voldoende om uitgestoten te worden. Maffia-achtige praktijken ontstonden in de vorm van boekverbrandingen. Wie destijds over porno sprak of erger nog, het vertoonde, kreeg de maffia over zich heen. Meer dan 50 % van de inkomsten moesten de bioscopen afstaan ten gunste van die moralistische rakkers die het volk onderdrukten. Vergelijkbaar met die meer dan 50 % belasting die wij moeten betalen om dat allochtonenvolk in stand te houden ten koste van de Nederlandse bevolking. Ondertussen krijgt het vrijspreken en het rechtse nationalistische gedachtegoed steeds meer steun onder de bevolking, maar niemand durft het uit te spreken.

Net zoals niemand in de jaren '60 en '70 durfde uit te spreken wel van een goede pornofilm te houden. Pas toen een gerenommeerd blad over de porno durfde te schrijven, verleenden andere mensen hun steun. Voor rechts gedachtegoed geldt precies hetzelfde. Heden ten dagen is het nog steeds niet geaccepteerd. Nog steeds lijken we in midden jaren '70 te zitten waarin mensen worden verketterd om hun (rechtse) mening. Al zit er overduidelijk wel verbetering in. Hans Janmaat zou in de jaren '80 echt niet de dingen hebben kunnen zeggen die Wilders vandaag zegt. Jammer genoeg zitten we wel nog steeds in de situatie dat mensen met een rechtse mening beschermd moeten worden tegen fascisten die te stom zijn om met woorden te discussiŽren. Misdefinitie verwerpt censuur. Adolf Hitler deed ook aan censuur en we weten allemaal waar dat toe leidde. Enkel Stalincommunisten vinden dat niet erg en pleiten voor censuur.

Achteraf proberen die ratten het altijd goed te praten. Hitler, die was slecht. Ja, tuurlijk, maar waarom schenkt men geen aandacht aan de dictators achter het gedachtegoed waar ze nu nog steeds achter staan? Het communisme cq het socialisme is goed voor 120 miljoen doden wereldwijd. Erg fijn dat de SP, GroenLinks en de PvdA daarop gebaseerd zijn. Daar horen we niemand over. Gaat het toch mis, dan zeggen ze: ja, maar de rechter wilde het zo. De rechter deed de uitspraken. Lik onze reet stelletje huichelaars. Naziwetten hadden ook juridisch geregeld dat al die joden vergast mochten worden. Of is dat soms geen probleem omdat ze toch wel weten dat dat hele verhaaltje is verzonnen? Nogal hypocriet: een kruistocht en heksenjacht organiseren om andersdenkenden op te hangen terwijl de eigen ideologie 1000 keer erger is.

Eens zal het ophouden.

Gelukkig zorgt de evolutie deels voor een oplossing. In het geval van de porno heeft de vooruitgang ervoor gezorgd dat fundamentalistische christenen niks meer te zeggen hadden. Door de komst van de Betamax videorecorder en later de VHS, kon iedereen thuis zelf bepalen wanneer en hoeveel hij zag. De wereld veranderde. Hetzelfde geldt voor de vrijheid van meningsuiting. Censuur is vele malen moeilijker geworden en door de komst van het internet kan iedereen zijn mening uiten. Geen rode hond die rechts gedachtegoed nog compleet van het internet kan verwijderen. Net als bij Deep Throat is het niet de vraag is of het geaccepteerd wordt, maar wanneer het geaccepteerd wordt of tenminste wanneer men er niet meer omheen kan.

De vooruitgang zorgde ervoor dat iedereen over seks ging praten. Toen durfde men opeens wel. Politiek gezien maken we precies hetzelfde door. Janmaat stond in de jaren '80 vrijwel alleen. Pim Fortuyn was ook nog alleen, maar had heel veel mensen achter zich staan. Met Wilders, Verdonk en heel veel internetweblogs heeft het volk een heel arsenaal tot zijn beschikking. De vijand kan net als toen een paar vijanden het zwijgen op leggen, maar de nieuwe communicatiemiddelen hebben ervoor gezorgd dat steeds meer mensen het rechtse geluid laten horen. Jammer genoeg worden op het moment worden mensen nog altijd verketterd als ze niet links denken. Misdefinitie vraagt mensen openlijk uit te komen voor hun mening, desnoods anoniem. Censuur en fascisme zullen we nooit meer moeten toestaan.
Reacties: 0
Pagina's: 1

Reactie toevoegen
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
 Houd het hier netjes. Hartelijk dank.

Misdefinitie
Copyright (c) 2004-2017.

C:\>Misdefinitie\type info.txt
Contact opnemen kan via een e-mail naar info apending misdefinitie.nl.