Mis∑de∑fi∑ni∑tie (de ~ (m.), ~s)
1 Politiek correct geformuleerde definitie waarmee men door middel van leugen en bedrog de werkelijke aard van misstanden probeert te verhullen door deze te rechtvaardigen.
- Misdefinitie gaat over misstanden en gedrag van criminelen, radicalen en terroristen.
- Misdefinitie te hard? Bekijk ons op Youtube! Abonneer, reageer en respecteer.
Gebruikersnaam: Wachtwoord:
# Home # Boek HvA # Registratie # Contact #
Misdefinitie artikelen
Pagina: 30 / 43: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

275 Gelijk hebben, gelijk krijgen
274 Vragenuur beslecht met juridische drogreden
273 Vals betuttelen, bezuinigen en kraken
272 PvdA hypocriet over andermans geld
271 Weg met de multikul! EVE!
270 Uw rechtsstaat is de onze niet
269 "Begrijpelijke" Grondwet waardeloos
268 Mosliminvasie dagelijkse realiteit
267 Laf politieoptreden schaadt het land
266 Europa naait ons allemaal
265 Bange draaikonten in de TK
264 Miljarden aan lastenverzwaring voor de multikul (6)
263 Islamitisering treft autochtoon
262 Partijpolitiek van Verbeet
261 Fileleed? Nederland is vol!
260 NSB Handelsblad opent aanval op rechts
259 Van landverrader naar anti-moslim
258 Kneus Stakkermans gekrenkt
257 Eeuwige vacaturenepperij
256 Islam is als kanker, Wilders wil blanker

270 # Uw rechtsstaat is de onze niet #
Gepost door Misdefinitie op 19-10-2007 om 23:11.
Misdaad behoort niet ongestraft te blijven. Zeker niet als er sprake is van zware misdrijven. Straf heeft in deze context meerdere functies. Straf moet voldoende afschrikken om de misdaad te voorkomen. Veel misdaden komen voort uit een kosten- en batenanalyse. Daders vragen zich af hoe groot de kans is dat ze gepakt worden en of de opbrengst van de daad meer oplevert dan de consequenties die de straf met zich meebrengt. Verder is er een lerende functie als de daad eenmaal begaan is. De straf moet zo onplezierig zijn dat de dader het als de slechtste tijd van zijn leven beschouwt zodat hij zijn gedrag positief aanpast. En er speelt een groot gedeelte aan vergelding mee. Leed toevoegen als wraak voor de gemoedsrust van de slachtoffers zodat zij het gevoel hebben dat er recht is gedaan aan het onrecht. Nederland kent echter een groot aantal slappe rechters die steeds vaker taakstraffen uitdelen voor doodslag, moord en verkrachting.

Anticiperen op straf.

Waarom het opleggen van taakstraffen voor (zware) misdrijven onacceptabel is behoeft eigenlijk geen betoog. Mensen gaan anticiperen op de straf en houden er bij hun daden rekening mee. Ruzie? Zodra u iemand een klap op zijn muil geeft heeft u geen tijd meer om na te denken. Mishandeling is een zwaar misdrijf waarop zware straffen kunnen staan. Geen nood, grijp uw mes en doe steek, steek, steek. Probleem opgelost en de strafmaat is verminderd. Bent u minderjarig? Nog beter. Gewoon kapotsteken uw vijand. Niet meer over nadenken, emoties uitschakelen en toeslaan. Rechters geven het signaal af dat als u eenmaal licht de fout in gaat, u uw actie beter definitie kunt afmaken.

Dan respecteren de rechters u en delen ze lichte straffen uit. Okee, we geven toe dat papierprikken of een washand door de reet van oude oma's halen een beetje smerig is, maar het is nog altijd veel beter dan een paar maanden in de cel. Was u als kind ook altijd zo onhandelbaar? In dat geval is het goed om te weten dat het strafrecht niet eens ter sprake komt als u als kind de juf eens wat klappen en trappen geeft. Op de knieschijf mikken graag en een flinke ruk aan de pony geven. Dat zal ze leren. Vroeger werd een leerling daarvoor aan zijn oren naar de directeur gesleept die flinke tikken uitdeelde met zijn lat. Jammer maar helaas staat daar tegenwoordig wel weer iets meer dan een taakstraf op. Ja, en dan gaat het over. Een hele schoolklas uitroeien omdat de kindertjes stout zijn is een oplossing die naar de opvattingen van de huidige rechters beter op zijn plaats is. Daar krijgt u immers minder voor.

Hoe denkt u over het voorbereidend handelen om een misdaad te gaan plegen? Samir A had zo flink zijn best gedaan. Wat spullen gekocht om wat Nederlanders naar Allah te blazen, kaarten en tekeningen bemachtigd om Schiphol onveilig te maken en heel wat kennis opgedaan om, zoals het een moslimextremist betaamt, in stijl afscheid te nemen van deze boze wereld. Erg fijn mannetje. Het land verraden en in gevaar brengen zou de kogel moeten opleveren, maar rechters vonden vrijspraak beter op zijn plaats. Helemaal gestoord zijn die rechters. Wat een mongolen. Wij mogen niet eens als toerist een foto maken van het Centraal Station. Ja stelletje eikels, we weten dat jullie meelezen. Stoer optreden hoor om aan te komen rennen als iemand alleen een foto wil maken. Dat durven ze wel. Lekker signaal geven ze af. Marokkaantjes die een jerrycan benzine bij zich hadden werden eveneens vrijgelaten. Niks aan de hand. Ze gingen alleen maar even een vuurtje maken.

Rechterlijke macht.

Wij kunnen het wel onacceptabel vinden, maar wat vinden de rechters eigenlijk zelf van hun gedrag? Kunnen ze hun gedrag met goede argumenten onderbouwen? Nee, ze komen niet verder dan ordinair ontkennen dat ze linkse geitenwollensokken idioten zijn zonder enig besef van wat er in de samenleving speelt. U weet dat we een grote hekel hebben aan dwazen die enkel kunnen ontkennen terwijl de keiharde feiten voor zich spreken. De Raad voor de Rechtspraak ontkent dat er te licht wordt gestraft. Wij gaan geloven dat het eens goed zal zijn als de dochter van de rechter wordt verkracht of zijn zoon in Amsterdam West het slachtoffer wordt van een steekpartij met als gevolg een taakstraf voor de dader. Zodat we eens kunnen zien hoeveel die ontkenning werkelijk waard is. Geen flikker, want het zal aantonen dat zolang het de rechter niet persoonlijk aangaat het alleen maar boeit wat voor straf er wordt uitgedeeld als de rechter daar een ander belang bij heeft.

Argumenten? Die zijn er niet. Een woordvoeder stelt dat rechters niet kunnen discussiŽren over de strafmaat. Ze zouden gebonden zijn aan de wet. Erg laf om naar de wet te wijzen en bovendien is de redenering die als argument voor lichte taakstraffen moet dienen onjuist. Discussie is inderdaad niet nodig. De wet biedt voor zware misdrijven veel hogere straffen dan de taakstraf. Iedere rechter zou moeten inzien dat het gezonde verstand zegt dat op een moord geen taakstraf kan staan. Opleggen die maximale straf. Aangezien de wet voldoende mogelijkheden geeft om iemand voor moord vele malen de bak in te draaien is de wet geen geldig argument om zogenaamd aan te tonen dat de rechter wel de taakstraf moet geven. Wat een onzin. Rechters hebben de ruimte om zwaarder te straffen. Doe dat godverdomme dan ook. Of moet er eerst een rechter worden doodgestoken voordat er eens de maximale straf voor moord uitgedeeld wordt?! Niet dat we u op een idee willen brengen, dat zeker niet. Vanuit de gevangenis typt het niet zo prettig.

Het democratische systeem dat in Nederland gehanteerd wordt stelt dat er een onafhankelijke rechterlijke macht is waarin deskundigen uitspraken doen. Na het incident waarbij de pedofiele officier van justitie Tonino vrijspraak kreeg nadat hij met de rechter kinderporno had geruild durven we de betrouwbaarheid van de Nederlandse rechters in twijfel te trekken. Natuurlijk niet alleen op basis van dat incident. De absurde taakstraffen voor zeer zware misdaden en de linkse straffen die meestal de rechtse politiek treffen zeggen ook al genoeg. Al eerder is in een item het functioneren van rechters besproken. Zij ondersteunen massaal het moslimextremisme. We mogen dus wel stellen dat de rechterlijke macht in Nederland een lachertje is. Uw rechtsstaat is de onze niet. Wij weigeren de slappe rechtsstaat zoals hij nu is te erkennen.

Politiek.

Te lage straffen zijn funest voor de handhaving. Misdaad wordt een kwestie van afwegen. "Ik heb nu vakantie, dus als ik een kind verkracht kan ik na de vakantie nog gewoon naar mijn werk." Andersom werkt het ook: "Ik heb hem al geslagen. Als ik hem nu doodsteek, vier ik nog Kerst bij mijn gezin." Rechters ontkennen dat de straffen te licht zijn. Waar zeuren we eigenlijk om? Emotie? Rot op met uw emotie. Iemand ongewild een tongzoen geven is niet zo erg toch? Even op en neer wippen ook niet. Mensen wisselen gemiddeld toch zo'n 15 keer van partner. En moord? Niet belangrijk met 3 miljoen allochtonen in Nederland. Heerlijk zulke redenaties. We beginnen ons af te vragen hoe het moet zijn om een IQ van een pinda te hebben. Binnen het volk wordt lang en breed de opvatting gedragen dat de straffen te laag zijn. Nu missen we nog de opvatting van de politiek. De minister van Justitie gaat de taakstraffen onderzoeken.

Hij pleit voor aanscherping van de wet als blijkt dat rechters inderdaad taakstraffen opleggen in ruil voor kinderporno, drugs en geld waar een veel zwaardere straf gegeven zou moeten worden. Eigenlijk eens een verstandige minister? Wel nee, het CDA is net als de PvdA een vuile hypocriete linkse pratij. Weet u nog wat Geert Wilders van de PVV zei over straffen? Graaf even terug in uw geheugen. Reeds in oktober 2006 opperde Wilders al het idee om minimumstraffen in te voeren. Moord en verkrachtig moeten minimaal bestraft worden met een lange celstraf. Nooit met een taakstraf. Destijds was niemand het met hem eens. Want het was Wilders, Wilders is een nazi en pedofiele rechters moeten ook een hun trekken komen. Hij werd voor de zoveelste maal vergruisd en niet toevallig komt het CDA een jaar op het idee om de boel aan te scherpen.

Vreemd genoeg begint het de bevolking niet op te vallen dat de ideeŽn van Wilders eerst totaal vernietigd worden om veel later in afgeslankte vorm door andere partijen als nieuw idee gebracht te worden. De arrogantie en hypocrisie die daarvan uit gaat is onbehoorlijk. Ook nu pleit Wilders weer voor minimumstraffen. De redenatie is dat als een rechter voor moord minstens een bepaalde straf moet opleggen, taakstraffen sowieso niet meer voorkomen. Het CDA wil eerst onderzoeken of er inderdaad teveel taakstraffen worden gegeven. Laffe zwakke honden. In plaats van geld verspillen aan onderzoek kunnen ze beter de wet aanpassen zodat het per definitie nooit meer voorkomt dat een verkrachter wordt vrijgesproken of een taakstraf krijgt. De VVD is tevens veel te zwak. Zij wil de taakstraf verbieden voor misdrijven boven de 6 jaar. Belachelijk. Misdaden waar celstraf voor gegeven kan worden moeten ook zo bestraft worden.

Overweging.

Bizar lage straffen uitdelen voor zware misdrijven is niet het enige waar we ons aan ergeren. Vriendjespolitiek, klassenjustitie en vrijspraak voor types waar ze bang voor zijn vormen de nagel aan de doodskist van de rechtsstaat en de democratie. Wereldvreemde rechters zorgen voor de meest rare uitspraken. Recent werd bekend dat Peter R. de Vries geen uitzending mag maken over een zeilleraar die zich schuldig maakte aan kindermisbruik en nog steeds zeilles geeft aan kleine kinderen. Zet de uitzending in een torrent en laat het volk downloaden zouden we zeggen, want dit is een grof schandaal. Rechtspraak is steeds meer op de hand van criminelen. Nette burgers worden veroordeeld; de meest ranzige smeerlappen en grote criminelen ontspringen de dans. Misdefinitie vindt dat de taakstraf helemaal moet worden afgeschaft. De doodstraf moet weer als hoogste straf worden ingevoerd. Onthef die slappe flikkers uit hun functie en geef ons een paar echte rechters die durven te straffen.
Reacties: 0
Pagina's: 1

Reactie toevoegen
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
 Houd het hier netjes. Hartelijk dank.

Misdefinitie
Copyright (c) 2004-2017.

C:\>Misdefinitie\type info.txt
Contact opnemen kan via een e-mail naar info apending misdefinitie.nl.