|
| 25 # Afkomst crimineel minder vermeld # |
Gepost door Misdefinitie op 04-03-2005 om 16:50.
Op Planet Internet staat een artikel waarin vermeld wordt dat kranten tegenwoordig veel minder rapporteren welke afkomst een crimineel heeft. Ze gaan er zeker vanuit dat we toch wel weten dat het weer die kut-Marokkanen zijn.
Stiana Sibon (studente Toegepaste Communicatiewetenschap aan de Universiteit Twente) onderzocht het verschijnsel voor haar afstudeeronderzoek. Voor het onderzoek is er gekeken naar de berichtgeving in de Telegraaf, het NRC, de Volkskrant en het AD. Vergeleken met 2001 is vorig jaar het aantal vermeldingen van de afkomst van de dader met 50 % afgenomen. Hoewel het aantal vermeldingen is afgenomen blijkt dat als er een vermelding van de afkomst wordt gedaan dit in 45 % van de gevallen over Marokkanen gaat. Het Ministerie van Justitie geeft echter aan dat Marokkanen "hooguit" 23 % van de misdaden op hun geweten hebben. Waarbij kan worden opgemerkt dat de cijfers die justitie heeft uiteraard het aantal aangiften betreffen. Aangezien veel mensen het idee hebben dat er met een aangifte niks gebeurt, doen ze geen aangifte meer waardoor de cijfers een vertekenend beeld kunnen opleveren.
Het valt uiteraard heel erg op dat in de berichtgeving over allochtonen (als deze aanwezig is) de Marokkanen naar verhouding oververtegenwoordigd zijn. We willen natuurlijk niet suggereren dat de kranten expres veel meer slechte dingen over Marokkanen rapporteren om deze groep in het bijzonder te stigmatiseren. Dat zou wel erg racistisch van die kranten zijn toch?
Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Gewoon de afkomst van alle daders vermelden. Dat is wel zo eerlijk. Het is tekenend voor de media dat ze niet objectief rapporteren, maar zelf bepalen of iets nieuws is of niet. Mogen we ook nog zelf nadenken of hoe zit dat?
Reacties: 0
Pagina's: 1 |
| Reactie toevoegen |
|
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
|
|