Mis∑de∑fi∑ni∑tie (de ~ (m.), ~s)
1 Politiek correct geformuleerde definitie waarmee men door middel van leugen en bedrog de werkelijke aard van misstanden probeert te verhullen door deze te rechtvaardigen.
- Misdefinitie gaat over misstanden en gedrag van criminelen, radicalen en terroristen.
- Misdefinitie te hard? Bekijk ons op Youtube! Abonneer, reageer en respecteer.
Gebruikersnaam: Wachtwoord:
# Home # Boek HvA # Registratie # Contact #
Misdefinitie artikelen
Pagina: 35 / 43: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

174 Val kabinet: wie is de schuldige?
173 Daling niveau onderwijs laat sporen na
172 AD: "Smitjugend radicaliseert op zomerkamf"
171 Onderwijspersoneel in de uitverkoop
170 Veel Marokkanen hekelen onze democratie
169 De "strenge" NS-gestapo
168 Racisme PAN gaat gewoon door
167 Hahaha de Antifa (2)
166 Europafascisme: het CDA vindt u te dom
165 Gratis adviesservice ontslag.nl/net waardeloos
164 Rabobank: deine papiere!
163 Jonge moslims radicaliseren regelmatig
162 Alleen rechts strijdt tegen pedo's
161 Windesheim laat vooropleidingseis vallen
160 Veranderingen op misdefinitie.nl
159 Dodenherdenking: herinner ook het vervolg na 1945
158 Amateuristisch Nieuw Rechts kampt met desserteurs
157 Politie dommer om discriminatie
156 STIWOT-fascisme: ban bij voorbaat
155 Lang studeren straks onacceptabel duur

162 # Alleen rechts strijdt tegen pedo's #
Gepost door Misdefinitie op 17-05-2006 om 19:28.
Al meer dan 20 jaar worden pedofielenclubs die zich hebben gespecialiseerd in het vervaardigen van de meest gruwelijke kinderporno en het organiseren van kinderorgiesvereniging Martijn en het pubermeisjesseksforum. Sussende woorden van Donner die suggereren dat het hier nette mannen betreft die op een normale manier van kinderen houden hebben ons niet gerust gesteld. Nieuw onderzoek van Zembla wees uit dat gefrustreerde internetpedo's het liefst klaarkomen op foto's waarop kleine kinderen op gruwelijke wijze genadeloos worden verkracht.

De pedofiele betrokkenen wijzen alle verantwoordelijkheid van de hand. "Een kind overal betasten en het likken van de geslachtsdelen is toch geen seks? We wachten toch met penetreren totdat het kind 12 is? En vakantiekiekjes maken van blote kinderen is toch ook wel toegestaan?" De nodige drogredenaties zorgen er helaas voor dat zij buiten schot blijven. Al is dat niet te verkroppen. Op de genoemde websites van Martijn en het meisjesforum spelen zich duistere zaken af en worden er dingen besproken die, als wij dat over andere misdaden zouden doen, allang tot gevangenisstraf zouden leiden. Zonder twijfel hebben we hier te maken met de meest gore organisatie van het land die jammer genoeg veel te veel macht kent in Nederland.

Dat er iets tegen moet gebeuren staat vast. Openlijk een discussie houden over allerlei onderwerpen is wat mij betreft geen probleem. Zelfs niet als het om houden van kinderen gaat. Martijn houdt echter alleen de schijn op dat hij graag in debat gaat. Op zijn website is te vinden dat hij de discussie wil voeren op basis van argumenten en aantoonbare feiten. Het stadium van praten zijn we nu echter allang gepasseerd. Zoals u op deze website in artikel 124 en 152 heeft kunnen lezen is een discussie met verkapte pedoseksuelen onmogelijk. Door gebruik van drogredenaties, gemanipuleerde onderzoeken en het weigeren om echt wetenschappelijk onderzoek bij de discussie te betrekken hebben ze zich qua discussie buitenspel gezet. Wat overblijft zijn de keiharde feiten. Dergelijke verenigingen zijn op z'n minst verzamelplaatsen waar het tuig met elkaar in contact treedt. Hun uiterst illegale werk doen ze vervolgens daar waar wij het niet kunnen zien, al komen er wel delen van in de openbaarheid. Zo geilen ze bijvoorbeeld openbaar op foto's van kinderen en spreken ze de wens uit om illegaal gedrag in de praktijk te brengen.

Al eerder heb ik aangegeven dat als men het gedrag vergelijkt met gedrag op basis van andere vormen van zware criminaliteit, het zeer waarschijnlijk is dat er wel tegen opgetreden zou moeten worden. Probeert u maar eens openbaar te discussieren over de reden waarom u vindt dat Balkellende dood moet. Spreekt u dan ook nog eens de wens uit om het in de praktijk te brengen, dan staat de AIVD bij wijze van spreken al voor uw deur voordat u het heeft kunnen intypen. Wie met verkapte bewoordingen en subtiele zinnen onder water dan ook aangeeft graag de (*) van een kind tot een (O) te maken zou hetzelfde lot moeten ondergaan: opgepakt worden en in de bak gesmeten worden. Eventueel iets ergers, maar dat ga ik niet opschrijven. Ik heb geen zin om met die lui daar te moeten kamperen.

Hier is overduidelijk sprake van illegaal gedrag dat bestraft moet worden. Begin vorige maand kon u aan het einde van artikel 152 tot de schrikbarende conclusie komen dat er niet wordt opgetreden tegen dit soort zware criminaliteit als het georganiseerde groepen betreft. Ook officieren van justitie, rechters en andere hooggeplaatste personen kunnen zonder problemen gebruik maken van kinderporno. Als later zou blijken dat een aantal van hen zelfs kinderen in de kelder hebben, dan zou het me ook niks verbazen. In BelgiŽ liet men een niet nader te noemen figuur ontsnappen; waarschijnlijk omdat hij teveel wist over de hoge bazen. Veroordelingen laten op zich wachten. En wie kent het Zandvoortschandaal nog? Ook blijkt justitie al jaren geen raad te weten met kinderporno op het internet. Kinderen liggen voor het grijpen en na 10 jaar is er nog niks aan deze situatie veranderd.

Justitie, de rechterlijke macht en andere hooggeplaatste figuren lijken nauwelijks te willen optreden tegen deze smerige vorm van misdaad. Of dat komt omdat ze zelf de spil zijn in het misdadennetwerk is een conclusie die ik niet ga trekken. U zou dat kunnen afleiden uit de "incidenten" waaruit blijkt dat prominente figuren wel heel erg interessant materiaal op hun PC hadden staan. Een gewone burger wordt overigens al opgepakt als hij door toedoen van spyware en Trojaanse paarden een afbeelding in postzegelformaat op zijn PC krijgt waar met veel moeite een klein deel van een kind te onderscheiden is. Grote belangen spelen mee en we zien slechts een klein topje van de ijsberg. Wel dat deel van de berg dat de omvang van het probleem blootlegt. We laten die smeerlappen maar even rusten en kijken liever naar de tegenstanders van kinderverkrachting en dan het liefst naar de mensen die moeite doen om het te stoppen.

"Ja maar, iedereen heeft toch een hekel aan die pedofiele kinderneukers?"

Zou u denken? Ik moet u helaas meedelen dat dat geenzins het geval is. We zien overduidelijk uit welke hoek de tegenstanders komen en uit welke hoek de voorstanders komen. Herinnert u zich nog de demonstratie van de politieke partij Nieuw Rechts? Nieuw Rechts hield een paar jaar geleden een actie tegen de pedoseksuelen van vereniging Martijn. De actie zou starten vanaf het Amsterdam Muiderpoort station waar vroeger nog al het gespuis werd afgevoerd, maar stuitte algauw op extreem links verzet. Met geweld probeerden de links-extremisten van onder andere de AFA te verhinderen dat men met de demonstratie een vuist kon maken tegen de misdaad. Ze waren zeker bang dat ze straks niet meer ongestoord naar kindertjes kunnen loeren.

Het is schokkend om te vernemen dat links zich destijds opwierp als tegenstander van de anti-pedo demonstratie. Overduidelijk ging het bij de demonstratie niet over links versus rechts, maar over een aantal verstandige mensen die kindernaaierij niet accepteren versus zieke en verdorven geesten die graag sadistische spelletjes spelen met kinderen. Het feit dat extreem links demonstraties tegen pedofielen met geweld tegengaat geeft al aan dat zij de situatie wel best vinden: lekker uitwisselen van video's en af en toe paardje rijden op de kinderen.

"Dat is extreem links. Zo zijn WIJ niet."

We hebben echter wel moeten constateren dat dit soort mensen, die zichzelf onder "normaal" links vinden vallen, niet publiekelijk afstand hebben gedaan van het gedachtengoed (en de Stalinist van de SP heeft zelfs sowieso geen afstand gegaan van het extreem linkse communistische gedachtengoed). Geen enkele linkse partij heeft zich bovendien TEGEN de verwerpelijke misdaad jegens kinderen opgesteld.

Juist dat vind ik zo'n probleem. Rechtse partijen worden met regelmaat door de fascisten neergezet als extreem rechts. Hiermee proberen ze die partijen te stigmatiseren zodat mensen ze niet serieus gaan nemen. Is het dan niet ironisch dat juist deze partijen zich inzetten voor de goede zaak? Is het dan niet vreemd dat de zogenaamde "sociale" linkse partijen het gewoon oogluikend toestaan dat mensen in Nederland een pedoclub oprichten die onderhands de meest illegale dingen doet? Het indirect toelaten van het vervaardigen van kinderporno en het praten over hoe illegale zaken het best kunnen worden aangepakt maakt mede verantwoordelijk als de pedofiel straks achter zijn computer vandaan komt en een kind te grazen neemt. Jammer genoeg nemen ze dan niet het kind te grazen van zo'n linkse pedoknuffelaar, want dan hadden ze wel anders opgetreden. Rechts strijdt hier voor de goede zaak, links laat het afweten. Hoe duidelijk willen mensen het nog hebben?

"Dat doet extreem rechts alleen maar om in een goed daglicht te komen."

Eerder andersom: (extreem)links laat pedofielen hun gang gaan omdat ze zelf ook op kinderen geilen. Dat komt meer overeen met de werkelijkheid. Het feit dat een rechtse partij begaan is met het lot van kinderen is niet anders dan als sociaal te klassificeren. Kinderverkrachting is immers een misdaad. Activiteiten om misdaad te voorkomen is sociaal voor de maatschappij en toont aan dat dergelijke partijen helemaal niet zo extremistisch en gevaarlijk zijn als linkse fascisten ons wijs willen maken. Het toestaan door links van de misdaad is echter WEL extremistisch. Het lijkt erop alsof alleen rechts begaan is met het bestrijden van de misdaad en dat (extreem)links die bestrijding juist bemoeilijkt.

Ons vermoeden blijkt werkelijkheid te worden als we recent constateren dat er weer een partij aan de bel gaat trekken. De Nationale Alliantie gaat op 27 mei 2006 in Amsterdam een demonstratie houden tegen de pedo's. De NA vindt het walgelijk dat een pedoclub waar zelfs bekende Nederlanders lid van zijn in stand wordt gehouden door linkse pedofascisten:

"De Nationale Alliantie vindt dit te gek voor woorden, maar in een land waar sommige rechters en officieren van justitie pedofiele neigingen blijken te hebben, verbaast ons dat niet. Dit is echt weer eens Nederland op zijn kop. De Nationale Alliantie zal al haar leden en sympathisanten oproepen mee te lopen in onze demonstratie tegen pedofilie."

En ja hoor, daar komt links weer: "Die partij is extreem rechts! Dat is slecht!" Houd toch op stelletje neo-fascisten. De maatschappij zuiveren van de misdaad is niet extreem. Misdaad in stand houden is extrem. Deelnemen aan een criminele organisatie is extreem. Met geweld een demonstratie verbieden is extreem. Als linkse partij de kop in het zand steken en alles maar laten gebeuren is extreem. Waar blijven de PvdA, de SP en GroenLinks met hun afkeuring? Zij vinden het allemaal wel best zo. Wees blij dat er partijen zijn die echt iets voor Nederland willen betekenen en de misdaad niet accepteren zoals hij is.

Extreem rechts bestaat niet. Sociaal rechts in de strijd tegen walgelijke misdaden wel. Misdefinitie wenst de Nationale Alliantie veel succes in haar strijd tegen pedofielen en het fascisme.
Reacties: 0
Pagina's: 1

Reactie toevoegen
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
 Houd het hier netjes. Hartelijk dank.

Misdefinitie
Copyright (c) 2004-2017.

C:\>Misdefinitie\type info.txt
Contact opnemen kan via een e-mail naar info apending misdefinitie.nl.