Mis·de·fi·ni·tie (de ~ (m.), ~s)
1 Politiek correct geformuleerde definitie waarmee men door middel van leugen en bedrog de werkelijke aard van misstanden probeert te verhullen door deze te rechtvaardigen.
- Misdefinitie gaat over misstanden en gedrag van criminelen, radicalen en terroristen.
- Misdefinitie te hard? Bekijk ons op Youtube! Abonneer, reageer en respecteer.
Gebruikersnaam: Wachtwoord:
# Home # Boek HvA # Registratie # Contact #
Misdefinitie artikelen
Pagina: 37 / 43: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

135 HvA-studenten: "Trein moet langzamer"
134 CDA: "Snoer andersdenkenden de mond" (6)
133 Terpstra: "Misbruik BaMa-structuur"
132 De notoire ontkenner
131 Valse zwarten met valse rijbewijzen
130 De leugen regeert in de media
129 "Tanzen macht frei! Sieg Heil!"
128 Amateurisme Partyflock rond informeren downtime[3] (15)
127 De hypocrisie van Marokkanen
126 Déjà vu: 2 maal 3 is 4 (6)
125 Misdefinitie.nl wenst u een gezond 2006 (5)
124 Martijn: "Steek je leuter in een kleuter" (4)
123 Leerlingen kijken porno op school (2)
122 Alleen autochtone jubelaars worden bestraft
121 "Neo-nazi" Smit vaker bedreigd na demonisatie
120 Laetitia Griffith: "Amsterdam is asociaal"
119 Rechters steunen moslimterrorisme
118 Rutte: "Studenten zijn luie flikkers"
117 Inholland: "Bachelor of fascism"
116 Neuken en agressief zijn doe je zo

124 # Martijn: "Steek je leuter in een kleuter" #
Gepost door Misdefinitie op 28-12-2005 om 02:27.
Veel muziek gaat over de liefde en seks. Ook tijdens de seks kan muziek voor een sensueel en lustopwekkend proces zorgen wat er toe bijdraagt dat manlief er weer flink tegenaan kan. Er is voor ieder wat wilds. Over smaak valt immers niet te twisten. Behalve voor pedofielen. Zij staan met lege handen. Deze mensen worden door het volk gezien als het ranzigste uitschot van de maatschappij. De enige muziek die voor deze mensen gedraaid mag worden ligt in de sfeer van het soort dat we bij voorkeur op een begrafenis draaien. Geheel in de trend van de top 40 en de top zoveel-allertijdenlijsten heeft vereniging Martijn onder het motto "steek je leuter in een kleuter" een Pedo Top-100 samengesteld.

Fuck u in the ass - Outhere Brothers

Wat luistert de op kinderen geilende pedofiel nu eigenlijk? In de lijst zijn natuurlijk nummers opgenomen die voor en door kinderen gezongen zijn zoals liedjes van Kinderen voor Kinderen. Daar zal de Vara niet zo blij mee zijn. De vereniging neemt het nogal breed. "Als het kan schommelen, dan kan het ook wippen," moet men gedacht hebben. Nummers die over pedofilie gaan zijn voor hen zeer welkom. Evenals artiesten die naar de mening van Martijn pedofiel of vermeend pedofiel zijn. Uiteraard staat Michael Jackson er ook in. Ondanks zijn recente vrijspraak is hij nog HET voorbeeld voor de vereniging. Wie zoet is krijgt marsepein, wie stout is Martijn.

Op diverse weblog lopen de gemoederen hoor op. Aanhangers van GeenStijl zijn niet bepaald blij met de pedofielenclub en ook bij Nieuw Rechts heeft men inmiddels een heel dossier opgebouwd over de dubieuze zaken van de club. De website van Martijn krijgt regelmatig boze mensen over de vloer die met allerlei bedreigingen proberen indruk te maken. Iets wat ze overigens niet lukt, want de partij wordt al 20 jaar gedoogd door de Nederlandse justitie.

Iedereen heeft wel een mening over de pedofielen en als het onderwerp ter sprake komt volgt er steevast een scheldkanonade die meestal op niks uitloopt. Is dit gedrag wel terecht? Pedofielen claimen zelf dat zij ziek zijn. Moeten deze zieken niet geholpen worden? Wat doen we met pedofielen die wel ziek zijn, maar zeggen nog niks te hebben gedaan? Klopt het beeld dat we hebben van pedofielen als een smerige man of vrouw die zich bezig houdt met de verheerlijking van kinderseks en het in stand houden van het systeem van het misbruiken van kinderen? Klopt het beeld van de rukkende pedo-mannetjes die op zolder achter hun computer zichzelf bevredigen op kinderporno? Misdefinitie zou Misdefinitie niet zijn als we niet even gingen kijken naar de meestgebruikte argumenten van pedofielen om zich zo te gedragen. Ik begeef me in het hol van de leeuw en neem eens een kijkje in de onderwereld der pedofielen. Goed wetende dat het hier slechts een topje van de ijsberg betreft, maar we moeten ergens beginnen.

"Wij zijn geen pedofielen, wij zijn pedoseksuelen."

Dit is bijna een beginsel te noemen van de pedofielen. Welke pedofiel er ook op het forum post, vrijwel altijd krijgt u deze dooddoener te horen. Zelfs de admin van partyflock maakt zich veelvuldig schuldig aan deze nutteloze discussie. Wat is nu het geval? Pedofielen zijn van mening dat alleen pedoseksuelen seks met kinderen hebben en strafbare feiten plegen. Ze hopen de dans te ontspringen door "pedofiel" anders te definiëren. Hetzelfde systeem kennen we van het begrip "diefstal". Door het "belasting" te noemen is het opeens geen diefstal meer. Door een pedoseksueel "pedofiel" te noemen vinden zij seks met kinderen geen verkrachting meer. Een pedoseksueel IS echter een pedofiel en andersom. We hoeven alleen maar het woordenboek te pakken:

pe·do·sek·su·eel1 (de ~ (m.), -elen)
1 pedofiel

Deze drogredenering levert hier dus een ban op. Hier hebben we een hekel aan drogredeneringen. U kunt een pedofiel herkennen als hij dit soort discussies start.

"Ja ok, wij willen kinderen uitscheuren. Het zou naïef zijn om te denken dat wij pedofielen dat niet willen. Maar we praktiseren helemaal niet."

Met praktiseren wordt feitelijk bedoeld dat men een ambt uitoefent. Aangezien pedofiel zijn geen beroep is, zijn zij feitelijk niet aan het praktiseren. Het begrip wordt verkeerd gebruikt en dan zijn argumenten op basis van het begrip ook waardeloos. Dat betekent echter niet dat zij zich niet bezig houden met kinderporno en seks met kinderen. Want dat bedoelen ze eigenlijk. Met het dure woord dat totaal iets anders betekent proberen pedofielen u ervan te overtuigen dat ze niks strafbaars doen. Doen ze ook niks strafbaars? Uw webmaster betwijfelt het.

Ik registreerde me op het forum, logde een groot aantal malen in en liet het account grotendeels op niet actief staan. De aanwezigheid van het account wordt onderaan het forum getoond, dus kersverse pedofielen werden ook geattendeerd op de aanwezigheid van het nieuwe account. Wat schepte de verbazing? Na een aantal dagen kreeg ik via het prive-berichtensysteem van het forum een bericht van een pedofiel. Hij liet mij weten graag kinderporno te willen uitwisselen. Hoezo doen ze niks strafbaars op die website? Bovendien houden ze met dat gedag pedoseksueel gedrag in de hand. Voor kinderporno moeten er kinderen misbruikt worden en ongeacht of de pedofiel zelf de seksuele daad begaat, is hij door de (ruil)handel in kinderporno wel degelijk verantwoordelijk voor het misbruiken van kinderen.

Ik kijk verder op de website en tref daar een afdeling "pictures" aan. Of te wel afbeeldingen. Die afdeling is op verschillende manieren ingedeeld. Behalve op taal ook nog op het type afbeelding. Ten eerste foto's van echte kleine kinderen die voornamelijk schaars gekleed zijn. Heel politiek correct meldt men dat naakte foto's niet zijn toegestaan in het openbaar. Een van de moderatoren verklaart in een van de topics op de vraag van een gebruiker dat alleen hele kleine kinderen tot een jaar of 5 naakt afgebeeld mogen worden. Zodra ze borsten krijgen is het volgens de moderator niet meer toegestaan omdat "ze voorzichtig moeten zijn". Geheimhouding is de truc voor macht van de pedo.

Bladerend door het forum kom ik foto's van zeer jonge kinderen tegen die duidelijk in een context zijn neergezet om pedofielen geil te maken. De pedofielen zitten vervolgens likkebaardend te masturberen op al dat lekkers. Enkele uitspraken:
"nice little budding breasts on those young girls... "
"i want her in my bed"
"I'll take her to bed with me, what a treat and I don't
care if she bites as long as she bites gently!!!!"
"I salivate every time I see a gorgeous one..."
"Don't stop her. Let her go, and go wet."
"Looks more like an invitation"
"Let me pull the strings with my teeth."
"And people wander why we like young girls?"


Verder zijn er afbeeldingen te vinden van kinderen die in hun broek plassen en kinderen van diverse "modellenbureau's" die ze net op het randje van het strafbare fotograferen. De tweede categorie op het forum bestaat uit de zogenaamde "manga-afbeeldingen". Dat zijn getekende afbeeldingen zoals cartoons en strips. Hier laten de walgelijke pedofielen hun ware aard zien. Op de afbeeldingen zijn veelal zeer jonge kinderen te zien die overduidelijk seksuele handelingen bij en met elkaar of met volwassenen verrichten. De vraag of het hier strafbaar materiaal betreft staat buiten iedere discussie. Art. 240b lid 1 Sr stelt immers vast wat we onder kinderporno moeten verstaan: een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken.

Men is dus wel degelijk strafbaar bezig. Aangezien ze elkaar openlijk lopen op te geilen en het systeem van misbruik mede in stand houden zal het me niks verbazen als het een broeinest is van zedendelinquenten die al meerdere malen de fout in zijn gegaan. Al zullen ze dat uiteraard ontkennen. Het gedrag op de website is voldoende om te concluderen dat we hier te maken hebben met een groep mensen die iets doen dat in onze maatschappij onacceptabel is.

"Doe niet zo moeilijk man. Als het kan schommelen, dan kan het ook wippen. Het brengt ze echt geen schade toe."

Pedofielen hebben last van cognitieve dissonantie. Dat is een proces waarbij mensen extreem fout gedrag en/of absurde situaties gaan rechtvaardigen door zichzelf ervan te overtuigen dat het heus niet zo fout is als andere mensen denken. Ze weten gerust wel dat ze gestoord zijn. Ze weten gerust wel dat hun kindermisbruik het kind beschadigt voor de rest van zijn leven. Wie een kind zo beschadigt moet wel een monster zijn. Dat weten zij ook. Een absurde situatie, want niemand wil als monster gezien worden. De enige manier om van die gedachte af te komen is zichzelf voor de gek houden door continu tegen zichzelf te zeggen dat het heus geen schade oplevert.

Helaas is het tegenovergestelde het geval. Voor de pedofiel is het simpel. Veelal halen ze een onderzoek aan van een paar pedofiele onderzoekers. Bijvoorbeeld Rind en anderen met een onderzoek uit 1998. Ze gaan er even aan voorbij dat andere onderzoekers een paar maanden later dat onderzoek volledig gekraakt hebben vanwege de verkeerde manier van conclusies trekken. Ze hoeven maar in een database vol wetenschappelijke artikelen te zoeken naar artikelen over kindermisbruik en ze krijgen ladingen artikelen die het tegendeel bewijzen. Kindermisbruik IS schadelijk voor het kind. Daar hoeft niet eens meer over gediscussieerd te worden aangezien de hele wetenschappelijke wereld, op de pedofielen na, dat al aangetoond heeft.

"Ik zie de schade niet, dus is het er niet."

Een klassieker. De pedofiel weigert de schade te zien. Het kind heeft een aangetast gevoel van veiligheid, voelt zich altijd bang, wil niet meer aangeraakt worden, wordt brutaal, overactief en vertoont seksueel gedrag dat niet normaal is voor de leeftijd. Ze worden depressief, apatisch en hebben geen vertrouwen meer in mensen. Dan noem ik nog niet eens de psychische trauma, nachtmerries, een ernstig gestoord functioneren in de dagelijkse maatschappij, slaapproblemen, problemen op school met concentratie, geheugen en omgang met andere mensen, problemen met de gezondheid en lichamelijke problemen zoals hoofd- en maagpijn. Veel van de schade is niet meteen zichtbaar, maar uit zich pas veel later.

"Kinderen van 10 pijpen elkaar ook. Dat is niet schadelijk. Waarom is mijn gedrag dat dan wel?"

In de ogen van de pedofiel lopen kinderen elkaar de hele dag te bevredigen omdat ze zichzelf willen ontwikkelen. Die aanname klopt niet. Op basis van deze onzin vinden zij dat ze dat ook mogen. Ook dat is een misvatting. Als volwassene zijn ze sterker. Daarmee zullen ze macht en dwang uitoefenen op het kind om dingen te doen die hij niet wil. Het kind kan zich daartegen nooit verdedigen.

"Ach wat, ze vinden het zelf lekker. Mijn baby kraaide van genot. Hoe dichter bij de nul, des te strakker om de lul."

Wat er op dat forum voorbij komt is voor normale mensen te goor voor woorden. Ze beweren doodleuk dat een baby lacht als ze het aanraken en dat hij daarom ook geniet van seksueel contact. Een gestoord idee bij gestoorde mensen. Ze laten daar "moeders" aan het woord die vertellen dat hun zoontje een echte man is geworden nadat haar man van zijn (*) een (O) heeft gemaakt. De pedofielen komen zelf ook nog met heel overtuigend bewijs. Ze vonden het zelf vroeger heerlijk om te worden verkracht door een volwassene. Buiten de pedofielen is er nog nooit een serieus iemand geweest die zijn misbruik verheerlijkt. Laatstaan dat iemand stelt dat het lekker was en daar echt beter van geworden is. Alle gevallen van kindermisbruik monden uit in diepe ellende: een verwoest leven. Hun mentaliteit is een belediging voor alle slachtoffers.

"Het is niet waar! Dat is vereniging Martijn. We zijn niet allemaal zo."

Alle pedofielen op die website maken vereniging Martijn mogelijk. Ze posten opmerkingen op de website, ze wisselen kinderporno uit, ze helpen mee bovenstaande waanideeën in de wereld te brengen en ze verzorgen de inhoud van de website. Ze zijn hierdoor zeker medeplichting aan het creëren van een klimaat waarin pedofielen ongestoord hun gang kunnen gaan om het systeem van het misbruiken van kinderen in stand te houden. Op deze drogredenering zeg ik enkel: Niet alle criminelen zijn pedofielen, maar alle pedofielen zijn wel criminelen.

"Nee! Bewijs! Bewijs!"

Dit soort mensen komen hier geregeld. Hoeveel wetenschappelijke artikelen, evidentie, verklaringen van deskundigen en ervaringsdeskundigen ze ook horen: ze zullen niks accepteren en altijd om meer bewijs blijven roepen. We gaan hier niet in mee. De situatie is duidelijk en alleen de ergste idioten zullen het blijven ontkennen.

"Ok goed. We kijken kinderporno. We misbruiken kinderen. We rechtvaardigen de schade om het goed te praten zodat jullie ons niet meteen opknopen. Maar we zijn ook heel divers hoor. Niet iedere pedofiel is hetzelfde."

Verkrachters verschillen ook onderling en de psychiatrie definieert ook verschillende persoonlijkheden die verkrachters hebben. Het bestaan van deze verschillen betekent echter niet dat er ook maar 1 vorm van pedofilie is die maatschappelijk aanvaardbaar is.

"We zullen toch doorgaan met onze praktijken."

Inderdaad. Het is echter onze taak om de maatschappij tegen goorlappen te beschermen. Voor de pedofiel die ziek is en die behandeld wil worden zijn er diverse hulpverleningsinstanties. De pedofiel die ziek is en zijn ziekte gaat gebruiken voor de meest ranzigste zaken, zal continu achterom moeten blijven kijken.

Ik kom tot de conclusie dat er bij vereniging Martijn een groot aantal criminelen zitten en dat er slechts een handjevol mensen zitten die vanwege de "ziekte" hun verhaal proberen te doen. Zij moeten echter hulp gaan zoeken in plaats van zich te verschuilen tussen de criminelen. Ze distantiëren zich niet van het gedachtengoed en horen daarmee gewoon bij de club. Ieder die in groepsverband een misdaad pleegt is hoofdelijk aansprakelijk voor wat de groep doet. Aangezien men strafbare feiten verheerlijkt, toestaat en openlijk voor perverse strafbare zaken publiciteit maakt lijkt het vreemd dat justitie niet ingrijpt. Zit daar soms meer achter?

Helaas moeten we constateren dat Piet Hein Dommer van justitie zich een voorstander van pedofilie lijkt te tonen en gewoon subsidie verstrekt aan de vereniging. De smeerlap. Natuurlijk lult hij zich er netjes uit door te stellen dat anderen over de aanvraag van subsidie beslissen, maar hij is eindverantwoordelijke. Hij hoort ervoor te zorgen dat dit soort praktijken niet meer kunnen bestaan. Jammer genoeg vindt het ministerie zelfs dat kinderporno niet strafbaar is, mits het voor de wetenschap gebruikt wordt. Nederland is gestoord, maar dat wist u al.

Martijn heeft al eens een ander onderkomen moeten zoeken voor de website. Mediadesign is in 2003 met succes gedwongen de website offline te halen. Wie denkt dat hij daarna nooit meer een fatsoenlijke provider heeft gevonden heeft het mis. De pedofielensite wordt nu gehost door XS4all. U weet wel, de provider die in 1993 als een van de eerste providers het internet beschikbaar maakte voor de normale man. Dus ook voor de pedo-man.

Valt er dan helemaal niks aan te doen? Ik ben bang dat er op dit moment weinig aan te doen valt. Ondere andere Nieuw Rechts en de Nationale Alliantie zijn er mee bezig geweest. De vereniging bestaat al sinds 1982 en wordt sinds die tijd gedoogd door justitie. We vermoeden dat er in de hoogste regionen mensen het voor het zeggen hebben die zelf pedofiel zijn en er belang bij hebben dat een dergelijke vereniging blijft bestaan. Zolang dat het geval is zullen dergelijke instanties blijven bestaan. We zullen ons met de ouderwetse middelen moeten verdedigen.

Onze vrienden bij Witheet hebben de adressen van deze pedo's netjes op een rij gezet.

-Edit: "matig" gedicht verwijderd.-
Reacties: 4
Pagina's: 1

Reactie door Bastiaan (gast) op 28-12-2005 om 10:37.
Een linguistisch erg matig gedicht moet ik zeggen....

Verder een keurig en objectief artikel. Overigens begrijp ik niet waarom het niet mogelijk is deze smeerlappen van het net te weren. Ze verspreiden (aangetoond) kinderporno, en voor zover ik weet is dat verboden. Dan kan XS4ALL toch gedwongen worden de hosting stop te zetten?

Reactie door Misdefinitie op 28-12-2005 om 15:38.
Het is meer een "gedicht" op de melodie van een heel oud kerstlied. Het zit heel vreemd in elkaar, maar puur als matige grap bedoeld. Iets dat beter van kwaliteit is verdienen deze mensen niet.

Ze hebben het daar redelijk goed voor elkaar. Het probleem met de vereniging en de website is dat ze gedeeltelijk net op het randje van de wet opereren. Foto's van kleine kinderen zijn, zelfs als ze naakt zijn, niet per definitie kinderporno. Het is discutabel of het gedrag van de pedofielen en de teksten die zij eronder schrijven er een seksuele gedraging van maken.

De getekende manga-plaatjes beelden daadwerkelijk kinderen en volwassenen af die seksuele handelingen verrichten. Dat zou volgens de wet strafbaar moeten zijn, maar kennelijk heeft het OM geen zin om het te vervolgen. De pedofielen claimen dat getekend materiaal geen echte porno is, maar de wet spreekt van een afbeelding van het gedrag. Een ander probleem is daarbij ook dat de website de afbeeldingen niet zelf host, maar her en der linkt van andere pagina's. Vaak gebruiken zij ook normale foto's van een vader die met zijn kinderen speelt waarbij ze slechts suggereren dat er iets seksueels aan de gang is. Het uitwisselen van nog smeriger materiaal gebeurt buiten de website om.

Feitelijk worden er wel genoeg strafbare feiten gepleegd of in elk geval de voorbereidingen getroffen om de mensen achter en op de website te vervolgen. Dat men dat niet doet baart grote zorgen. Hoewel het me niet echt meer verbaast. Officier van Justitie Tonino kwam ook gewoon weg met het bezitten van kinderporno. Daarom sprak ik ook het vermoeden uit dat er in de top waar de macht zit veel pedofielen zitten die er belang bij hebben dat dit soort initiatieven blijven bestaan.

Reactie door Bastiaan (gast) op 29-12-2005 om 00:15.
Je luistert wel goed naar je 'achterban', dat moet ik je nageven. De aanhalingstekens geven je edit echter wel een nogal verbitterde aanblik....

Dat dit vieze-mannenclubje niet vervolgd wordt baart inderdaad zorgen. Ze zouden nu toch door Jan en alleman aangeklaagd kunnen worden? Dat niemand dat dan doet (geen instantie oid) is wel weer tekenend voor de 'laat maar hangen' mentaliteit van vele medelanders.

Toch moet ik zeggen dat ik, nadat ik zelf de pagina bekeken heb, niet overtuigd ben van de zuiver slechte bedoelingen van deze mensen. Er schuilt an sich best een lovenswaardige kern in het streven naar openlijke acceptatie van gezonde kind-volwassene relaties. Zolang het kind ergens mee instemt en hetgeen ook daadwerkelijk wilt/aanmoedigd lijkt het me apart en ook onjuist dit gedrag te bestraffen.

Het probleem is echter hoe dit te controleren is. Dat is onmogelijk. Zolang dat zo is kan er maar beter worden uitgegaan van het worst case scenario, aangezien het het proberen niet waar is wanneer ook maar een enkel kind gevaar op ontwrichting loopt.

Daarnaast is het probleem, door u reeds genoemd, dat er altijd, in elke kind-volwassene relatie, de overheersing van de volwassene zal blijven bestaan. Dit is natuurlijk, en iets waar dit clubje grotendeels aan voorbij gaat. Kinderen zijn zichzelf niet in vele situaties met volwassenen, laat staan sexuele situaties.

Laatste punt: de maatschappij zal pedosexualiteit niet voor niets afkeuren. Wanneer zovele mensen het verwerpelijk vinden, en zovele kinderen het niet zien zitten (ik ga veel met kinderen om), kan ik me niet voorstellen dat het goedkeuren van sexuele relaties tussen kinderen en volwassenen het proberen waard is.

Reactie door Misdefinitie op 29-12-2005 om 01:38.
Het zogenaamde "streven" op de site komt totaal niet overeen met het gedrag op de site. U wordt voor de gek gehouden. Het gaat ze helemaal niet om de normale omgang met kinderen zoals de titel van hun site suggereert, maar het gaat ze om seks met kinderen. We praten hier over onacceptabel gedrag dat kinderen schade toebrengt. Schade toebrengen of het systeem in stand houden dat schade toebrengt is naar mijn mening een slechte bedoeling. Ongeacht of pedofielen in staat zijn dat te begrijpen.

Dat kinderen instemmen geloof ik niet. Kinderen kunnen in dat soort gevallen nooit hun eigen wil bepalen. Hoe kan een kind weten dat de daad van de volwassene voor jarenlange nachtmerries gaat zorgen en zijn leven tot een hel maakt? De volwassenen die het doen begrijpen dat nog niet eens, laat staan dat een kind dat begrijpt. Kinderen zijn zelfs te dwingen via het internet en een webcam. Kinderen willen het echter niet. Er zijn geen gevallen bekend waarbij kleine kinderen graag aangeven seks te willen met kale vijftigers met dikke buiken.

Ik moet het eerste kind nog tegenkomen dat verklaart daar behoefte aan te hebben. Een kind is nog niet klaar voor seksualiteit. Ze kennen niet voor niks de puberteit. Wie denkt dat een kind het ook wil negeert alle wetenschappelijke kennis die we hebben over kinderen, de biologie en seksueel misbruik. Als er nu gewoon discussies werden gevoerd en de website van Martijn wordt gebruikt om elkaar steun te bieden kan ik daar geen enkel bezwaar tegen hebben. Iedereen moet recht kunnen hebben om zich te uiten. Het zit me echter niet lekker dat de misdaad daar in feite verheerlijkt wordt. Is dat een goed streven? Voor mij niet. De term ouder-kind relatie is enkel bedoeld om zichzelf in te dekken.

Ter vergelijking: iemand die agressief is mag best over zijn ervaringen vertellen omdat hij vaak uit zijn slof schiet. Op het moment dat er echter afbeeldingen van zinloos geweld verschijnen en men gaat daar waardeoordelen aan hangen dat het geweldig en fantastisch is, dan overschrijdt men toch een grens. Hetzelfde geldt voor pyromanen die foto's van aangestoken branden gaan posten en tegen elkaar zeggen dat het mooi is. Dat soort gedrag is nu precies wat er gebeurt: pedofielen die foto's van kinderen posten in een context waaruit overduidelijk blijkt dat ze seks willen. Dat ze zelf zo ziek zijn dat ze niet beseffen dat het schade toebrengt is voor mij niet relevant. Wie de misdaad pleegt moet gestraft worden. Wie bijdraagt aan het in stand houden ook. Iedereen kan zich wel beroepen op "goede intenties". Gedrag is echter hetgeen dat telt. Ik vind het onverantwoordelijk dat er acties ondernomen worden om pedofielen aan te zetten tot de daad. Waarvoor anders proberen ze zichzelf opgewonden te maken?

Ik vind een discussieplatform totaal iets anders dan een platform waar OOK de misdaad op zich wordt uitgeoefend. Een kroeg waar onderhands drugs onder de tafel wordt gedeald moet ook gesloten worden. Een website waar bezoekers openbaar verklaren de misdaad te willen plegen (als ze de kans kregen) zou ook gewoon aangepakt moeten worden. Ik ga echter niet zo ver dat ik ga schelden op die website, tracht vernielingen aan te richten of oproep tot geweld. Voor eigen rechter spelen mag ook niet. Het OM is belast met de opsporing en vervolging van strafbare feiten. Zij zouden hun werk moeten doen. Ik bewandel de legale manier door mensen op de hoogte te brengen. Ik sluit me desgewenst aan bij initiatieven om zulke misstanden aan te pakken.

Ik vind het onze taak als maatschappij om kinderen te beschermen. Aangezien seksueel misbruik in vrijwel alle gevallen tot onherstelbare schade leidt komt het niet eens in me op om onschuldige kinderen tot experiment van pedofielen te maken. Als pedofielen zo graag een experiment willen, waarom laten zij zich niet verkrachten door een groep grote mannen? Dan weten ze meteen hoe een kind zich voelt die er toe gedwongen wordt.

Reactie toevoegen
U dient in te loggen om een bericht te kunnen plaatsen.
 Houd het hier netjes. Hartelijk dank.

Misdefinitie
Copyright (c) 2004-2017.

C:\>Misdefinitie\type info.txt
Contact opnemen kan via een e-mail naar info apending misdefinitie.nl.